Вход на сайт
Что читать?
NEW 30.06.06 15:56
в ответ Inguborga 20.06.06 07:42
Цитирую << естественно русскую классику не заменят никакие Дашковы, Маринины и даже Акунины (несмотря на Фандорина)
Я бы сформулировал таким образом: никакие Акунины со своими Фандориными, а также Донцовы, Маринины, Бушковы, Шиловы и прочие, не заменят нам нормальную литературу.
Кстати о Фандорине и, в частности, о "Статском советнике". В народовольцы шли, в основном, порядочные люди и умирали во имя идеи, а мерзавцы из царской охранки их уничтожали за зарплату. Народовольцы не были террористами в современной трактовке этого понятия, так как их целями были цари и их приближенные, то есть люди, у которых судьба такова, что всегда существует проблема выживания. Вот Павел I не выжил, но "замочили" его не народовольцы. И многие коронованные особы из европейских царствующих домов не выжили √ "замочили" их хоть и не в сортире, но был важен не процесс, а результат. Так что, Акунин со своим Фандориным пачкает светлую память не самых плохих людей, и пытается придать белизну рачковским и прочему сброду.
Я бы сформулировал таким образом: никакие Акунины со своими Фандориными, а также Донцовы, Маринины, Бушковы, Шиловы и прочие, не заменят нам нормальную литературу.
Кстати о Фандорине и, в частности, о "Статском советнике". В народовольцы шли, в основном, порядочные люди и умирали во имя идеи, а мерзавцы из царской охранки их уничтожали за зарплату. Народовольцы не были террористами в современной трактовке этого понятия, так как их целями были цари и их приближенные, то есть люди, у которых судьба такова, что всегда существует проблема выживания. Вот Павел I не выжил, но "замочили" его не народовольцы. И многие коронованные особы из европейских царствующих домов не выжили √ "замочили" их хоть и не в сортире, но был важен не процесс, а результат. Так что, Акунин со своим Фандориным пачкает светлую память не самых плохих людей, и пытается придать белизну рачковским и прочему сброду.
NEW 17.07.06 22:29
в ответ liudwp 11.07.06 15:17
Немцы очень порядочные. У них нет таких сайтов. Есть только "купить книгу б/у за 1 евроцент или за 1 евро" Это тот максимум который я нашла.
Про Коэльо скажу так - я проочитала все книги. Вплоть до последнего Заира. Неплохо. Только именно для подростков. Там все истины - общеизвестные. Очень Книга воина Света понравилась и Вероника желает умереть - очень жизнеутверждающее чтиво. Все остальное - сопли в сахаре. Ну, кроме 5 горы. Алхимик - глупость. Все... Раскритиковала :)
Про Коэльо скажу так - я проочитала все книги. Вплоть до последнего Заира. Неплохо. Только именно для подростков. Там все истины - общеизвестные. Очень Книга воина Света понравилась и Вероника желает умереть - очень жизнеутверждающее чтиво. Все остальное - сопли в сахаре. Ну, кроме 5 горы. Алхимик - глупость. Все... Раскритиковала :)
Сегодня у меня истерика и шоппинг
NEW 23.07.06 19:06
в ответ aelinka 17.07.06 22:29
Вы знаете, я уже далеко не подросток, но Коэльо очень нравиться, а сейчас вышла последняя книга "Дневник мага". И "сопли в сахаре" не те ли общеизвестные истины, которые кажутся такими простыми и понятными, но почему то уже после того, как кто-то уже написал об этом?
То, что меня сделало сильнее, других убило бы.
NEW 23.07.06 20:32
в ответ helja22 23.07.06 19:06
Дело не в том, "что уже кто-то написал", а в том, что уже знала до того, как открыла книгу Коэльо.
Последнюю не читала. "Заир" была джля меня последней.
Мне, кстати, тоже очень долго нравилось. До того, как начала читать Кастанеду. Теже яйца - вид сбоку, только более заумно и лет на десять старше. Так что еще не ясно кто у кого переписал - Крылов у Эзопа или Эзоп тоже где-то "набрался".
Последнюю не читала. "Заир" была джля меня последней.
Мне, кстати, тоже очень долго нравилось. До того, как начала читать Кастанеду. Теже яйца - вид сбоку, только более заумно и лет на десять старше. Так что еще не ясно кто у кого переписал - Крылов у Эзопа или Эзоп тоже где-то "набрался".
Сегодня у меня истерика и шоппинг
NEW 04.08.06 08:03
Очень рекомендую книгу Сергея Соболева "Террорист │1". Жанр заявлен как "фантастический триллер", но больше походит на мистический детектив. Книга стоит свободно в ЭБ Литпортал:
http://www.litportal.ru/genre17/author2112/book13714.html
http://www.litportal.ru/genre17/author2112/book13714.html
NEW 04.08.06 17:21
в ответ volna.ru 24.02.06 13:38
Герои романа Сергея Алхутова "Царь и П╦с"[http://www.proza.ru/texts/2001/03/08-40.html] ≈ Александр Македонский, Диоген Синопский, Сиддхартха Гаутама, Лао Цзы ≈ проживают жизни, которые не были прожиты ими. Как знать, из каких случайностей для каждого из них вырастает выбор жизненного пути и не складываются ли эти пути в Единый Путь?
И никто не думает, что знает его, Сергея Алхутова, - пока ни прочтет следующий фрагмент нашего с ним диалога:
Я. Сергей, народ тут у нас любознательный и они интересуются - откуда Алхутовы по происхождению и какой они национальности? Что им ответит?
С. Ответь, что у разных Алхутовых на этот сч╦т разная степень информированности. По сведениям, которые мне показались самыми заслуживающими доверия, фамилия "Алхутов" азербайджанского либо турецкого происхождения. У меня есть однофамилец, свидетельствующий о том, что на границе России и Азербайджана была целая деревня Алхутовых, но потом их всех выселили или разогнали, не помню. Есть ещ╦ в сети сведения о какой-то причастности фамилии "Алхутов" к секте молокан.
Я. Одна деревня молокан во время Николая второго было поселено и у нас, в Кахетии... А ты не спросил у Нателлы Османли или кого-то, что означает "Алхут"?
С. Есть в азербайджанском и турецком языках не то слово "алхат", не то словосочетание "ал хат", означающее "красная (алая) лента".
Я. Ага, понял... А "Ал хат" очень легко меняеццо на "Ал хут".
Получаеццо экстрим Алхут с красной лентой! :))) А Мосулишвили - это "Мосули" и "Швили". Тут "Швили" - это сын, обычное завершение в грузинских фамилиях. А "Мосули" - это кто или что пришел, пришедший так сказать, и еще строенный человек, и еще город в Ираке. Получаеццо бывший экстрим Мосул пришедший! :)))
С. Здорово :)
И никто не думает, что знает его, Сергея Алхутова, - пока ни прочтет следующий фрагмент нашего с ним диалога:
Я. Сергей, народ тут у нас любознательный и они интересуются - откуда Алхутовы по происхождению и какой они национальности? Что им ответит?
С. Ответь, что у разных Алхутовых на этот сч╦т разная степень информированности. По сведениям, которые мне показались самыми заслуживающими доверия, фамилия "Алхутов" азербайджанского либо турецкого происхождения. У меня есть однофамилец, свидетельствующий о том, что на границе России и Азербайджана была целая деревня Алхутовых, но потом их всех выселили или разогнали, не помню. Есть ещ╦ в сети сведения о какой-то причастности фамилии "Алхутов" к секте молокан.
Я. Одна деревня молокан во время Николая второго было поселено и у нас, в Кахетии... А ты не спросил у Нателлы Османли или кого-то, что означает "Алхут"?
С. Есть в азербайджанском и турецком языках не то слово "алхат", не то словосочетание "ал хат", означающее "красная (алая) лента".
Я. Ага, понял... А "Ал хат" очень легко меняеццо на "Ал хут".
Получаеццо экстрим Алхут с красной лентой! :))) А Мосулишвили - это "Мосули" и "Швили". Тут "Швили" - это сын, обычное завершение в грузинских фамилиях. А "Мосули" - это кто или что пришел, пришедший так сказать, и еще строенный человек, и еще город в Ираке. Получаеццо бывший экстрим Мосул пришедший! :)))
С. Здорово :)
Hi from Mikho Mosulishvili!
NEW 18.08.06 01:35
в ответ finnegan 04.08.06 17:21
Не сумел прочесть всей ветки, только первую и последнюю страницы, так что простите если повторюсь.
"Умножающий печаль" Георгий вайнер. Моя настольная книга.
"Хроники заводной птицы" Харуки Мураками.
"Ворожба" Буало-Нарсержак Вчера дочитал, очень поучительно, и занимательно конечно.
Ремарк - "Триумфальная арка" Перечитывая в сотый раз получаешь то же удовольствие что и от первого.
Ну и еще Липскеров, Давлатов, может быть.
А всех же и не перечислить, да и не к чему, этого уже достаточно, на первое время
Ах, да! А главное то! Меня, если остальные скучными вдруг покажутся
(там страничку внизу видите, на ней, в "библиотеке" есть "проза")
"Умножающий печаль" Георгий вайнер. Моя настольная книга.
"Хроники заводной птицы" Харуки Мураками.
"Ворожба" Буало-Нарсержак Вчера дочитал, очень поучительно, и занимательно конечно.
Ремарк - "Триумфальная арка" Перечитывая в сотый раз получаешь то же удовольствие что и от первого.
Ну и еще Липскеров, Давлатов, может быть.
А всех же и не перечислить, да и не к чему, этого уже достаточно, на первое время
Ах, да! А главное то! Меня, если остальные скучными вдруг покажутся
(там страничку внизу видите, на ней, в "библиотеке" есть "проза")
NEW 18.08.06 09:40
в ответ Alexland 30.06.06 15:56
"никакие Акунины со своими Фандориными, а также Донцовы, Маринины, Бушковы, Шиловы и прочие, не заменят нам нормальную литературу."
Уважаемый Александр, не будете ли Вы так добры дать точное определение "нормальной литературы".
А то Вы меня очень смутили.
Я теперь просто не знаю что читать: то, что мне интересно и нравится, или то, что не нравится и неинтересно, но - вдруг это - "нормальная литература"?
Уважаемый Александр, не будете ли Вы так добры дать точное определение "нормальной литературы".
А то Вы меня очень смутили.
Я теперь просто не знаю что читать: то, что мне интересно и нравится, или то, что не нравится и неинтересно, но - вдруг это - "нормальная литература"?