Я тут сразу всем отвечу :)
Роман0: в тусовках интересно, и этот рассказ было скучно читать вот как раз именно поэтому.
Грач: подобные ошибки на клавиатуру списывать - значит выставлять себя ещ╦ глупее, чем если просто признать свою неграмотность.
Самус: во времена Довлатова интернета не было, и не было тех виртуальных дневников, о которых я высказался. Кроме того, перечитай фразу: "объект A есть у каждого объекта Б". Как ты умудрилась сделать из не╦ логический вывод "Каждый, у кого есть объект А, является объектом Б" - известно только тебе, наверное. :)
Виссарион: если бы мне не было так скучно читать и соответственно появилось бы желание копнуть глубже, я бы написал примерно то же самое. Присоединяюсь :)

Кстати, манера ставить в один ряд несоизмеримое свидетельствует о дурном вкусе ;)

А какая собственно разница были виртуальные дневники или бумажные... по сути рассказы Довлатова - дневники, кусочки жизни иногда свои, иногда чужие.
Про объекты, извини, поняла раза с третьего... только вывод ты сделал за меня У меня есть виртуальный дневник, но он пуст... объектом Б я быть не могу ни в коем случае, так что твой вывод о моём выводе в корне неверен.
Но хотелось бы о другом:

Я, конечно, не претендую на эталон вкуса, но как там? "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом"? В моём понимании, дурной вкус сравнивать разные направления в искусстве, а, скажем... в пределах одного, почему бы и не поставить в один ряд, ибо сказано: "не сотвори себе кумира" Да и вообще не на мои же дневники равняться? А на Довлатова, почему нет?

боже упаси! читала бы ты внимательней свои же слова...
rushbone. А виртуальный дневник сейчас у каждого люмпена есть. (объект A есть у каждого объекта Б)
samus. хи-хи... тогда Довлатов типичный люмпен (тот, у кого есть объект А, является объектом Б)

Кстати, Довлатов часто упоминал о своей непреодолимой тяге к плебсу. :) Это насч╦т люмпенов.
Так, как он писал, пытаются писать тысячи - но прославился этим стилем только один.
В отличие от других направлений, где есть возможность пойти тем же пут╦м и подняться не менее высоко.
Для меня это означает абсолютную исключительность его писательского таланта.
И сравнивать его с кем бы то ни было бессмысленно...

Как только автор становится доволен собственным творчеством, он останавливается в н╦м. :)

Но едва ли Вы имете право его подталкивать на основании того что выторговали себе право БАНить несогласных с вашим мнением)))
А скажите, почему в этой ветке, Вы хамите и провоцируете автора?

Ну поэтому я и сказала "типичный" хотя иронично.
А если человек тяготеет именно к этому пути, если именно на этом пути у него получается? Кто знает? кто знает? Может из господина Грача получится отличный публицист или репортёр... Я бы всё таки посоветовала ему держаться именно этого направления, потому что задатки очень и очень неплохИ.

Автору нужно, наверное, обратиться к вебмастеру по поводу открытия этой ветки.
Так как на этом очередном нарушении правил пользования форумами ветка автора закрывается.