В последние годы среди историков ведутся ожесточённые споры о причине смерти Наполеона.

Споры можно свести к трём конкурирующим теориям. Первая утверждает, что Наполеон умер

от наследственного рака желудка, как утверждало британское правительство того времени.

Согласно второй теории, смерть Наполеона была ускорена нездоровым климатом острова

Святой Елены, ограничениями, наложенными его опекуном, губернатором сэром Хадсоном Лоу,

и плохим медицинским лечением, которое он получил. Хотя эта теория исключает возможность

злого умысла, она косвенно возлагает вину на британское правительство. Третья и самая спорная

теория утверждает, что Наполеон был преднамеренно отравлен. Хотя эта последняя теория вызвала

очень жаркие споры среди историков, на момент смерти Наполеона она не была столь спорной.

Некоторые до сих пор неопубликованные письма и дневники его сторонников в Англии показывают,

что они были весьма подозрительны к причине этого и подвергали сомнению объяснения и мотивы

британского правительства.

Происхождение теории отравления Несмотря на споры, первое и самое важное, что мы можем

сказать о теории отравления, заключается в том, что её происхождение можно проследить

до самого Наполеона. Подозрения Наполеона были впервые зафиксированы его личным врачом,

ирландским хирургом Барри О’Мирой, в мае 1816 года, вскоре после прибытия Лоу на остров

Святой Елены. Лоу привёз с собой двух близких доверенных лиц, которые помогали ему в его роли

тюремщика самого известного в мире заключённого: доктора Александра Бакстера, шотландского врача,

долго служившего под его командованием, и полковника Томаса Рида, который стал его правой рукой

на следующие пять лет. Одним из первых действий Лоу было навязать своему заключённому

доктора Бакстера. Наполеон, очевидно, отказался. «Какой же глупец думать, что человек в моём положении

примет хирурга, выбранного и присланного ему тюремщиком?» он сказал О’Мире в комментарии,

который доктор вырезал из своего бестселлера «Голос с острова Святой Елены». «Будучи посланным им,

я не мог быть уверен, что он не пришёл [sic] с целью отравить меня». Наполеон даже предъявил Лоу свои обвинения:

«Если лорд Каслри* отдал вам приказ отравить и убить нас, пожалуйста, сделайте это как можно скорее».

После этого эпизода Наполеон заверил своих соратников в изгнании, что будет убит на острове

Святой Елены. Это стало началом затяжной битвы с Лоу, которая закончилась смертью Наполеона.

Подозрения Наполеона всплыли вновь в конце 1816 года, когда он начал страдать от повторяющихся колик.

Эти колики были настолько сильными, что Наполеон попросил О’Миру проверить, содержалось ли свинец в вине,

подаваемом в Лонгвуде, фермерском комплексе, служившем ему тюрьмой.³ Наполеона больше беспокоил

не доктор Бакстер, которого так и не приняли в Лонгвуд, а полковник Рид. Однажды, заметив странный привкус в вине,

он сказал генералу Гурго, одному из своих товарищей по ссылке: «Этот негодяй Рид вполне способен попытаться

меня отравить. У него есть ключ от винного погреба, и он может поменять пробки».

Гурго считал, что Наполеону было бы разумно «не быть единственным, кто пьёт вино в Лонгвуде»,

но чувствовал, что его господин в безопасности, «потому что Балкомб† отвечает за наши запасы продовольствия,

а О’Мира и Попплетон‡ — порядочные люди. Они выше подобных вещей». Однако Наполеон не питал иллюзий

относительно ожидавшей его участи. «Человек должен быть хуже болвана, который не понимает,

что меня послали сюда, чтобы убить», — сказал он О’Мире. Как оказалось, Балкомб, Гурго, Попплетон и О’Мира

покинули остров Святой Елены несколько месяцев спустя. И хотя подозрения Наполеона об отравлении утихли,

он твёрдо верил, что цель британского правительства — избавиться от него. В сентябре 1817 года он сказал О’Мире:

«Намерения [британского правительства] заключаются в том, чтобы наложить ограничения такого характера, чтобы я,

не унижая своего характера и не становясь объектом презрения в глазах всего мира, сам себя заключил в тюрьму;

тем самым со временем вызвать болезнь, которая в организме, ослабленном заключением и разложением крови,

должна оказаться смертельной, и чтобы я мог таким образом испустить дух в длительных мучениях, которые могут

иметь вид естественной смерти. Таков план, и это способ убийства, столь же верный, но более жестокий и преступный,

чем меч или пистолет».

В середине 1818 года, когда О’Мира был вынужден покинуть остров Святой Елены, Наполеон сказал:

«Преступление совершится гораздо быстрее. Я прожил для них слишком долго». О’Мира, безусловно, тоже так считал,

поскольку на обратном пути в Англию он сказал нескольким людям, что его удаление из Лонгвуда «было предвестником

смерти Бонапарта либо от яда, либо из-за отсутствия надлежащей медицинской консультации». Ирландский врач указал

прямо на Лоу и в редко цитируемом показании сказал: «Если бы я выполнил всё, что пожелал губернатор, Бонапарта

сейчас не было бы в живых, и я был бы сейчас в большой милости... Бедняга, он последние шесть недель принимал

каломель из-за болезни печени, и когда я уходил от него, он сказал, что нет никаких сомнений, что моё удаление было

прелюдией к убийству». Каломель была широко используемым слабительным, содержащим хлорид ртути.

Тот факт, что его уже назначали в качестве лечения, весьма интересен, учитывая то, что произошло позже.

Спустя несколько месяцев после прибытия в Лондон О’Мира начал публичную кампанию в поддержку Наполеона,

утверждая, что климат острова Святой Елены серьёзно подорвал его здоровье.

Усилия О’Мира вызвали гнев британского правительства, которое изгнало его из Королевского флота.

Он остается одной из самых загадочных и малопонятных фигур в истории Святой Елены. После отъезда

О’Мира Наполеон остался без личного врача до прибытия в сентябре 1819 года Франческо Антоммарки,

который вместе с двумя священниками и двумя поварами был лично завербован кардиналом Фешем,

дядей Наполеона, жившим в Риме. Насколько Феш был свободен в их выборе, неясно (Наполеон считал,

что у него его вообще нет). Ватикан находился под жёстким контролем кардинала Консальви, непримиримого

врага бонапартизма, конституционализма и либерализма, сторонники которого в то время сеяли раздоры

по всей Южной Европе. Трудно поверить, что Консальви упустил бы такую прекрасную возможность,

как минимум, шпионить за Наполеоном.

Корсиканец по происхождению, Антоммарки был анатомом, имевшим опыт вскрытия трупов. Он никогда

в жизни не занимался медициной, что делало его весьма странным выбором для ухода за пациентом,

предположительно страдавшим от серьёзного заболевания печени. Когда он встретил Антоммарки,

граф Бальмен, российский комиссар на острове Святой Елены, счёл его «тонким и умным корсиканцем»,

но совершенно неподходящим для своей новой должности. Наполеон согласился. Он счёл своего нового

врача самонадеянным и неотёсанным и открыто задался вопросом, почему Феш не прислал ему вместо

него французского врача.

Столкнувшись с альтернативой – либо не получать медицинской помощи, либо обратиться к британскому врачу,

– Наполеон, по-видимому, смирился. Что касается Антоммарчи, то после первоначального и краткого осмотра

пациента он диагностировал закупорку печени. Несмотря на этот диагноз, несколько месяцев спустя, к концу

ноября 1819 года, Балмейн сообщил, что здоровье Наполеона отличное, что было примечательно, учитывая,

что с приходом весны в Южном полушарии дизентерия, заболевания печени и лихорадки сеяли хаос среди

британских войск, расквартированных в Лонгвуде. Даже Балмейн заболел и пожаловался на проблемы с печенью.

Наполеон, напротив, казался полным энергии, «занимаясь садоводством» и усердно заставляя «всю свою свиту»

работать». Лоу сообщал, что ничто не могло «превзойти суету и активность, которые недавно проявил генерал

Бонапарт, отдавая распоряжения по своему цветнику и руководя рабочими, работающими в нем. Он окружает его

со всех сторон как можно большим количеством кустов и деревьев, которые он может пересадить». 13 Несмотря

на хорошее настроение, Наполеон все еще считал свою смерть неминуемой. «Он [сэр Хадсон Лоу] призывает

к этому моменту; он приближается слишком медленно, чтобы удовлетворить его нетерпение», — сказал он Антоммарки.

«Но пусть он утешится; этот ужасный климат несет ответственность за совершение преступления, и он выполнит свое

обещание раньше, чем он ожидает».

К этому времени недоверие Наполеона к Антоммарчи было настолько сильным, что он отказался принимать назначенное

им лечение, которое состояло из комбинации рвотного камня и оржаата, якобы для «уменьшения газов».

Рвотный камень – это тартрат калия сурьмы, высокотоксичное вещество, которое тогда использовалось как отхаркивающее

или рвотное средство, но которое в настоящее время используется в текстильной промышленности для связывания

красителей с тканями. Оржаат – это горько-сладкий сиропообразный напиток, приготовленный из горького миндаля, сахара

и розовой воды. Эта комбинация, по-видимому, была общепринятым лечением в то время. «Рвотный камень… способен

действовать с большой силой; и при приеме в огромных количествах его воздействие крайне пагубно. Если он вызывает

сильную рвоту со спазмами в желудке, пациенту следует рекомендовать принимать обильные порции сахара и воды»,

– объяснялось в трактате по медицине, написанном в 1847 году.Хорошее здоровье Наполеона продлилось всего несколько

месяцев, и к середине 1820 года оно начало стремительно ухудшаться. К концу года другой его товарищ по изгнанию,

граф Монтолон, заметил, что болезнь Наполеона «приняла обороты». Наполеон признался, что у него больше не осталось

«ни сил, ни активности, ни энергии». 16 Примерно в это же время Антоммарки начал вести себя подозрительно. В начале

1821 года он дважды, по-видимому, случайно, встретился с капитаном де Горсом, секретарем маркиза де Моншеню,

французского комиссара на острове Святой Елены. Поскольку эти встречи нарушали установленные им правила общения

с Наполеоном и его свитой, в письме своему начальнику в Лондон Лоу с обеспокоенностью отметил, что «если встречи капитана

де Горса с лицами в Лонгвуде продолжатся, я обязательно должен вмешаться, но до сих пор они могли быть просто случайностью».

В другой раз корсиканского врача заметили в гостях у Моншеню, французского комиссара, после того, как он зашел в аптеку

в Джеймстауне. Зачем больному маркизу понадобилось лечиться у такого неквалифицированного человека, как Антоммарчи,

когда в его распоряжении было несколько хирургов Королевского флота?

Чтобы навязать пациенту это лечение, Антоммарки сумел заручиться невольной поддержкой двух самых верных

соратников Наполеона в Лонгвуде, его камердинера Луи Маршана и графа Бертрана, которые тайком подсыпали

рвотный камень в напитки Наполеона. Лоу сообщал, что «когда его настояли принять лекарство, он [Наполеон]

отказался, сказав, что принял слишком много, и в значительной степени приписал свою болезнь принятому лекарству.

Поэтому он возненавидел [так в оригинале] доктора Антоммарки». «Апатия и безразличие… Наполеона были

крайне выражены», и он «не мог больше видеть его [Антоммарки], и только украдкой [Монтолон] смог провести

его в свою комнату». На самом деле Наполеон думал, что «это из-за принятого им лекарства он так болен».

Однажды, когда Бертран спросил Наполеона, не выпил ли он рвотный камень, Наполеон в ярости обратился

к своему камердинеру: «С каких это пор вы позволяете себе отравлять меня, ставя рвотные напитки на мой стол?

Разве я не говорил вам не предлагать мне ничего, чего я не разрешал? Разве я не запрещал это?

Так вы оправдываете моё доверие к вам? Вы это знали. Убирайтесь!»

По мере того, как здоровье Наполеона ухудшалось, поведение Антоммарки становилось всё более

непредсказуемым. Монтолон находил его поведение «необъяснимым».

Наполеон был настолько сыт по горло своим врачом, что сказал Бертрану, что больше не хочет его видеть.

Что касается Антоммарки, он, по-видимому, «осознавал свою некомпетентность» и знал,

что эффект «того, что он прописывал, часто оказывался прямо противоположным тому,

что он предсказывал и ожидал». Корсиканский врач просил у Лоу разрешения вернуться в Европу, но получил отказ.

Хотя Антоммарчи «выглядел очень измученным… и очень взволнованным», губернатор считал, что он

«сильно связан с генералом Бонапартом». 26 Как будто желая снять с себя всякую ответственность

в случае смерти Наполеона, Антоммарчи написал другу в Европу: «Я заявляю вам, императорской семье,

всему миру, что болезнь, от которой страдает император, обусловлена природой климата, и что ее

симптомы крайне серьезны». 27 Незадолго до смерти Наполеон снова высказал подозрения об отравлении

Когда ему дали напиток со странным запахом, он повернулся к Монтолону и сказал: «Вот. Попробуй.

Я не знаю этого запаха». Только получив заверения Монтолона, Наполеон согласился выпить его.

За этим странным инцидентом последовал разговор, в ходе которого Наполеон заметил, что,

находясь у власти, он избегал отравления «десять раз», и иронично заметил, что «теперь

люди в этом отношении соперничают с мастерством Екатерины Медичи». Однако, по словам Монтолона,

никто не принимал меньше мер предосторожности против таких опасностей, чем Наполеон,

который считал, что «наш последний час предначертан свыше».28

Продолжение следует...завтра

К середине апреля 1821 года здоровье Наполеона настолько ухудшилось, что Монтолон и Бертран согласились вызвать доктора Арнотта, английского врача. Арнотт сначала подумал, что пациент в порядке, но через несколько дней понял, что ошибался. Как и Антоммарчи, он рекомендовал большие дозы каломели. Лекарство немедленно вызвало «тяжелую эвакуацию черноватой массы, густой и отчасти твердой, которая напоминала смолу или деготь». Наполеон заподозрил неладное. Когда Арнотт предложил дозу хинина, Наполеон спросил, был ли он приготовлен в Лонгвуде или в аптеке в Джеймстауне. Арнотт ответил на последний вопрос. «Аптекаря остановил сэр Томас Рид?» — спросил Наполеон. Доктор ответил, что не знает. Тогда Наполеон попросил чего-нибудь выпить. «Оржеат?» — спросил Бертран, стоявший у его кровати. «Нет, — ответил Наполеон, — только вода и вино».

30 Несмотря на эту чёткую просьбу, в последние недели жизни Наполеону постоянно давали стаканы с оржаатом, который внезапно появлялся на его прикроватном столике. В других исследованиях было показано, что сочетание оржаата и каломели может быть ядовитым.Поскольку желудок естественным образом отторгал эту комбинацию и вызывал рвоту, потенциальному отравителю сначала нужно было ослабить естественные защитные механизмы организма. Это достигалось с помощью сильных доз рвотного камня, который в больших количествах разъедает слизистую оболочку желудка и препятствует его выведению. Как мы видели, Антоммарчи несколько недель прописывал своему пациенту рвотный камень.

Эти дозы всегда давали «незадолго до получения им необычно большой дозы слабительного каломели». Вступая в последнюю фазу своей агонии, Наполеон, почти в бреду, спросил Бертрана. «Что лучше, лимонад или оржа?» «Оржа тяжелее и менее освежающий», — ответил Бертран. «Какой из них советуют врачи?» — спросил Наполеон. «Тот, который вам нравится», — ответил маршал. «Но лимонад ничуть не хуже?» — спросил Наполеон. «Да, государь», — ответил Бертран. «Оржа делают из ячменя?» — спросил Наполеон (интересно, что ячмень иногда использовали в качестве противоядия при отравлении мышьяком). «Нет, государь, из миндаля», — ответил Бертран.

Затем Наполеон попросил напиток, «сделанный с вишней». Ни одного не было. Ночью он несколько раз задавал одни и те же вопросы и просил напиток с вишней, но безрезультатно.

Наполеон не сомневался, что его убивают, и всего за несколько дней до своей смерти 5 мая 1821 года он сказал доктору Арнотту: «Меня медленно убивают, с большой точностью и преднамеренностью, а палачом высоких дел вашего министра является позорный Хадсон Лоу».

Известие о смерти Наполеона достигло Лондона два месяца спустя. С начала года в прессе ходили слухи о состоянии его здоровья. Но ещё в третью неделю мая газета «Курьер» – рупор тори и, по словам лорда Байрона, «величайший лжец из всех» – отрицала болезнь Наполеона и заявляла, что он «определённо нездоров, но не до такой степени, чтобы вызывать хоть малейшие опасения за свою жизнь». К тому времени Наполеон уже две недели лежал в могиле, но газета обвинила его ярых английских сторонников в искажении истины с целью добиться его освобождения под предлогом плохого здоровья.

Сторонники Наполеона в Англии были более многочисленными и уважаемыми, чем принято считать сегодня. В эту группу входили такие разные личности, как лорд Холланд, представитель видной семьи вигов, и его жена Элизабет Вассалл Фокс, которая держала один из самых эксклюзивных литературных и политических салонов Лондона; Чарльз Грей, 2-й граф Грей, который, будучи премьер-министром в 1830–1834 годах, ввёл Акт о реформе; лорд Джон Рассел, который стал премьер-министром в викторианскую эпоху;

Генерал сэр Роберт Уилсон, «Алый первоцвет» Наполеоновских войн; сэр Джеймс Макинтош, шотландский юрист, политик и историк; Генри «Оратор» Хант, радикальный реформатор и политик; Уильям Коббетт, знаменитый журналист; и Джон Кэм Хобхаус, писатель, политик и близкий друг лорда Байрона. «Morning Chronicle» выражала взгляды наиболее умеренных членов этой группы, тогда как «Political Register» Коббетта, «The Examiner», «The Statesman» и другие менее известные памфлеты выражали мнение наиболее радикальных.

Хобхаус узнал о смерти Наполеона 4 июля, столкнувшись на улице с неизвестным знакомым. «Итак, наш старый друг умер. Наконец-то он умер», — сказал знакомый. «Кто?» — спросил Хобхаус. «Почему вы об этом не слышали? — Бонапарт!» Хобхаус не мог поверить новости, но его друг настаивал. «Да, он умер, это определённо правда. В Грейвсенде новость пришла сегодня утром». Затем Хобхаус отправился в «Брукс», традиционный клуб вигов, и прочитал о смерти Наполеона в вечерних газетах. «Да. Он умер. Он умер 5 мая от рака желудка после 40-дневной болезни... говорят, что он был чувствителен к нему в течение пяти-шести часов после смерти», — записал он в своём дневнике.36 У «Брукс» Хобхаус встретил сэра Джеймса Макинтоша, который сказал: «Какую сенсацию это произвело бы девять лет назад, и какую сенсацию это произведёт через девятьсот лет». Макинтош считал Наполеона «лучшим из великих завоевателей». Но, помимо этих комментариев, «никаких других разговоров о смерти этого замечательного человека не было», — писал Хобхаус.

На следующий день заголовки газеты «The Courier» гласили: «Бонапарта больше нет! Он умер в субботу, 5 мая». Газета сообщила, что Наполеон скончался от наследственного рака желудка и что он «умер без боли», что было грубым искажением истины, а затем сделала одно из самых неточных предсказаний в истории британской журналистики: «Если позволите высказать мнение, известность этого выдающегося человека, выдающегося не столько своими талантами, сколько превратностями, ознаменовавшими его правление, обречена на убыль с годами».

Король Георг IV, по-видимому, был в восторге, узнав о смерти своего «злейшего врага», но был слегка разочарован, узнав, что это был Наполеон, а не его жена Каролина Брауншвейгская, с которой он жил вдали от дома. Неясно, кого он боялся больше. Несомненно, король и его кабинет были облегчены известием о смерти Наполеона. Как заметил один иностранный дипломат, британская казна теперь сэкономит «как минимум 300 000 фунтов стерлингов в год».³9 Что ещё важнее, анархисты, реформисты и смутьяны по всей Европе потеряют символ своей борьбы. Реакция других членов британской королевской семьи была совершенно иной.

Королева Каролина, которая вскоре последовала за Наполеоном в могилу, считала, что смерть Наполеона будет «черным пятном» в истории Англии.40 Ее зять, герцог Сассекский, считал, что это событие ознаменовало конец «самой позорной сделки, в которой министры заставили эту страну участвовать. Быть гонителем павшей славы и тюремщиком европейских государей — это не то положение, в котором должна была оказаться Англия. Мир останкам этого великого человека, к которому история впоследствии отнесется с большей справедливостью, чем его современники до сих пор, в то время как наш позор, я боюсь, будет рассмотрен со всей должной суровостью.

«Великий пал! И его больше не будет! Таким метеором был Наполеон; но даже его, заставлявшего трепетать тиранов… больше нет. Подлинная история добросовестно запечатлеет его деяния, его доблесть, его непревзойденный гений, его величие, его справедливость, беспристрастность, замечательные способности на поле боя и в кабинете министров, его благодарность, его честь, его всеобъемлющие познания и мастерство во всех искусствах и науках, первый из людей, самый замечательный человек, когда-либо живший!»

В Холланд-Хаусе, английском оплоте бонапартизма, царила мрачная атмосфера. «Какой печальный конец столь славной жизни. Англия теперь откроет глаза и увидит позор, бесчестье и зверство его заключения», — писал сын лорда Холланда. Его гнев был направлен на британских министров: «Их цель теперь достигнута, да падут на них проклятия разгневанного неба, и да возместят они вдвойне и втройне горести его сердца».43 Сэр Роберт Вильсон также был «раздавлен» смертью Наполеона и бессердечной реакцией его врагов на эту новость.

Услышав эти жестокие высказывания, Вильсон был «настолько расстроен из-за настроения», что несколько дней не мог никому писать.44 Этот высокопоставленный ветеран, который в своё время был одним из первых и самых эффективных противников Наполеона, начиная с 1814 года, претерпел радикальную политическую трансформацию, превратившую его в одного из самых ярых его сторонников. Французский посол в Лондоне не преминул отметить, что Вильсон был одним из немногих английских бонапартистов, оплакивавших смерть Наполеона в чёрном.

Подозрения об отравлении привели к дальнейшим исследованиям

Когда английские сторонники Наполеона оправились от известия о его смерти, они обратили внимание на возможные причины. Хотя некоторые приняли официальное объяснение, они утверждали, что нездоровый климат острова Святой Елены и досадные ограничения, наложенные на сэра Хадсона Лоу, ускорили его смерть, и поэтому продолжали обвинять британское правительство. Но многие подозревали нечестную игру. Лорд Холланд считал смерть Наполеона «юридическим или политическим убийством, видом преступления, которое, хотя и не редкость в наше время, на мой взгляд, является одним из самых чёрных и отвратительных». 46 Генерал Уилсон настолько подозревал отравление Наполеона, что специально спросил Монтолона и Бертрана об их мнении по возвращении с острова Святой Елены. По-видимому, оба полностью отвергли «идею об отравлении». 47 Однако теория отравления получила в Париже такое распространение, особенно после того, как она была «подтверждена письмами со Святой Елены», что корреспондент «Таймс» посчитал, что её будет трудно «развенчать».

be continued...