Спасибо, папочка! Конечно, я имела ввиду язык вообще, а не конкретно русский.
А МИЛВ я увы должна разочаровать: русский язык далеко не самый богатый. Английский, например, куда богаче - и синонимами и идиоматикой.

язык не беден,беден разума пол╦т
пол╦т не вреден,мыслей,ведь,-не сч╦т!
Любви,что-б не засохнуть дать беседе,
я рифм подберу-объ╦мный бредень:
Любовь-верн╦тся вновь!
Любовь-не возратить утрату!
Любовь-не нравится Вам кровь?
Любовь, сгусти е╦ в кровати!
Любовь-тревоженница снов!
Любовь-бальзам на голый нерв!
Любовь-ключ от оков,
Любовь-козырный туз для стерв.
Любовь-изогнутая бровь,
желанием глаза искрятся..
С Любовью мимо тех постов
дано не часто прогуляться.
Любовь-догтигни островов!
Любовь-одной тебя,лишь,ради..
Любовь-коса пустых голов,
Любовь-ударит тебя сзади.
Любовь-пол╦т без тормозов,
Любовь-прыжок без парашута,
Любовь-два берега,но нет мостов,
Любовь-без карты два маршрута.
Любовь желаешь?Будь готов
опять остаться в дураках,
не бойся каверзности слов..
Любовь-синица в облаках!
Любовь-сценарий плох,не нов
Любовь-все юные акт╦ры
Любовь-коварный,сладкий бл╦в
Любовь-беспомощьны суфл╦ры.

Увы, мягкий знак подв╦л.

Любовь-сценарий плох, не нов!
Каждая любовь не повторима! Если ты понимаешь, о чем я!

Любовь-ты удивляешь меня вновь

Имелись в виду рифмы ведь. А рифмами английский язык даже не просто "куда беднее". А совсем никуда. В особенности, когда дело касается женских или дактилических рифм. В английском языке, увы, слишком много односложных и двусложных слов. Слишком мало суффиксов и окончаний. Имено потому английская поэзия уже так давно отошла и от ифмы и от ритма и от каденции -- слишком невелики возможности языка.
Английский язык -- это лучшее в мире средство невербального общения. И ему нет альтернативы, если речь идет об обмене тривиальной сигнальной информацией. Но прикладывать его к поэзии -- это вс╦ равно, что блоху подковывать кувалдой.
Кстати о хвал╦ных английских синонимах и идиоматике в поэтических текстах. Русские суффиксы их вполне побивают. Примерно одной левой.

"Кстати о хвалёных английских синонимах и идиоматике в поэтических текстах. Русские суффиксы их вполне побивают. Примерно одной левой."- При чём здесь суффиксы? Как суффикс может заменить синоним? Это же совершенно разные части речи.
"Но прикладывать его к поэзии -- это всё равно, что блоху подковывать кувалдой." - Ничего себе высказываньице! А как же Шекспир? А Спенсер, Сидней, а Блейк, Вордсворт, Теннисон? Слыхали о таких? Видать, нет. УзнаЮ Вашу вечную самонадеянность, маэстро, и привычку рубить с плеча в областях, где Вы - увы, не корифей.
"Имено потому английская поэзия уже так давно отошла и от ифмы и от ритма и от каденции -- слишком невелики возможности языка." - Английская поэзия отошла от рифмы тогда же когда и другие "отошли" / в эпоху модернизма. Возьмите французскую поэзию той эпохи. Это не следствие бедности языка, а духа времени. Следование моде, общеу литературному течению.Так что Вы, кажется, немного всё перепутали.

Ахматова значит пишет просто, а вы значит тут бьетесь чтоб соригинальничать?
может судьбу изменить, чтоб прославиться?

Как суффикс может заменить синоним? Это же совершенно разные части речи Это вообще не части речи ...Посмотрите определения этих терминов в словаре..
ЗЫ а стихотворение мне Ваше понравилось. Милое

Просто - не значит "плохо" :-))) А прославиться - при ч╦м здесь это? Речь ведь шла только о рифме на слово "любовь", и как показывает стихотворение как раз соригинальничать у меня не получилось.

А что на великих замахиваться нельзя? Сразу заклюют.:-))

Тем более

а все самое простое как раз и гениально...)
главное чтобы не скучно