Вход на сайт
Сообщение удалено. Удалил Иванна
NEW 03.10.05 13:03
Да , эти сказки про идеальных женщин . О них говорят почти все мужчины и женщины .
Их даже кто-то где-то когда-то видел , а кое-кто даже и ...
Они действительно загадочны , неуловимы и любвеобильны . Они могут полюбить на всю жизнь одного , второго , и так до самого конца своей жизни . В идеальной женщине не важны ум , ноги , грудь и то , что сзади , не важно абсолютно ничего . Важно только одно - она идеальна (до идиотизма) и при встрече с такой женщиной забь╦тся сердце (и т.д. и т.п.) и ты понимаешь , что вот Она , твоя идеальная женщина и уже не имеет значения то , что она идеальна и ты прощаешь е╦ этот огромный недостаток . Она курит "Camel" и любит пенку от молока , слушает попсу и по╦т арии , подыгрывая себе на табуретке . У не╦ странная беззубая улыбка и заразительный смех (скольких она уже заразила) . И правая рука у не╦ выше левой , и седые волосы ч╦рт знает где , и ласковые негнущиеся руки . И голос ... Да я помню его . И это не сон . Это кошмар на улице кошмаров .)))

в ответ Иванна 03.10.05 12:42
Да , эти сказки про идеальных женщин . О них говорят почти все мужчины и женщины .
Их даже кто-то где-то когда-то видел , а кое-кто даже и ...
Они действительно загадочны , неуловимы и любвеобильны . Они могут полюбить на всю жизнь одного , второго , и так до самого конца своей жизни . В идеальной женщине не важны ум , ноги , грудь и то , что сзади , не важно абсолютно ничего . Важно только одно - она идеальна (до идиотизма) и при встрече с такой женщиной забь╦тся сердце (и т.д. и т.п.) и ты понимаешь , что вот Она , твоя идеальная женщина и уже не имеет значения то , что она идеальна и ты прощаешь е╦ этот огромный недостаток . Она курит "Camel" и любит пенку от молока , слушает попсу и по╦т арии , подыгрывая себе на табуретке . У не╦ странная беззубая улыбка и заразительный смех (скольких она уже заразила) . И правая рука у не╦ выше левой , и седые волосы ч╦рт знает где , и ласковые негнущиеся руки . И голос ... Да я помню его . И это не сон . Это кошмар на улице кошмаров .)))
NEW 03.10.05 13:15
в ответ Иванна 03.10.05 13:11
Чего Вы ожидали? Здесь не "Он и Она", и Ваше сообщение рассматривается в первую очередь как миниатюра в прозе. Пародия, конечно, примитивная, но имеет такое же право на жизнь. А если она задевает ваши чувства - может, не стоит тогда так открывать душу на публику?
NEW 03.10.05 13:27
в ответ rushbone 03.10.05 13:15
А я и не писала, что не ожидала такого ответа.
Я написала : "что пошловато и не очень смешно"
Об этой пародии у меня сложилось такое мнение, и как Вы правильно заметили, я на него имею право, так же как и другие.
А на счет того, что открывать душу на публику, то тут Вы наверное правы.Читая ваш форум этого делать действительно не надо. Напишешь о своих чувствах, а тебе будут указывать на ритм и размер. Такое впечатление, что тут собралась профессионалы, которые понимают в этом очень много и учат других. Хотя это совсем не так. Очень часто своими рецензиями, которые вы даете, вы отпугиваете людей. (Особенно тех, которые хотели бы поделится своми чувствами, пусть и не совсем умело)
Удачи!
Но, будьте осторожнее, Вы не всегда правы.
Я написала : "что пошловато и не очень смешно"
Об этой пародии у меня сложилось такое мнение, и как Вы правильно заметили, я на него имею право, так же как и другие.
А на счет того, что открывать душу на публику, то тут Вы наверное правы.Читая ваш форум этого делать действительно не надо. Напишешь о своих чувствах, а тебе будут указывать на ритм и размер. Такое впечатление, что тут собралась профессионалы, которые понимают в этом очень много и учат других. Хотя это совсем не так. Очень часто своими рецензиями, которые вы даете, вы отпугиваете людей. (Особенно тех, которые хотели бы поделится своми чувствами, пусть и не совсем умело)
Удачи!
Но, будьте осторожнее, Вы не всегда правы.
03.10.05 13:43
в ответ rushbone 03.10.05 13:31
хорошо , первый вопрос...
Раскладывание по полочкам и растерзание на кусочки чьего-то написанного, может отбить всякую охоту у начинающих тут. Не потому, что каждый пишуший здесь считает себя поэтом, просто чаще пишут не от скуки и не от нужды, а по велению души. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Врядли кто-то здесь считает все это творчеством, скорее так, для души. Помните в школе, разбирали стихи поэтов, а читать их уже не могли, не хотелось.
И потом, Вы имеете специальное образование, давая профессиональные рецензии по стилю и проч.? Или это хобби?
Я думаю, что мнения могут быть скорее по теме написанного, по смыслу (если он присутствует)...
Можно конечно делиться своими чувствами и на других форумах, но это уже будет другое, не в стихах , и даже не в прозе.
Раскладывание по полочкам и растерзание на кусочки чьего-то написанного, может отбить всякую охоту у начинающих тут. Не потому, что каждый пишуший здесь считает себя поэтом, просто чаще пишут не от скуки и не от нужды, а по велению души. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Врядли кто-то здесь считает все это творчеством, скорее так, для души. Помните в школе, разбирали стихи поэтов, а читать их уже не могли, не хотелось.
И потом, Вы имеете специальное образование, давая профессиональные рецензии по стилю и проч.? Или это хобби?
Я думаю, что мнения могут быть скорее по теме написанного, по смыслу (если он присутствует)...
Можно конечно делиться своими чувствами и на других форумах, но это уже будет другое, не в стихах , и даже не в прозе.
NEW 03.10.05 14:00
в ответ Иванна 03.10.05 13:43
Первым делом: мне приятно, что Вы проявили терпение и согласились поддержать дискуссию.
Я не уверен, что "растерзание на кусочки" - это то, что имеет место. И даже если у Вас такие ассоциации, то это вопрос не ко мне. Я читал архивы, "терзали" произведения друг друга здесь всегда, разве что особо привлекательные виртуальные женские образы получали лишь овации, даже в ответ на бездарность. Единственное, чего бы мне хотелось - немного выровнять эту ситуацию.
Вы говорите, вряд ли кто-то считает это творчеством? Собственно говоря, раздел предназначен для творчества. Творчество, в свою очередь, в большинстве случаев - для души и по е╦ велению. Но в творчестве как в созидательном процессе я вижу первопричиной стремление автора к созданию действительно произведения. Для меня вс╦ же странным является путь, когда автор ради того, чтобы просто поделиться с публикой приватными эмоциями (напоминает поз╦рство, между прочим), записывает их в более-менее подобную стихам форму и пода╦т под видом литературного творчества,- а другие, соответственно, начинают комментировать именно содержание данного произведения, и получается дискуссия, к литературе никакого отношения не имеющая.
Обращаясь ко мне лично, Вы упоминаете некие "профессиональные рецензии". Вы не могли бы более конкретно указать на них? Ни одно из оставленных здесь своих сообщений я не считаю профессиональной критикой. На высказывание мнения я имею такое же право, как и любой другой участник "Читальни". Другое дело, когда речь заходит о соблюдении правил раздела и форума в целом. Но одно к другому отношения не имеет.
О "поделиться чувствами", как я и сказал, мы ещ╦ продолжим позднее.
Я не уверен, что "растерзание на кусочки" - это то, что имеет место. И даже если у Вас такие ассоциации, то это вопрос не ко мне. Я читал архивы, "терзали" произведения друг друга здесь всегда, разве что особо привлекательные виртуальные женские образы получали лишь овации, даже в ответ на бездарность. Единственное, чего бы мне хотелось - немного выровнять эту ситуацию.
Вы говорите, вряд ли кто-то считает это творчеством? Собственно говоря, раздел предназначен для творчества. Творчество, в свою очередь, в большинстве случаев - для души и по е╦ велению. Но в творчестве как в созидательном процессе я вижу первопричиной стремление автора к созданию действительно произведения. Для меня вс╦ же странным является путь, когда автор ради того, чтобы просто поделиться с публикой приватными эмоциями (напоминает поз╦рство, между прочим), записывает их в более-менее подобную стихам форму и пода╦т под видом литературного творчества,- а другие, соответственно, начинают комментировать именно содержание данного произведения, и получается дискуссия, к литературе никакого отношения не имеющая.
Обращаясь ко мне лично, Вы упоминаете некие "профессиональные рецензии". Вы не могли бы более конкретно указать на них? Ни одно из оставленных здесь своих сообщений я не считаю профессиональной критикой. На высказывание мнения я имею такое же право, как и любой другой участник "Читальни". Другое дело, когда речь заходит о соблюдении правил раздела и форума в целом. Но одно к другому отношения не имеет.
О "поделиться чувствами", как я и сказал, мы ещ╦ продолжим позднее.
NEW 03.10.05 14:11
в ответ rushbone 03.10.05 14:00
Для меня вс╦ же странным является путь, когда автор ради того, чтобы просто поделиться с публикой приватными эмоциями (напоминает поз╦рство, между прочим), записывает их в более-менее подобную стихам форму и пода╦т под видом литературного творчества,- а другие, соответственно, начинают комментировать именно содержание данного произведения, и получается дискуссия, к литературе никакого отношения не имеющая.
Душа - внутренний, психический мир человека ,
его сознание .
Творчество - создание новых по замыслу , культурных , материальных ценностей . (С.И.Ожегов)
В творчестве первопричиной является создание н о в о г о . Но тот , кто изобретает велосипед , не зная о его существовании , является творцом или нет ?
(насчет пошловатости : мысль интересная...надо будет подумать . а разделение идеалов по половому признаку так грустно и скучно)))
Душа - внутренний, психический мир человека ,
его сознание .
Творчество - создание новых по замыслу , культурных , материальных ценностей . (С.И.Ожегов)
В творчестве первопричиной является создание н о в о г о . Но тот , кто изобретает велосипед , не зная о его существовании , является творцом или нет ?
(насчет пошловатости : мысль интересная...надо будет подумать . а разделение идеалов по половому признаку так грустно и скучно)))
NEW 03.10.05 14:16
в ответ rushbone 03.10.05 14:00
Вы правы, очень часто читая архивы, встречаешь овации, вызванные исключительно внешними данными, как впрочем и обратное...
Для меня всё же странным является путь, когда автор ради того, чтобы просто поделиться с публикой приватными эмоциями (напоминает позёрство, между прочим), записывает их в более-менее подобную стихам форму и подаёт под видом литературного творчества,- а другие, соответственно, начинают комментировать именно содержание данного произведения, и получается дискуссия, к литературе никакого отношения не имеющая
А не именно ли чувства и эмоции и составляют творчество?
Ведь именно тогда по-моему и получается что-то. Ведь без души и чувств это будет уже не творчество, а что-то другое. И еще, я думаю, что обсуждение содержания произведения вполне тут уместно.
Для меня всё же странным является путь, когда автор ради того, чтобы просто поделиться с публикой приватными эмоциями (напоминает позёрство, между прочим), записывает их в более-менее подобную стихам форму и подаёт под видом литературного творчества,- а другие, соответственно, начинают комментировать именно содержание данного произведения, и получается дискуссия, к литературе никакого отношения не имеющая
А не именно ли чувства и эмоции и составляют творчество?
Ведь именно тогда по-моему и получается что-то. Ведь без души и чувств это будет уже не творчество, а что-то другое. И еще, я думаю, что обсуждение содержания произведения вполне тут уместно.
NEW 03.10.05 14:25
в ответ Д`митрий 03.10.05 14:11
(насчет пошловатости : мысль интересная...надо будет подумать . а разделение идеалов по половому признаку так грустно и скучно)))
Ага, мысль интересная, подумай...)))))
Не будем разделять идеалы по половому признаку, тем более, чем дальше, это становится все труднее...)))
Ага, мысль интересная, подумай...)))))
Не будем разделять идеалы по половому признаку, тем более, чем дальше, это становится все труднее...)))
NEW 03.10.05 14:27
Конечно же, обсуждение содержания произведения, являющегося продуктом литературного творчества, совершенно уместно! Но уместна ли процитированная Вами ситуация в сумме? Уместно ли обсуждать содержание произведения, созданного для того, чтобы слить на публику собственные чувства? Мне это вс╦ несколько напоминает "телефон доверия", но ведь это открытый раздел форума, предназначенный совсем для другого...
в ответ Иванна 03.10.05 14:16
В ответ на:
А не именно ли чувства и эмоции и составляют творчество?
Ведь именно тогда по-моему и получается что-то. Ведь без души и чувств это будет уже не творчество, а что-то другое. И еще, я думаю, что обсуждение содержания произведения вполне тут уместно.
А не именно ли чувства и эмоции и составляют творчество?
Ведь именно тогда по-моему и получается что-то. Ведь без души и чувств это будет уже не творчество, а что-то другое. И еще, я думаю, что обсуждение содержания произведения вполне тут уместно.
Конечно же, обсуждение содержания произведения, являющегося продуктом литературного творчества, совершенно уместно! Но уместна ли процитированная Вами ситуация в сумме? Уместно ли обсуждать содержание произведения, созданного для того, чтобы слить на публику собственные чувства? Мне это вс╦ несколько напоминает "телефон доверия", но ведь это открытый раздел форума, предназначенный совсем для другого...
03.10.05 18:57
в ответ rushbone 03.10.05 14:48
Ну, извините, совсем не хотела Вас обидеть
Отвечаю я вполне серьезно, ведь от того какие комментарии напишут зависит очень много.Если кто-то усмехнется , поиронизирует, то автор, если это произведение ему дорого (а это всетаки чаще всего), может и обидеться.Не каждый ведь может пошутить сам над собой.Да ведь Вы и сами понимаете, что и юмор не всегда уместен, да и не всегда это юмор.
А если автор хотел раскрыть душу? Написал о горькой любви?А если у него кризис? А ему о рифмах и ритме?Или еще что похуже.....
я не права?
Отвечаю я вполне серьезно, ведь от того какие комментарии напишут зависит очень много.Если кто-то усмехнется , поиронизирует, то автор, если это произведение ему дорого (а это всетаки чаще всего), может и обидеться.Не каждый ведь может пошутить сам над собой.Да ведь Вы и сами понимаете, что и юмор не всегда уместен, да и не всегда это юмор.
А если автор хотел раскрыть душу? Написал о горькой любви?А если у него кризис? А ему о рифмах и ритме?Или еще что похуже.....
я не права?
NEW 04.10.05 00:00
в ответ Д`митрий 03.10.05 13:03
Да,Димон,ни их, ни нас идеальных не бывает.И любит тот,кто хочет любить,как говорится не за,а -вопреки.
Чтобы полюбить кого-то,нужно всего лишь желание.Да,может это и смешно,но хочешь любить,скажи себе об этом,а то так и не узнаешь,если не выдашь себе своего секрета.
Чтобы полюбить кого-то,нужно всего лишь желание.Да,может это и смешно,но хочешь любить,скажи себе об этом,а то так и не узнаешь,если не выдашь себе своего секрета.
NEW 04.10.05 00:35
в ответ Иванна 03.10.05 18:57
Не совсем. Акт╦р, выходя на сцену, часто играет самого себя - иначе роль не удастся. Но он отда╦т себе отч╦т, что зритель может быть каким угодно, и может не понять его чувств. Здесь, повторюсь, не предусмотрена "служба спасения людей, находящихся в кризисе". Выплеснуть чувства в произведении никто не мешает, но остальное - приватное, никого не касается. Я бы с удовольствием сам помог человеку справиться с моральными проблемами в личной беседе (там я не обязан оставаться бесстрастным, как модератор) - но форум на мой взгляд неподходящее место для решения таких проблем.

