Deutsch

Научное Познание - часть Культуры 'homo sapiens' ...

529  
  ВиРа37 прохожий08.12.19 20:25
08.12.19 20:25 

... после изобретения письменности. А оксюморон Прудона :

"Заблуждения - ступени Науки", - про общий всей фауне

способ познания - "методом тыка". _ До научного же Познания

люди довольствовались - как и ныне малые дети - сказочным

фольклором и религиозными верованиями, которые и до сей

поры процветают благодаря духовному растлению малых сих

легальными рекетирами ... множества конфессий фольклора

и текстов, объявленных священными. И всё это - под защитой

ООН , - малоэффективной организации одураченных народов.


_ Вечный прогресс всех технологий у homo sapiens позволяет

кое в чём превзойти достигнутое другой фауной и флорой, но

роль Научного Познания пока ещё невелика, хотя эта научная

область - фундаментальная - приветствуется в силу шансов

роста прибыльности производства или улучшения вооружений,

однако, учёным приходится жить по грантам и утверждённым

планам, ... а прогресс Научного Познания ... не предсказуем.


_ В результате ... все энциклопедии сообщают, что различимы

органолептически три вида вещества - Г, Ж ,Твёрдое, - так что

родившимся детям весело узнавать, что и соска, и мячик, - как

и кондом, и пневматические шины, - примерыТвёрдогоТела.


_ Но это - мелочь для дефективности познания :


#1 
  ВиРа37 прохожий11.12.19 11:19
NEW 11.12.19 11:19 
в ответ ВиРа37 08.12.19 20:25, Последний раз изменено 11.12.19 18:43 (ВиРа37)
... учёным приходится жить по грантам и утверждённым планам, ...
а прогресс Научного Познания ... не предсказуем.

_ Поэтому, когда, например, далеко не рядовой homo sapiens, а профессор, заведующий кафедрой теоретической механики Одесского Национального морского университета , ПОТЕХИН Анатолий Фёдорович

- как и до половины думающих учёных физиков - пытается убедить "правящих в Науке" в общепринятой дикой ошибке, то " официальная научная общественность" встаёт на дыбы ... , а форумные спамеры-пустобрехи ... тупо ехидничают про дичь свихнувшихся "революционеров" ...


_ А ленивому дилетанту без божьей искры в голове - вроде меня - не понять доводы профессионалов,

как и в случае долгожданного доказательства правоты Пьера Ферма с "последней" теоремой-1637 через три с гаком века, - но ... явно не "удивительного, чудесного" по словам этого великого математика.


_ И попытка - не пытка, - пробуем найти решение на имеющейся базе Аттестата Зрелости средней школы ( с началами матанализа и с помощью справочника по математике) :


#2 
  ВиРа37 прохожий12.12.19 23:10
NEW 12.12.19 23:10 
в ответ ВиРа37 11.12.19 11:19

_ На форумах - "молчание ягнят" и редкие истерики весёлых спамеров, а "НЕягнята" ...

спрятались за фразой "секретарши" (вставьте этот код статьи по этой гиперссылке) :

hcTN-8731j ...


_ До "катастройки" СССР эти ...РАНцы поручали ей, когда не могли оспорить, печатать :

" ... не отвечает Основам Марксизма - Ленинизма".

#3 
  ВиРа37 прохожий21.12.19 16:08
NEW 21.12.19 16:08 
в ответ ВиРа37 12.12.19 23:10

_ Далее - ещё хуже, - и "Стандартная модель микромира" должна

забыть про Планка, - самого дивившегося роли дискретности ...

в описании Бытия, не являющегося ни киселём, ни студнем ...

#4 
  ВиРа37 гость29.12.19 17:47
NEW 29.12.19 17:47 
в ответ ВиРа37 11.12.19 11:19, Последний раз изменено 03.01.20 15:35 (ВиРа37)

_ Увы мне, как «ферматисту», -

похоже, матанализ непригоден, в принципе,

в решении диофантовых уравнений.

_ Загадка -1637 Пьера Ферма ... остаётся !


==============================================================


_ "Как я ошибся", ... зато "кушать подано" к Новогоднему столу !


#5