Климатерическое
Так выражается Ваша политическая борьба, борьба против подростков, борьба методами пошлости, извращённости, лжи, коварства и жестокости ?
Кстати, законодательная-судебно-исполнительная система Германии начинает строже и внимательней относится к интернетной деятельности общества, в особенности всяких радикалов и распространителей зла.
И кстати, этот форум посещают заботливые родители, и если они увидят как Вы обращаетесь с их близкими и любимыми, предпологаю это не принесёт Вам политические дивиденды.
Ты алкаш или наркоман, больной, или бытовые проблемы так тебя обезумили ?
Не девчушечка же, тебе не знакомая, виновата, что ты такой и что мир таков. Она , в отличии от тебя, выражающий себя как подлец, паразит и преступник, пытается мир улучшить и делает это ответственно, умно, с пользой для всего мира.
Она уже миру известный образ надежды и стремлений к лучшему миру. А кто же ты ?
Она уже миру известный образ надежды и стремлений к лучшему миру. А кто же ты ?
А я тот, кто эту ведьму разоблачил.
Читай:
https://ilibrary.ru/text/1070/p.15/index.html
Это раз.
А два: кто только не пытался использовать подростков в своих грязных целях?
Савонарола кончил на костре, Адольф принял цианистый калий...
Ты тоже хочешь?
Нет тебе веры и никто из нормальных людей не слушает тебя.
И всё-же нужно ответственно ответить на твои мерзости и пакости - подходящим собирательным образом о тебе является, кроме известных образов балаганова или базарова из русской литературы, определённо невежды и нравственно низкого человека, а в жестокой уголовщине ты сука и лох, а в современном искусстве голливуда ты например :
В общем ты в актуальной реальности реально исполняешь роль антигероя, злодея, подлеца, лукавого, беса, иуды, итп, ведь человечество знает много форм зла и невежества.
Папашка Греты - актеришка недоделанный. Это он ставил ей эти уродливые всхлипывания.
До такого даже в любительских дачных спектаклях в дореволюционной России не опускались.
А тут принцип - все на продажу...Даже собственные дети.
Да я бы на её месте так бы завопил в зале ООН, чтобы даже самые глухие от тупости и эгоизма и в самых отдалённых местах космосa обратили внимание на экологический и социальный апокалипсис жизни планеты Земля.
Ты непременно получишь доказательства правоты и необходимости поступков Греты Т. Их уже очень много, только слепые и тупые их не видят.
Например я уже выпустил в мир цитату :
" Кто в наше время, 2020 о.Р.Х., отрицает экологическую и социальную антропогенную угрозу жизни на планете Земля , поступает преступней в тысячи раз, чем отрицание множества холокостов, геноцидов, войн и прочих катастрофических ошибок из прошлого человечества. Это написано для спасения Будущего."
Чистота в жизни есть преддверие чистоты сердца.
Дык, откуда же возьмётся чистота жизни, если нет чистоты сердца?
Вопрос: Что первичнее?
P. S.
Как только начинаешь ставить мало-мальски логические вопросы, ипостаси дьявола, типа сosmos, растворяются в пространстве, оставляя после себя лёгкий запах серы.
Кто в наше время, 2020 о.Р.Х., отрицает экологическую и социальную антропогенную угрозу жизни на планете Земля
Пустословие, пафос, и мало смысла. Не о том вы, алармисты, беспокоитесь.
Человеческая цивилизация не угрожает существованию жизни на Земле. На самом деле опасность существует для существования самой цивилизации. Потому что цивилизация на нынешней стадии развития на несколько порядков более хрупка и уязвима, чем биологическая жизнь на планете.
Чтобы не развозить сопли по чистому столу, приведу краткий пример. Очередное понижение солнечной активности (циклический природный процесс) приведет к наступлению очередного большого ледникового периода. Наступление ледников, оледенение материков, смещение климатических зон в сторону экватора.
В биологической истории Земли это было много раз. Изменения среды вызывают всплеск вымирания видов и, одновременно, видообразования, перестроение пищевых цепочек снизу доверху и, со временем, возвращение к гомеостатическому равновесию жизни с окружающей средой. Ничего страшного.
Для человеческой цивилизации - первым делом коллапс финансовой системы, обрушение мировой экономики и государственных институтов, развал инфраструктуры, исчезновение доступных с/х площадей, массовый голод, каннибализм, массовое же переселение людей, вооруженные конфликты за пригодные к жизни территории, вымирание 90% населения, откат технологий до уровня 18-19 вв.(оптимистичесик вариант сценария). Или массовый глобальный конфликт с использованием ядерного оружия, вымирание 99,999% населения, исчезновение социальных структур, полная утеря технологических знаний и откат в последующих поколениях до уровня неолита (реалистический вариант сценария).
Человеческая цивилизация не угрожает существованию жизни на Земле. На самом деле опасность существует для существования самой цивилизации.
Противоречие.
Так есть антропогенная угроза с степенью непоправимого и существенного глобальногo разрушения или нет ?
Папашка Греты - актеришка недоделанный. Это он ставил ей эти уродливые всхлипывания.До такого даже в любительских дачных спектаклях в дореволюционной России не опускались.А тут принцип - все на продажу...Даже собственные дети.
Расслабимся, господа.
Осень.
Не хочешь грязи осенней быть жиже,
Выбирай - Осень какая тебе ближе.
Вторая, не сомневайся, будь спок,
Сущий осенний рок.
Третья - про осень, дворовая,
Вполне здоровая.
А первая, как скулежь дворового пса,
Попса.
Злорадство, взбалтывая кровь,
Вопрос оставит без ответа,
Себя отравишь ядом слов,
Но в том не виновата Грета.
Рождает предложенья спрос,
Растет процент на бирже быстро,
Рисует радужный прогноз
Экономический убийца.
Канада вышла, двести стран
Еще цинично делят квоты...
-А протокол и ныне там-
Вздыхает сумрачно Киото.
...
Кто сердцем чист и духом тверд
Ведет за мир всю жизнь в борьбе,
Сор слов без ссор он уберет
И станет чище на Земле.
Так есть угроза или нет ?Попробую перефразировать еще более компактно.
Нынешняя цивилизация коллапсирует в результате даже небольших климатических изменений, которые не несут экзистенциальной угрозы жизни на планете.
Что до глобального потепления, то
1) глобальные изменения климата происходили постоянно на протяжении всей геологической и палеонтологической истории2) удовлетворительная климатическая модель до сих пор не разработана
3) причина нынешнего роста среднегодовой температуры коррелирует с ростом содержания парниковых газов в атмосфере - это факт
4) НО! по данным точных всеобъемлющих измерений и результатам их анализа, опубликованным в пару последних лет, рост температуры ПРЕДШЕСТВУЕТ, а не СЛЕДУЕТ повышению концентрации парниковых газов. Что радикально меняет местами причину и следствие (!)
5) выходит, климатические алармисты во главе с блаженой Гретой борются со следствиями, а не с причиной. Иными словами, лечат симптомы, не имея понятия об истинной причине болезни.
6) хорошо финансируются те направления исследований в климатологии, которые подтверждают мировой политический алармистский тренд, то есть верификацию парниковой теории. В то время, как в современной науке господствует парадигма фальсификационизма (по Попперу). Что превращает климатологию в политически обусловленную лженауку, игнорирующую доказательства несостоятельности теории.
7) Напоминаю о скандале примерно 7-летней давности, когда в Сеть утекла переписка политиков и основоположников климатического алармизма. Для начала, знаменитые кривые экспоненциального роста температуры оказались нагло подделаны. Подрисованы путем фальсификации исходных данных. Тех ученых, которые заметили это и возражали, да и вообще скептиков и противников, используя политическое влияние, координированно подвергали остракизму, шельмовали, увольняли, лишали финансирования, шантажировали, Авторы теории, несмотря на отсутствие доказательств, просто уверовали в свою правоту. Что не имеет и близко отношения к научному подходу.
Все это вместе взятое приводит к мысли, что климатический алармизм несет больше черт религиозного культа, чем науки. Поиск
причин заменяется верой со всеми сопутствующими атрибутами - пророками и адептами, массовой истерией, блажеными детьми кликушами...
.....
Кто сердцем чист и духом тверд
Ведет за мир всю жизнь в борьбе,
Сор слов без ссор он уберет
И станет чище на Земле.
Казалось бы уместны к теме такие стихи, но Вы действительно думаете, что возможно убрать сор столетий, увеличивающийся от технологического прогресса и растущей демографии миллиардов людей ?
Например многие сделанные людьми химические или атомарные материалы практически невозможно устранить. Многое замалчивается, скрывается от масс, приукрашивается.
Не слишком ли инфантильны и посредственны, обывательны и не затрагивают намного катастрофичную реальность и тенденции такие стихи ?
Обратите внимание какими поразительными способами люди научились скрывать от себя правду. Это даже того или иного забавляет. Но мы знаем кто они.
Да, известно. Вариаций развития климатических и социальных процессов много; но это не ложь, а возможные и предпологаемые тенденции, особенно если они выпущены в общество передовой наукой.
Но всё-же, не слишком ли упрощённо Вы себе представили процессы планетарной жизни, тем более если мыслить о будущем, на следующии 50-100-500 лет ?
Предположительно, не будет ли планета через 100 лет катастрофически загрязнённой при актуально известных тенденциях ?
Что лично Вы ответите на такой вопрос ?
Думаю Вы понимаете, что проблематика экологии решается большими, планетарно-космичными масштабами. Я сейчас не стану Вас истерично забрасывать множеством алармисткой и нарушающей обычный ритм Вашей жизни информацией.
И всё-же, Вы признаёте, что и Ваши утверждения содержат лишь малую долю правды и Вы не можете дать относительно этой проблематики никаких абсолютных и однозначных фактов ?
Что нам остаётся делать,- анализировать даты, спорить, наблюдать и ....... ? 
Кто сердцем чист и духом твердВедет за мир всю жизнь в борьбе,Сор слов без ссор он уберет
И станет чище на Земле.
Ну, так начните с себя.
Вы тут насорили.
Удалите свой пост.
Покажите пример.
Из слов и мыслей накрошили
Винегрет,
Для Грет.
Предположительно, не будет ли планета через 100 лет катастрофически загрязнённой при актуально известных тенденциях
На этот вопрос отвечу "нет, не будет". В развитых промышленных странах сделано довольно много для снижения и ликвидации угрозы загрязнения и тенденции таковы, что очень активно делается в тех менее развитых регионах, где это не было сделано (например, в Китае). Этот процесс носит скорее локальный характер. Люди хотят жить в чистом окружении и когда в бюджете появляется достаточно средств, их направляют на решение местных экологических проблем. В Китае на фоне экономического подъема это происходит сейчас и очень активно - региональная замена угольных ГЭС, например.
С другой стороны, биологическая жизнь чрезвычайно толерантна и выживает в таких экстремально неблагоприятных условиях, в которых цивилизация существовать не способна. То бишь если даже вымрет 99% видов, оставшиеся приспособятся, выживут и снова заполнят все экологические ниши. Это происходило уже многократно и без всякой связи с человеческой деятельностью. Более того, биологическая жизнь не только адаптируется под окружение, но и воздействует на это окружение, "адаптируя" его под свои потребности. Но это отдельная, хотя и увлекательаня тема
ИМХО нет смысла беспокоиться за сохранение биологической жизни. Надо думать о повышении устойчивости цивилизации.
Ваши утверждения содержат лишь малую долю правды
Как раз ту неудобную часть правды, которая игнорируется и замалчивается.
Я не исключаю возможной опасности техногенно обусловленного повышения концентрации парниковых газов.
ИМХО
1) предпринятые действия носят показушный характер, они неэффективны и противоречивы, или решают локальные проблемы, усугубляя (возможную) глобальную проблему с парниковыми газами
2) целью этих действий, особенно в свете наблюдаемых тенденций, является концентрация власти и/или монетизация и а не решение проблемы
Производство новых авто связана с высокоэнергоемкими процессами, сопровождающимися выбросами тепла и диоксида углерода. Продление срока службы авто экологически выгоднее, чем переход на новое, с чуть меньшими выбросами.
Электроавто в плане выброса диоксида углерода (при изготовлении аккумулятора и производства жлектроэнергии) вреднее чем дизельное.
Отказ от ядерной энергетики в Германии привел к увеличению выбросов диоксида углерода раз в несколько раз
Строки о соре и ссорах достаточно абстрактны и носят характер добрых
пожеланий или маяка во тьме.
Люди редко задумываются над тем, что такое на самом деле слова. И мало
кто видит или ощущает , что пространство пронизано грязью и темными
энергиями, тянущимися за грубыми и матерными словами.
Даже сам факт разговора на эту тему уже полезен.
Казалось бы уместны к теме такие стихи, но Вы действительно думаете, что возможно убрать сор столетий, увеличивающийся от технологического прогресса и растущей демографии миллиардов людей ?
Например многие сделанные людьми химические или атомарные материалы практически невозможно устранить. Многое замалчивается, скрывается от масс, приукрашивается.
Решение таких глобальных вопросов, можно было бы начать с введением
в школьную программу предмета "Экологическая безопасность".
В котором была бы не только теория, но и практика.
Не слишком ли инфантильны и посредственны, обывательны и не затрагивают
намного катастрофичную реальность и тенденции такие стихи ?
С такой жизненной позицией человеку лучше даже не выходить из дома,
не говоря уже об участии в каком либо полезном и нужном деле для общества.
Инфантильность - это характеристика незрелой личности, связанная с нежеланием
брать на себя ответственность, обвиняющая весь мир в своих неудачах, не выходящая
из детских обид, не стремящаяся к развитию, не умеющая ставить цели и их
довиваться, с позицией - весь мир мне должен, а я никому.
Вы и дальше можете провокационно вести диалоги.
Лично мне такой способ не интересен.
Закончу позитивно известными строками
Б. Пастернака:
Легко проснуться и прозреть,
Словесный сор из сердца вытрясть
И жить, не засоряясь впредь,
Все это — не большая хитрость.
В моём посте к Вам вообще нет провокации, злобы и обвинения, а есть мужественное и решительное стремление к уточнению и ясности, желание продвижения темы, раскрытиe проблематики экологии объёмней и профессиональней.
Пожалуйста не извращайте самомнительно моё доброе и порядочное отношение к Вам и теме. Умейте увидеть разницу в отношении к Вам с отношением например к невежественному собеседнику "ануга". По-моему разница очень видна.
Умейте в комментариях и беседах с многими личностями в одной теме прозорливо различать людей, их мотивы, идеи и цели. Иначе Вы ставите себя сами в неловкое положение и более того.
Поставлю радующийся смайлик для лучшего взаимопонимания.
Закончу позитивно известными строками Б. Пастернака:
Легко проснуться и прозреть,
Словесный сор из сердца вытрясть
И жить, не засоряясь впредь,
Все это — не большая хитрость.
Если Вы позволите, я выражу своё мнение относительно этих строк, ведь мы на форуме культурного взаимообмена :
Эти строки глупость. Большей глупости, говоря честно и в сравнении с мне известной строгой реальностью, я ещё не слышал и не читал от классиков такого масштаба, ведь нет ничего труднее в деятельной мировой жизни как быть чистым психически-ментально. Чтобы прозреть, то есть быть на высокой духовной степени требуются героические усилия и труды. Чтобы сохранить душевную чистоту, тоже требуется огромных постоянных, пронесённых через всю жизнь самоотверженных усилий. Это даётся единицам.
Трудно верится , что эти строки написаны гениальным классиком. Такое может написать в лучшем случае юный романтик в экзальтированном состоянии. То есть , считаю, это одно из так называемых чудных мгновений, но быстропреходящее. Но не более того.
Замечаю для себя уже который раз, и мы беседовали уже о подобном с Вами,- многие вдохновлённые красотой литературы и поэзии читательницы, далеки не только от понимания поэзии, но и практической реальности. Они будто выковыривают кажущиеся позитивными изюминки из целого поэзии, и делают это своей реальностью, но и выражают себя этой реальностью, не будучи ею. А это уже в некотором смысле ложь, фальш, обман и самообман, иллюзии, ведущии к ошибкам и разочарованию, к искажённым оценкам происходящего и себя в нём. В таком соответствии я смотрю на Ваши личные слова, поступки, идеи и морали скептически, но с снисходительным пониманием. Из такого осознания выношу для себя очередной важный урок.
Мы работаем в преоритетнейшей теме будущего всего человечества. Эта тема затрагивает все сферы жизни и все социальные слои общества. Потому она заслуживает очень качественного ....взора, ума, сердца, опыта, итд.
Закончу позитивно известными строкамиБ. Пастернака:Легко проснуться и прозреть,
Словесный сор из сердца вытрястьИ жить, не засоряясь впредь,Все это — не большая хитрость.
Зря Вы привели цитату из стихотворения Б. Пастернака, где ключевые строки прямо относятся к Вам:
"Любить иных — тяжелый крест, А ты прекрасна без извилин," 😀
Тема, действительно, актуальная и важная и требует серьезного внимания.
Она глобальна и является следствием глобальных проблем всего человечества
(демографическая, энергетическая, сырьевая, продовольственная и т.д.)
И лозунги здесь мало помогут.
-Спрос рождает предложения.
Современные потребности человека во многом искусственно созданы.
Не нужно человеку ни столько продуктов, ни столько одежды,
ни столько машин и т.д. и т.п.
-Растет процент на бирже быстро.
Искусственно созданные потребности требуют реализации. Создаются
новые предприятия, требующие новых природных ресурсов и новых
территорий.
-Рисует радужный прогноз экономический убийца.
Транснациональные корпорации захватывают целые страны с дешевой
рабочей силой и территорией, на которой можно размещать вредные
производства и безнаказанно поучать сверхприбыли.
-Канада вышла, двести стран еще цинично делят квоты.
Киотский протокол - известное международное соглашение,
принятое в Киото(Япония) 1997год,направленное
на стабилизацию выбросов парниковых газов.
Квоты на выброс парниковых газов(т.е. заведомое загрязнение
окружающей среды - звучит достаточно цинично, но тем не менее)
это один из механизмов сдерживания таких выбросов на оптимально
допустимом уровне.
В 2011 году Канада вышла из Киотского протокола, аргументировав
это тем, что соглашение не работает, т.к. не охватывает крупных эмитентов
парниковых газов - США и Китай.
Поэтому
- Протокол и ныне там -
вздыхает сумрачно Киото.
Это был разбор ингредиентов винегрета.
И вопрос так и остается без ответа.
Все говорят об экологии природы, но человек тоже часть природы.
И меняя себя изнутри в лучшую сторону он изменяет и мир вокруг
себя, делает его чище. Но это длительный и кропотливый труд,
который не дает мгновенных результатов. И тем не менее...
Еще есть практический вопрос в том, что каждый способен сделать
в этом направлении. Но здесь эффект возможен только от коллективного
участия, т.е. когда такой образ поведения становится правилом для
большинства (хотя есть и принципиальные одиночки).
В некоторых случаях это первые шаги доброй воли, а в других насущная необходимость.
Международная акция- Час Земли - напоминание о бережном и ответственном отношении
к природе и ресурсам. Это самая массовая экологическая акция на планете, охватывающая
188 стран, во время которой гаснет подсветка более 18 000 архитектурных памятников.
Есть страны, в которых на законодательном уровне запрещено использовать
и продавать полиэтиленовые пакеты. В Германии законопроект о запрете пластиковых
пакетов должен заработать с 2020 года.
Эта тема неисчерпаемая и обширная.
Но я не уверена, что это тема литературного форума.
Но я не уверена, что это тема литературного форума.
А увлечение эстетикой поэзии и литературы, когда мир имеет множество описанных Вами проблем, не входит в список причин отказа от "киоты", и не является ли в таком соотношении и с позиции будущего смертельно опасным инфантилизмом, бесценной роскошью итп., соответственно насыщенному контексту этого Вашего постинга ?
Из-за этой темы все привычные процессы личностей и обществ мира ревизионируются. Сейчас мы ещё смеёмся....думается мне.
На литературном форуме отвечаю по возможности литературно.
И ,как Вы могли заметить, такая форма весьма концентрировано
позволяет высказаться.
Из-за этой темы все привычные процессы личностей и обществ мира ревизионируются.
Сейчас мы ещё смеёмся....думается мне.
Мне совсем не смешно, а очень даже грустно.
А был в ответ на Ваш, как знак расположения ко взаимопониманию в этой теме.
Вам удачи в продолжении темы.
А я пойду заниматься практически экологией.
На литературном форуме отвечаю по возможности литературно.И ,как Вы могли заметить, такая форма весьма концентрированопозволяет высказаться.
Замечательно как Вы распaковали стихотворение. Далеко не каждый знает детали и хронологию экологической проблематики. Тем самым начало темы, как говорится, заложено.
Но чтобы продвигать эту тему качественно далее, нужны осознанное коллективое желание развития и коллективная работа.
Или продвижение будет интенсивным только после череды непоправимых катастроф ?