...Толстый страдал. Он плохо переносил жару, потел под мышками и не мог быстро бегать. Вся одежда на нем мялась в считаные секунды и было абсолютно невозможно произвести приятное впечатление на кого-бы то ни было....Какие причуды судьбы занесли его в армию, было не ясно ни ему, ни вышестоящему командованию. В настоящий момент он сидел в самолете и готовился свершать свой пятый прыжок с парашютом, отчаянно потея....

Тонкий страдал. Он не переносил пшенную кашу, от которой пучило живот и болело в желудке. Он стер во время марш броска большой палец на левой ноге и теперь корчился от невыносимого желания скинуть вонючий сапог и почесать ногу. Рядом сидел Толстый и портил и без того спертый воздух в маленьком учебном самолете, заходящем на крутой вираж для сброса следующей партии курсантов в синие дали.
Инструктор страдал. Он думал о пяти сотках своей дачи и прикидывал способ выпросить у начдива пару курсантов для полевых работ. Сегодня была самая неперспективная группа курсантов в воздухе. Интуиция глодала инструктора предчувствием беды. «Эти точно или в парашютах запутаются, или вообще без таковых прыгнут..» угрюмо думал он, глядя на потные от волнения лица курсантов...
Красная лампочка заорала сигнальным светом, и все вскочили со скамеек.
Первая пара ушла с полпинка. Вторая тоже не задержалась. Толстый же зацепившись рюкзаком за крюк, никак не мог сдвинуться с места и мешал тонкому подойти к открытому люку.
- Мать твою...заорал инструктор..- точку пролетим, прыгай....
Но Толстый все топтался неловко, пока инструктор пинком не выпихнул его в люк, рванула за спиной Толстого брезентуха мешка, и скрылся несчастный вдали.
Тонкий, кривя рот, прыгнул сам.
«Я не хочу быть солдатом. Я пацифист. У меня мама и две сестры незамужем...» горькие мысли разъедали Толстого во время полета. Ему казалось, что он не двигается с места, и только земля толстым боком своим все ближе наваливается на него. Вздохнув он дернул за кольцо. Однако что-то крякнуло сверху и дернуло его вбок. Скосив глаза, он обнаружил, что летит кверху ногами, зацепившись ботинками за стропы и парашют раскрыт лишь наполовину.
Тонкий смотрел на Толстого сверху и видел, как тот барахтается в своем парашюте. Но скорость их падения была неравной и сделать что-либо он не мог. Случайно глянув вниз, он ужаснулся. Это была не та точка. Их несло совсем в другой квадрат, в котором было небольшое море и прочие неприятные мелочи, способные испортить не только пищеварение, но и саму жизнь...
«Я плаваю плохо. До сих пор везло, что никто не заметил. Да и как можно заметить плохое плавание, если постоянно ползаешь по степи или меряешь марш-бросками поселковые дороги..» думалось Тонкому.
Неприятный момент встречи с водной поверхностью оказался для Толстого более чем неприятным. Он с головой ушел под воду, не успев как следует вздохнуть.
«Я тону?...» спросил он себя и облегченно подтвердил сам себе « Тону..»
Но видно толстая его натура легко тонуть не собиралась, а наоборот всплыла на поверхность и даже дала ему возможность выпутаться из мокрых строп, разрезав их ножом. Лежа на спине, он с ненавистью думал о тяжеленных сапогах, камнем тянущих его на дно...Удалось скинуть и их...Плыть стало намного приятнее.
«Куда плыву?..» мысли сделались более обтекаемыми и похожими на волны. Кругом не было ничего, кроме воды.
Впереди на воде расплылось пятно второго парашюта.
«А, это видно Тонкий...» догадался Толстый. Было очень неудобно тянуть за спутанные стропы, но ему хотелось дознаться, куда это Тонкий запропал. Может он на конце этих строп в глубине болтается?...Толстый все тянул и тянул за стропы, но Тонкий так и не выплыл. Парашют оказался без парашютиста.
«Ну и где же тебя искать?..» недоумевал Толстый, отпыхиваясь в воде.
Тонкий же сидел на маленьком рифе и наблюдал, как Толстый ныряет, показывая свой зад солнцу. «Меня что ли ищет?...» недоумевал Тонкий.
- Эй, мать твою, греби сюда...заорал он что есть мочи...
Толстый не слышал его, продолжая увлеченно нырять вокруг распластавшегося на воде парашюта.
- Твою мать!....снова заорал Тонкий....
Наконец-то Толстый его услышал и подгреб к рифу.
- Ты чо, расселся-то?...вылазя на скалу, спросил он.
- А чо, может тебе станцевать здеся?...съязвил Тонкий.
- Где мы?..
- Х...его знает...
- И чо?....
- Да ничо...
- Холодно....
- Спиртяга в казарме осталась...
- И темно скоро будет...
- Иди ты….со своими прогнозами...
Двое сидели, тесно прижавшись мокрыми спинами, на маленьком обломке скалы и смотрели на заходящее солнце.
Вокруг не было ничего...Ни мира, ни войны....Это все будет потом, когда их наконец-то найдет обезумевший от ярости инструктор. И еще долго будут они ползать, возя зубными щетками по цементному полу общей уборной...Но это все будет потом....
А пока они сидят как первые люди на этой маленькой скале, и не можем мы знать, какие мысли придут им в головы...

Все может быть....

Чехов и Гратца.Есть много общего.У Чехова тоже есть Толстый и Тонкий,

но я предпочитаю О.Генри или Эдгара По,если говорить о коротком рассказе,

даже Вересаев кажется мне более интересным,чем Чехов.

«А, это видно Тонкий...» догадался Толстый.

Один солдат другого вполне может назвать Толстым, но Тонким - это вряд ли. Во времена Чехова, возможно, да, а в наше время - сомнительно, чувствуется какая-то фальшь. Даже если и в мыслях называет. Вот Тощим назвать - это да, это нормально.

Так этот же рассказ был задуман как гротеск

Было взято именно Чехова название и как бы спроецировано на действительность

Конечно, солдаты никогда не будут так себя называть... даже и Толстым то вряд ли

Можно ведь и схлопотать за это...

Но в рассказе именно гротескность: и то как они себя называют ( нереально), и то что с ними случилось ( тоже вряд ли имело место быть)

Так что не относитесь слишком буквально к этой короткой зарисовке

Даже если бы вы назвали рассказ "Толстый и Тощий", отсылка к Чехову была бы еще нагляднее, а рассказ - еще гротескнее. ИМХО. Вам виднее.

даже и Толстым то вряд ли

Вслух - разумеется, нет, но в мыслях-то... Хотя нет, мысленно назовут не Толстым, а Жирным... В общем, получится "Жирный и Тощий". Да, далековато от Чехова. Но зато значительно ближе к действительности...

Как правило,характер автора влияет на произведение,чем интереснее сам автор,тем интереснее произведение.

То же самое с Чеховым,будучи заурядным в жизни,унылым,скучным человеком,он не мог создать ничего достойного.

Или,для примера,возьмем,Ги де Мопассана,автора многих коротких рассказов и что мы имеем?

Никто не принуждает Вас читать мои скучные рассказы

Ну я и не претендую на лавры Чехова.. причем вообще здесь эти параллели?

Все было простенько задумано, название его рассказа и современная жизнь в легком комическом преломлении

А Вы уж прямо тут целое литрасследование устроили.. забавно

Ну я и не претендую на лавры Чехова.. причем вообще здесь эти параллели?

Разумеется, ни при чем, в отличие от geostars'a я как раз не про Чехова. Я про действительность. Про её соответствие правде жизни, пусть и её комической составляющей. А про параллели - это же вы сами так задумали, не просто же так название рассказа взято из Чехова. Иначе вряд ли бы кто догадался такую параллель провести.

А про литрасследование... Не знаю, где вы это расследование увидели. У меня вообще критический склад ума, написала о том, что бросилось в глаза. Если не хотите критических замечаний в свой адрес - впредь так и пишите. Хотя "или хорошо, или ничего" - это же только о покойниках, а у вас вполне живой рассказ.

Во-о-т! Я тоже всю жизнь не любила Чехова, мне было его скучно читать даже в те времена, когда я читала всё подряд, без разбора. Я даже "Идиота" умудрилась в школе три раза прочесть, а Чехова не могла читать в принципе. Думала, это со мной что-то не так, я такая ущербная - Чехов гений, а я его не понимаю. Вот только сейчас мне Веллер открыл глаза на Чехова. Спасибо, просветил. Вот отрывок из его лекции о русской классике.

Чехов! Великий Чехов! И насчет денег вкладывать и преумножать понимал, и насчет женщин понимал, и талант был высоко оценен и щедро оплачивался. Но Ваньку Жукова ейной селедочной мордой – в харю, Варька удушила младенца и облегченно заснула, Ионыч превратился в бесчувственного циника и стяжателя, а уж пьесы!

Это Чехов, не умея писать длинные вещи, не владея интригой, не в силах свинтить сюжет, стал писать пьесы, в которых ничего не происходит. Если режиссер не выкрутит на основе пьесы спектакль, где выдаст на-гора то, чего в пьесе и не было – постановка провалится. Так Чехов стал родоначальником нового театра – в котором ничего на фиг не происходило: ХХ век, модернизм, экзистенциализм, вовремя. У Чехова там все протухают в собственном соку, в стоячем болоте. Они ничего не делают, ни на что не способны – они тоскуют и страдают. У них ничего не получается, мечты тают, планы не сбываются. Их хочется сдать в шарашку, в трудовую армию – в ежовые рукавицы, строем, десять часов работы, трехразовое питание, по воскресеньям увольнение в город. И они закричат об утраченной свободе – но запоют о счастье причастности к общему делу и труду, я вас уверяю!

А еще любовь. «Дама с собачкой». Медленно и печально, кровать скрипит, а сами плачут. Ничего не возможно. И еще эта фраза: «Человек рожден для счастья, как птица для полета!» Это ж надо так свистеть! Человек в русской литературе рожден для счастья, как гусь для духовки, как посуда для погрома, как вилка для глаза!

Прочитав это, я поняла, почему мне не давался Чехов.

А я и не против - а весьма даже "ЗА"

Пишите свои мнения, всегда интересно почитать на какие мысли наталкивает читателей

твое произведение

Просто очень удивляет иногда непредсказуемость читательского мнения

Думаешь, писала и думалось одно - а народ видит другое

За дружбу!

Ой, а я кстати так и не читала толком Чехова. Только в школе и то смутно помню

А теперь как-то вдруг подумалось - возьму-ка и почитаю, правда ли там у него такой бред?

Так это же мой очень давний рассказик...

Он уже тут появлялся пару лет назад. Нового я тут уже не помещаю

Читалка уже умерла и никто не в силах её реанимировать

Скажу более,по мне,так Чехов-случайный человек в литературе.Он в классиках только потому,

что нравился Володе Ульянову,такому же посредственному и серому человечку.

Разве есть у него что-нибудь подобное даже той же Пошехонской старине?

Он в классиках только потому,что нравился Володе Ульянову

Не думаю, что дело тут в именно в Ульянове-Ленине. Просто он попал в правильную струю. Пьесы-то его и до революции ставились в МХТ, и успех имели, а не только после революции. И до сих пор их ставят повсеместно. И, заметьте, что не только в европейских странах - в Англии, в Германии, во Франции, но с некоторых пор и в азиатских - всяких там Китаях, Кореях, Япониях... Конечно, в театре очень многое зависит от режиссера, режиссер многое в спектакль от себя привносит, от своего видения, но всё же должно же быть что-то в пьесе такое, чтобы талантливый режиссер захотел её поставить. Вкусы Ленина тут роли не играют. Но это, тем не менее, не литература (ИМХО) - читать же пьесы Чехова невозможно, только смотреть.

Да посредственности есть повсюду,не только в Костроме.

Посредственности без ума от посредственностей.Подобное тянется к подобному.

(Мое скромное предположение, как человека НЕ читавшего Чехова...)

А может быть Чеховские вещи именно привлекают тем, что там физически НИЧЕГО не происходит,

а только в душах героев что-то этакое происходит?

Я правда решила для себя, что нужно прочесть хотя бы парочку пьес и прочего для понимания этого феномена "ЧЕХОВ"