Свобода ничего не даёт…
Человек обязан быть интеллигентом, или ему надо возвращаться обратно в пещеру, а не занимать собой чужое место среди людей…
Когда рабство уходит в прошлое, у вчерашнего раба остаётся только два пути: или наконец-то становиться свободным человеком, или превращаться в уголовника, потому что ничего, кроме насилия, он никогда не знал. А теперь, когда его время наконец-то пришло, тем более знать не хочет…
Свобода ничего не даёт, а всё только отнимает, и прежде всего, святую уверенность в том, что всё в твоей жизни для тебя должны сделать другие…
Рабы способны только или всем подчиняться, или всех подчинять. А всё остальное их будет только ещё больше угнетать, когда не знаешь куда свою шею и свои кулаки применить…
Единственное противоядие от жлобства, это – Культура, тем более, если это очень богатые жлобы, Культура для которых, это то зеркало, в которое все они так боятся взглянуть…
Фото Алексея Кузнецова
Инсайдер говорил, что "мир это тюрьма, и только зная об этом, можно выбраться".
Хотелось бы развить его мысль... если мир это тюрьма, то кто ТЮРЕМЩИКИ? По всей видимости - это простые люди, окружающие нас... и чем лучшее наши с ними отношения, чем больше мы ОТКРЫТЫ людям, тем свободнее мы становимся.. ИМХО
Лично я убеждён, что новые знакомства - это новые ВОЗМОЖНОСТИ... а если ты живёшь "сам в себе", то да.. какая уж тут свобода.
Вполне возможно, что все Ваши доводы совершенно справедливы. Я же мыслю не столь теоретически и абстрактно, и по мне главные наши тюремщики, это мы сами, раз соглашаемся на свою НЕСВОБОДУ. Это относится как к каждому человеку в от дельности, так и к целым народам. Прекрасный пример тому сегодня, это Армения, где народ с большими трудностями и противостоянии по отношению к нему, но всё же становится хозяином своей судьбы.У россиян такими были три дня августа 91-го, Болотная 2011 и 2012 года, всё то, что смог сделать Алексей Навальный в 2017 году в преддверие так называемых "президентских Выборов". Согласитесь, что сказать "Нет!" когда послушное животное большинство опять же послушно всегда мычит "Да", это многого стоит...
вопрос "кто кого содержит?" - всегда вызывает много споров... россияне считают, что кормят белорусов.... белорусы считают наоборот..... а вообще, всех нас кормит, и пока ещё терпит ЗЕМЛЯ !
Неплохо бы, чтобы ещё ТРУД ценился... УМНЫЙ труд... а не "труд ради труда.." ... ценился, и не противопоставлялся "физический-интеллектуальный"... самый тяжёлый труд всё равно ДУХОВНЫЙ... тот, кто привык что то делать физически, а в пост-индустриализме не имеет такой возможности - должен прилагать ДУХОВНЫЕ усилия чтобы перестроиться, но вместо этого, многие из них ругают власти, или ещё кого нибудь.
Но Вы же, конечно, понимаете, что страна, которая "делает ракеты", а народ в это же время жуёт траву, может существовать только на подачки всего мира. А сегодня это относится, в первую очередь, к Северной Корее, которая, судя по всему, так и осталась в своём политическом и и социальном мезозое... 
Во-первых тыканье, это, блин, дурной тон. И во-вторых, идеологическая основа пещерного режима Северной Кореи, это якобы полное самообеспечение и изоляция от всего цивилизованного мира. Но, если Вы в курсе, практически всю свою историю это реально фашистское государство существует в области народного пропитания на гуманитарную помощь очень многих стран, и прежде всего, Южной Кореи и Японии, что обеспечивает северокорейцам хотя бы минимальный объём еды. И при этом практически весь бюджет страны тратится на чудовищную милитаризацию экономики, на буквально гулаговскую систему концлагерей (великое "достижение" в этой области, когда за колючей проволокой отбывают наказание уже ЦЕЛЫМИ СЕМЬЯМИ, причём в ТРЁХ ПОКОЛЕНИЯХ!), запредельные культы Вождей и идеологическое подавление в стране всего живого и разумного. И сводить разговор об этом одном из дичайших и бесчеловечных режимов к тупому "острословию", уверен, ни при ни какой погоде неуместно...
А для меня История, это мало того что наука, так одна из самых важных для понимания нашего завтрашнего дня через день вчерашний и день сегодняшний...
Закономерность исторических явлений - обратно пропорциональна их духовности (с)
Это, если я не ошибаюсь написал великий историк Ключевский.
Под духовностью понимайте что хотите.. в том числе, и новый духовный ИНТЕЛЛЕКТ... хотя я помню, для Вас интеллект и духовность несовместимы ))
Духовные законы, и законы этого мира, они совсем разные.. ничем духовным нельзя ПОДЕЛИТЬСЯ с людьми, которые к этому не готовы, а например деньгами - можно ))
Но можно поделиться чем-то интеллектуальным, творческим... чем-то таким, что возможно (!) повернёт человека на путь духовного интеллекта, а такой интеллект умеет останавливаться, и отдыхать, в отличии от простого интеллекта, который жрёт и жрёт новую инфу, потому, как не выносит сам себя, и убегает в инфу....
Весьма и весьма заумно и супер обтекаемо. Что такое "духовный интеллект"? Это во-многом, как мне кажется - оксюморон, ибо интеллект, это скорей - из сферы рационального, тогда как всё духовое более тяготит к эмоциональной сфере нашей жизни и познания, как сказал один из героев фильма "Мимино": "Я так думаю!"...
Ой, простите...
Если она не дает, то вы ее берете,да?
извините, влезу в ваш "диАлаг исторический" ))
"дающая" женщина - действительно может быть источником всех зол на Земле ))
Но совсем другое дело - ОТДАЮЩАЯСЯ женщина )))
Телесным интеллектуалам, что теперь делать?
ну... совсем уж телесных интеллектуалов не бывает... хотя.. смотря кого считать интеллекуталом... если человек просто от рождения быстро запоминает информацию, то это не обязательно интеллектуал... нужно ещё уметь анализировать информацию... в этом то и отличие духовного интеллекта от простого... на основе ЧЕГО ты анализируешь инфу? От чего танцуешь? От другой инфы ? Сравниваешь одно с другим и только.. ? Это умеет делать даже компьютер, и кстати получше нас )))
.У россиян такими были три дня августа 91-го, Болотная 2011 и 2012 года, всё то, что смог сделать Алексей Навальный в 2017 году в преддверие так называемых "президентских Выборов". Согласитесь, что сказать "Нет!" когда послушное животное большинство опять же послушно всегда мычит "Да", это многого стоит...
Свобода от государственного механизма конечно многого стоит. Это показали и события в Кемерово. Одни красиво скачут и разглагольствуют, а другие - в результате горят в огне. Хотя один процент получает возможность жить в Лондоне и других райских местах.
Согласен с Вами, здесь готовых стереотипов быть не может. Каждый раз Он и Она налаживают свои отношения сугубо индивидуально, в зависимости от своих рациональных и эмоциональных качеств. А иначе эта будет ещё один вариант антиутопии, в том числе и в человеческих отношениях...
То, что произошло в Кемерово, это "не свобода от государственных механизмов", а именно отсутствие государства вообще, государства, как гаранта СВОБОДЫ И БЕЗОПАСНОСТИ для общества, а не обслуживания себя-любимого, что отличает все формы правления, построенные на тотальной деспотии, а значит, и на тотальном воровстве. А именно из-за ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОВЛАСТНОГО ВОРОВСТВА горели взрослые и дети в тот день в Кемерово. А сколько таких смертей, случающихся на просторах страны, благодаря государственной монополии на все стороны жизни, в том числе и на информацию, остаются неизвестными...
извините, влезу в ваш "диАлаг исторический" ))"дающая" женщина - действительно может быть источником всех зол на Земле )) Но совсем другое дело - ОТДАЮЩАЯСЯ женщина )))
Извинения приняты,
Отдать и дать? дают бесплатно- добровольно, отдают - долг, возможно недобровольно.
Я бы предпочел добровольность.
ну... совсем уж телесных интеллектуалов не бывает
Я бы не был так кaтегоричен. Я - есть, значит телесный.
То, что произошло в Кемерово, это "не свобода от государственных механизмов", а именно отсутствие государства вообще, государства, как гаранта СВОБОДЫ И БЕЗОПАСНОСТИ для общества, а не обслуживания себя-любимого, что отличает все формы правления, построенные на тотальной деспотии, а значит, и на тотальном воровстве. А именно из-за ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОВЛАСТНОГО ВОРОВСТВА горели взрослые и дети в тот день в Кемерово. А сколько таких смертей, случающихся на просторах страны, благодаря государственной монополии на все стороны жизни, в том числе и на информацию, остаются неизвестными...
Так же красиво пели про свободу и Гайдар с Чубайсом. А в результате - передали одному проценту населения 75% имущества РФ. Хотите оставшиеся 25% второму проценту подарить?
И очнитесь, где Вы видите гос. монополию на все? Посмотрите, у кого средства мас. инфо в руках? И кто оплачивает содержание театров? Хотите свободы - не берите от гос-ва деньги.Как на Западе это делается.
Так так называемые "государственные деньги" это деньги ВСЕГО ОБЩЕСТВА. А государство их распределяет и охраняет по принципу, высказанному ещё Михаилом Жванецким: "ЧТО ОХРАНЯЮ, И ИМЕЮ". У государства свои чётко очерченные функции и цели, выходить за пределы которых, это уже ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. А путь к Свободе, это путь на многие ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, Свободу нельзя внедрить сверху, до неё все вместе и каждый в отдельности должен ДОРАСТИ, и путь этот не заканчивается никогда. Другое дело, что цивилизованные страны и народы идут этим путём уже не одно столетие, тогда как другие, в том числе и Россия, делают пока что свои слабые и очень неуверенные шаги...
Тогда уж надо вспомнить, как они это делали. Завозя рабов из Африки или выкачивая ресурсы из Индии и Китая и др-х.. Сейчас это же делается с помощью фин. механизма. Хотя основы демократии сейчас в этих странах действительно достигли небывалых высот.
И в существующих условиях гос-ва не функционируют таким образом, что собираемые налоги делятся между всеми. А механизм дележки возложен на гос. механизм. И почему крестьянин, чтобы организовать свое хозяйство, должен взять кредит и затем его возвращать, а некотрые деятели искусства считают, что им деньги должны давать просто так, как избранным? Пусть берут кредит, ставят фильм или спектакль и с дохода возвращают этот кредит. В дем. странах разве не так делается? И в России до рев. тоже было так.И появлялись выдающиеся деятели
культуры.
Пусть берут кредит, ставят фильм или спектакль и с дохода возвращают этот кредит. В дем. странах разве не так делается?
в дем. странах у зрителей есть ДЕНЬГИ (на походы в театр и кино), поэтому там искусство вполне канает на БИЗНЕС, и это хорошо на мой взгляд... ведь таким образом, зритель САМ решает, что ему смотреть. Бездарностей (с точки зрения публики) "закидывают шапками" МОМЕНТАЛЬНО!
Да, публика может быть 100 раз необъективной, но зато ей никто, ничего не навязывает...не навязывают никакую псевдо-историческую брехню.
Соломон, а возможно ли искусство без популярности? На мой взгляд ДА, - если автору неинтересны авторские права.. ЕГО авторские права ))
кстати, такой расклад не исключает популярности.. совсем не исключает, НО.... в тебя никто не будет тыкать пальцем.. это мол ОН..... или он....