Салон, переходящий в китч - очень удобная форма творчества, всегда купят...

Просто культуре, в отличие от массовой культуры, чтобы стать настоящей культурой, не хватает массовости...

Бездари хорошо: он продаётся - его покупают...

Цель коммерческого искусства - загнать человека обратно туда, откуда он с таким трудом вырвался, и, знаете, это часто получается...

Искусство, ублажающее зрителя, дёшево стоит хотя бы уже потому, что его всегда навалом, чтобы хватило на всех...

Любое массовое зрелище априори предполагает, что людей много, и что все они - жлобы, поэтому им всё сойдёт, - и действительно, сходит...

Безвкусица богатых коренным образом отличается от безвкусицы бедных уже тем, что у богатых хотя и безвкусица, но зато богатая, а у бедных - мало того, что безвкусица, так ещё и бедная...

Искусство выпускалось добротное, одним словом, настоящее искусство...

Художественная продукция была такого высокого качества, что все критики в один голос стали называть её искусством...

Известно, что гламур, это искусство для богатых примитивов, а китч, он уже для их бедных собратьев. Но оставлять примитивов вообще без искусства смертельно опасно, потому что иначе всё искусство окажется только у них и для них…

Для того чтобы китч окончательно прижился, нужно, чтобы сменилось не одно поколение его ярых почитателей. Так что у нас с вами ещё есть время, чтобы как-нибудь пожить без него, родимого, пускай эта новоявленная шерсть для наших внуков-правнуков подрастает, уж им-то она точно будет в самый раз...

Массовое искусство силой своего воздействия, всей глубиной своей, позволяет нам всю жизнь оставаться такими, какими мы в этот мир и пришли. А значит кому-то это наше "вечное младенчество" очень и очень по нутру...

Массовое искусство - это тот художественный тупик, который рано или поздно неизбежно упирается в массы, которые и являются главным архитектором этого тупика...

"Массовая культура" - это культура масс и культура для масс, и поэтому предъявлять к ней и к массам какие-то иные требования просто неразумно, да и жестоко, ишь ты, умный какой нашёлся...

Если люди нуждаются в духовной жвачке, значит в духовном отношении она им всё же ближе, да и по зубам...

Массовое искусство, такого искусства как искусства просто не существует, хотя художественный рынок и предлагает его в любом количестве и на любой вкус…

Глупое искусство для глупых людей, это всегда беспроигрышное искусство, ну а что нас тогда всех ждёт дальше, ведь у глупости, как известно, предела нет?..

Дизайн, это массовое искусство для масс, за что массы так ему благодарны. Ведь теперь у них тоже есть своё искусство, и мы ещё будем посмотреть, какое из всех искусств для нас важней!..

Скажите, тема "авторских прав" для вас актуальна?

А то стооооолько людей ругаются из за этого, что начинаешь сомневаться в их таланте, который бесплатно достался ОТ БОГА ))

Что является подлинным произведением искусства, а что не является? Кто это решает? Вот незадача - критерий, позволяющий отличить высокое искусство от безвкусицы, до сих пор не создан. А как без критерия объяснить простому человеку, что Глазунов - это мазня, а Шагал - высокое искусство?

А как без критерия объяснить простому человеку, что Глазунов - это мазня, а Шагал - высокое искусство?

думаю никак ))) И Глазунов - это не мазня, а шедевры.

лично мне всегда было обидно, что например, хорошего гитариста, или вокалиста, может распознать только хороший гитарист или вокалист ))

А с картинами я думаю проще.... мы же видим, что человек может перерисовать портрет или пейзаж, и по степени СХОДСТВА с оригиналом, можем судить о его мастерстве ))

А что БОГ без человека? Ещё один идол в несметной толпе других, потому как именно человек придумал всех богов, а не наоборот...

Человек не имеет право быть "простым", а иначе это приводит к тому, о чём говорит великий фильм "Обыкновенный фашизм"...

По отношению к творчеству Ильи Глазунова и ему подобных у меня есть такая вот размыслятина: "КОГДА ХУДОЖНИК ИЗМЕНЯЕТ ПРАВДЕ, ТАЛАНТ ИЗМЕНЯЕТ ХУДОЖНИКУ...". Художник-холуй, что может быть омерзительней этого, чему доказательство - художественная судьба когда-то действительно талантливого режиссёра и актёра Никиты Михалкова...

я только сегодня впервые узнал об этом художнике... не знаю его гражданскую позицию и знать не хочу .. погуглил его картины... МАЗНЁЙ это точно не назовёшь.. Ленина нарисовал так, что мурашки по коже!

Многие талантливые люди МЕРЗАВЦЫ по жизни, и что с того?

Кто-то ВАС считает мерзавцем, за ваш либерализм и атеизм, и поэтому не читает ваши гениальные афоризмы, и что с того? Кто от этого выиграл? ))

А михалков..... после такого названия, как "БЕСОГОН", думаю о нём, как о человеке-вменяемом уже можно не говорить ))

А был на самой первой и тут же закрытой властями очень острой и смелой выставки Глазунова в тогда ещё Ленинграде. Он, будучи ПРЕКРАСНЫМ художником и рисовальщиком, мог стать ярчайшим представителем СВОБОДНОГО искусства. Но он выбрал путь угождения власти и плебсу, и тем самым совершил художественное самоубийство. Кстати, испарился как пар и его профессиональный талант художника, и он превратился в классика лубочного соцреализма, как потом Шилов, а сейчас, уже предел художественного падения - Никос Сафронов...

Кстати, испарился как пар и его профессиональный талант художника, и он превратился в классика лубочного соцреализма,

///////////////////////////////////////

Вот у Ханка есть такая теория, что все деятели искусства иссякают после, кажется он говорил-трети, карьеры .

А подлинным можно назвать то искусство, за которое можно купить хотя бы кусок подлинной колбасы и бутылку водки, чтобы порассуждать об искусстве за кухонным столом.

мы же видим, что человек может перерисовать портрет или пейзаж, и по степени СХОДСТВА с оригиналом, можем судить о его мастерстве

Это никакой не критерий. Иначе лучшим художником уже давно был бы фотоаппарат, любой производитель фальшивок, могущий скопировать "Джоконду" достаточно близко к оригиналу, считался бы гением, а об импрессионистах мы даже б и не узнали, их бы выбросили на помойку задолго до нашего рождения...

любой производитель фальшивок, могущий скопировать "Джоконду" достаточно близко к оригиналу, считался бы гением

а они тоже считаются гениями... разве нет?

ах, да... они же не настолько расПИАРенные ))))

А подлинным можно назвать то искусство, за которое можно купить хотя бы кусок подлинной колбасы и бутылку водки, чтобы порассуждать об искусстве за кухонным столом.

можно ИСКУСНО писать доносы, и тогда хватит денег не только на колбасу с водкой )))

Ну уж не надо утрировать. Все понимают, что речь здесь идет о владеющих кистью или художественным пером.

Если только писать, то жить на что?

А если писать и работать, то жить КОГДА? (с)

Хотелось бы сказать, что люди искусства должны финансироваться, но глядя например на российский КИНОШНЫЙ и ПОПсовый бомонд, начинаешь понимать, что это не совсем так.... может их слишком хорошо финансируют, в обмен на патриотический акцент? )))

В рос. фильмах вижу одну схему: владелец холдинга и вокруг жулики родственники и подчиненные, стремящиеся обворовать хозяина. Где тут патриотизм?

В рос. фильмах вижу одну схему: владелец холдинга и вокруг жулики родственники и подчиненные, стремящиеся обворовать хозяина. Где тут патриотизм?

такую штамповку могут снимать олигархи, чтобы чем-то занять своих детей, жён, любовниц (и любовников жён ) ,

а киношный "бомонд" снимает сериалы про современных золушек, ментов и бандитов, или всякую историческую блевотину со спец-эффектами.

Коммерческое искусство – мёртвое искусство, а о мёртвых плохо не говорят…

Да, к примеру фрески Микеланджело в Сикстинской капелле, написанные на заказ, и тысячи других шедевров на заказ.

Вы неуч и бездарь, сударь.

Да, к примеру фрески Микеланджело в Сикстинской капелле, написанные на заказ

вы хотите сказать, что Микеланжело к тому времени ещё не был ЗНАМЕНИТ, а стал знаменитым рисуя на-заказ ? )))

Или вы не знаете формулу : "Сначала ТЫ работаешь на имя, а потом имя - на тебя " ? )))