я Умберто Эко не осилила.. попозже повторю попытку, может просто время не пришло.. какого Уилисса ты имеешь ввиду?

который Джеймс Джойс

Лауреатом премии «Русский букер-2017» стала Александра Николаенко Писательница и иллюстратор получила награду за свой роман «Убить Бобрыкина. История одного убийства». Сама Николаенко отметила, что литературный мир долгое время не воспринимал ее как писателя. Она сказала журналистам, что не могла себе и представить подобную премию.Члены жюри премии «Русский букер-2017» отметили, что роман Николаенко – гениальное и нестандартное произведение на русском языке.

Надо будет прочитать, раз пишут что гениальное и нестандартное произведение. В сети уже есть, можно скачать.

ой, я уже Козловой пуганая . давайте вы сначала прочитаете и скажете, стоит или нет. я тут начала по рекомендации на этом форуме Покорность Уэльбека читать. Пока ничего сказать не могу, т.к. прочитала только 80 страниц.

ой, я уже Козловой пуганая . давайте вы сначала прочитаете и скажете, стоит или нет

Без проблем. Я книг не боюсь, тем более электронных. У меня подруга питерская любила присказку: деньги плачены - надо есть. Так как за электронные книги деньги не плачены, не понравится - что мешает бросить и не дочитывать?

Ну вот, дошли у меня наконец руки до Александры Николаенко с ее "Убить Бобрыкина". Пишу отчет.

Тут, наверное, многие читали в свое время нашумевшую книгу Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Эта книга - из того же ряда. Там психически ненормальная бабушка, изводящая внука своей ненормальной любовью, здесь дебильный мальчик и мама - религиозная фанатичка, которая доводит его до состояния полной невменяемости, не имея понятия, как себя с ним вести. И все это на фоне нищей России.

Язык, конечно, уникальный. Хотя и не совсем. Практически белый стих от начала до конца, за редким исключеньем. Ну, типа как у Ильфа и Петрова "Волчица ты, тебя я презираю. К любовнику уходишь от меня. К Птибурдукову от меня уходишь. К ничтожному Птибурдукову нынче ты, мерзкая, уходишь от меня. Так вот к кому ты от меня уходишь! Ты похоти предаться хочешь с ним. Волчица старая и мерзкая притом!" Ну вот, а у Николаенко "Март таял. Бежал журчливыми ручьями от подъезда, дальше, свернув к троллейбусному кругу. Сбивались в стайки воробьи, и солнышко неверное светило; кляпали сосульки, теплый ветер — ветер странствий дул, и быстро в лужах проносились облака. И утрами багряные вставали зори, а ночи были звездны, холодны… В раздвинутые занавески смотрело ясное мимозовое утро, искорками прыгали в стекле светлинки, в распахнутую форточку врывались хрипы дизельной трубы, брюзжала трансформаторная будка." Только у Ильфа с Петровым с юмором, а у Николаенко на полном серьезе. Красиво, да, но в большом количестве утомляет, особенно когда сюжет практически не развивается, даже к самому концу. Сюжета там не на роман и даже не повесть. Так, на рассказ.

Но это - мое личное мнение, я не очень-то люблю бессюжетные книги, даже красиво написанные. А есть люди, для которых слова важнее сюжета, им книга должна понравиться. Я, кстати, ее тоже дочитала до конца, хотелось понять, к чему же автор ведет. Ну, надеюсь, поняла. А вы решайте сами - чтение такое вам будет интересно или нет. (Вот написала, а потом увидела, что сама стала писать в стиле А. Николаенко, это не специально, просто очень заразный стиль )

спасибо. вы очень хороший отзыв написали. Санаева читала. Мне книга понравилась. Это мой "репертуар". А кто такой Бобрыкин?

н.п. я пару дней назад все-таки добила Покорность Уэльбека. Вот не случается у меня роман с ним. Мне его интервью больше нравятся, чем книги. я когда-то начинала читать его Elementarteilchen, но не смогла пробраться через дебри секса к истинному смыслу книги. забросила через 20 страниц. с этой такая же история, на первых ста страницах опять только о нем речь с малыми проблесками философии. Самыми интересными оказалась последние главы, где к власти пришли мусульмане и их влияние на развитие французского общества. Но это явно не Оруэл.

А кто такой Бобрыкин?

Бобрыкин - сосед дебильного мальчика по дому и по совместительству муж девочки, которую с детства любит мальчик. Я бы могла и более развернутую рецензию написать, но вдруг вы захотите прочесть книгу, а я интригу, которой и так в книге с гулькин нос, вам сейчас раскрою...

<<Зулейха открывает глаза>> Гузель Qхина

лежит уже на столе в прямом смысле. книжка была взята в местной библиотеке. расскажите, почему стоит читать?

Потому что очень хорошая книга...

Если уже лежит на столе - дерзайте, не пожалеете. Не хочу давать свои комментарии перед тем как Вы начнёте читать... Единстевенно что скажу: книга не весёлая...

Дмитрий Липскеров. В прошлом году был открытием.

"Демоны в раю" ; "Пространство Готлиба".

Очень удачный дебют автора.

Грустная, немногословная мелодичность книги завораживает сознание. Книга о татарской женщине, попавшей в жернова коллективизации и патриархальности мусульманского общества, медленно освобождающейся от религиозности. Книга о сложных взаимоотношениях с любимым человеком Иваном. Надо отметить, что религии как таковой и отношениям между, например, мусульманами и христианами не отводится почти никакого места. Ничто не объединяет людей сильнее, чем общие трудности.

Год назад я прочитала "Обитель" Прилепина о Соловках. Там приходилось иногда читать просто с закрытыми глазами, потому что описание человеческой жестокости местами зашкаливало. Зулейха же хоть и грустная, но все равно позитивная.

А расскажите еще про "Зулейху", в целом жизнеутверждающее произведение или депрессивное? Не первый раз уже слышу, что книга хорошая, но тяжелая. Только тяжелые книги тоже разными по послевкусию бывают.

Начну с того, что я опытный читатель депрессивных книг. Неподготовленному товарищу книга может показаться депрессивной. Для меня же она скорее печальная, чем депрессивная. Там, скажем так, нет фокусирования на описаниях жестокостей. Вот в Обители они просто смакуются, и ты понимаешь, что главный герой этот ад просто физически не переживет, что его рано или поздно убьют. Там мысли сложно зацепиться за что-нибудь созидательное.

В Зулейхе наравне с трагическими моментами всегда есть жизнеутверждающие: рождение ребенка, преодоление голода.

Стиль изложения придает легкость теме, потому что автор старается не использовать сложноподчиненные предложения. Кстати, сама автор пишет сценарии для сериалов, и вот это влияние чувствуется: события развиваются волнами, язык легок, нет зацикленности на деталях.

Конец книги открытый и грустный, но не трагичный.

А расскажите еще про "Зулейху", в целом жизнеутверждающее произведение или депрессивное?

Неблагодарное занятие рассказывать книгу, эту вещь надо читать. Меня она потрясла. Название совсем непривлекательное, но вещь изумительная. Всем советую.

Спасибо, после Вашего описания книгу точно прочитаю. Просто не люблю, когда сплошные тлен и безысходность и в финале "все умерли".

Название совсем непривлекательное

Я считаю, что оно такое символичное и в нем напрямую закодирован смысл романа. Удачнее названия просто невозможно было придумать. Оно идет рефреном через всю повесть.

Меня она потрясла.

Мне книга понравилась, но потрясти она меня не смогла. Если сравнить ее с книгами подобной тематики, например, Поднятой целиной Шолохова, то она явно уступает. Но у автора все еще впереди. Это как-никак ее первый изданный роман. Большой недостаток этого романа - это его сценарность. Сначала это был сценарий, а потом его переработали в роман, но я бы сказала, что своего рода долг, что надо развлекать зрителя, остался. Это очень заметно по сцене с медведем.

Читаю на данный момент трилогию "Миллениум" Стиг Ларссона. Очень интересные книги к которым поставлены и фильмы. Любителям криминалистики советую почитать.

https://www.buecher.de/shop/buecher/verblendung-millennium...

https://www.livelib.ru/book/1000741005-trilogiya-millenium...

После прочтения Безбожного переулка, который мне абсолютно не понравился, я все-таки решила дать второй шанс Марине Степновой после восторженных откликов очень многих форумчанок. Что в итоге? Да, книга читается взахлеб, но вот что после захлеба?

Язык по-прежнему ироничен, но в то же время очень много удачных эпитетов и сравнений, т.е. в общем нескучный. Роман чем-то похож на произведения Улицкой, но образы получились как-будто штампованные и параллельно экстремальные и поэтому какие-то придуманные. Лидочка никакая... Ну, не может ребенок в шесть лет с наслаждением читать книги по домоводству и кулинарии.

Прочесть можно, но рекомендовать не стану. Думаю, что третьего шанса у меня для Степновой не будет.