но разве Гумберт не спал с малолеткой? может быть он с ней в шахматы играл?

Где описание половых сношений. Извините за детали? Где об этом говорится открыто и с цинизмом,где описаны половые органы и так далее?

Ты в своем уме? Ты не читала Лолиту,100%!!!Ты просто посмотрела в википедии и думаешь,что можешь судить этот гениальный роман и автора?

Ну-ну.

Еще раз говорю,только у маркиза де Сада сходная тема,он даже описывает все в сценах,все до мельчайших подробностей,но уровень владения словом у Сада и у федорова,ну земля и Небо!

ЧИТАЛА...представь себе. Правда не вчера, уже прошло время и детали стерлись.

Помню описание всех волосков на теле Лоллы, помню и прочее..

ты прав, что медицинского описания отношений не было, но все равно было описано довольно подробно,

как Гумберт подбирался к своей жертве

Говоришь,что читала,а сама не знаешь,что Лолита его соблазнила,а не он ее.

Это Гумберт стал жертвой Лолиты,дитя мое.

ЗНАЮ...и даже писала об этом в ранних постах..прочти.

И знаю, что Лоллита сама говорила Гумберту, что это полезно "от прыщиков"

она была развращена ДО него...и я об этом тоже упоминала!

Кстати,в шахматы они тоже играли.В прямом смысле. Не читала ты роман,Оля. Просто возьми и прочитай.

У тебя большая библиотека,и роман этот там есть.

P.S.Набоков не просто играл в шахматы, СЕРЬЕЗНО ИГРАЛ,и являлся шахматным аналитиком,друзья мои.

Вот и хорошо. А теперь возьми и перечитай. И ты поймешь,что где Набоков,а где федоров.

Кстати,у тебя в библиотеке есть и маркиз де Сад и посмотри,пожалуйста стиль,язык и сравни.

Самая циничная фраза в романе,это когда Лолита говорит Гумберту о том,что он ей ТАМ "развальцевал"

и она его за это ненавидит. И это весь цинизм в "Лолите",роман пронизан такой болью,любовью,трагизмом,

там ТАКАЯ ЖИЗНЬ просвечивает в каждой строке!

О любви в 20 веке в России нет сильнее романа.Есть Как Закалялась сталь,Тихий Дон,Повесть о настоящем человеке,Молодая Гвардия,

но в 20 веке(В РОССИИ!!!!) нет лучше романа о любви!

Разница в душе , у Набокова она чистая , я уж не говорю о таланте

Согласна с Вами.

О любви в 20 веке в России нет сильнее романа.Есть Как Закалялась сталь,Тихий Дон,Повесть о настоящем человеке,Молодая Гвардия,ЭТО ВСЕ - РОМАНЫ,ИМЕЮЩИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ПОДОПЛЕКУ,но в 21 веке(В РОССИИ!!!!) нет лучше романа о любви! Ни одного.Этот роман я ставлю на один уровень с "Поющими в Терновнике",лучшим романом о любви всех времен!

Обожаю "Поющие в терновнике"..а вот фильм к сожалению не произвел впечатления.

А вообще-то на ЭТОЙ ветке как-то неприятно говорить о настоящей литературе,

о настоящем хочется говорить и обсуждать свои впечатления в отдельной ветке...

Набоков не говорит подобным образом,что "она была развращена" и т.д. до Гумберта,

так было бы просто ПЛОСКО,но он говорит о ней,что "она была более искушенной...",разницу видишь?

Сказать "развращенной" и "более искушенной" - не одно и тоже!

БОЛЕЕ ИСКУШЕННОЙ В 13 ЛЕТ!

Но что нам подсказывает фантазия и логика?

Да.Ну,мы же как-то обсуждали эту книгу.

Да,выше этого только Евангелие!

Так вот,хочу повторить,роман "Лолита",

кто не читал,лучший,великий роман русского прозаика и классика,

ЛУЧШИЙ РОМАН 20 ВЕКА О ЛЮБВИ !

И кто считает,что прочитав ГДЕ-ТО о том,что "...Гумберт спал с несовершеннолетней..."

уже знает, о чем содержание романа,

тот очень примитивно устроен,на самом деле.

ИМЕННО!! настоящая литература не говорит прямо!! но она побуждаеит читателя к мысли и фантазии!!!

В этом то и вся прелесть, мы как бы проживаем мир книги с автором...

Именно об этом и пытаются сказать автору данной ветки все его оппоненты..

Моя оплошность была в поспешности..я просто вежливо поддержала ег с презентацией,

но не ожидала что там такой пласт чернухи...это конечно огорчает сильно, что ТАКОЕ

тянут на публикацию...ведь читать могут и дети, а разве это хорошо???

Ведь авторы - те же воспитатели, на их книгах растут поколения...

Насчет "Лоллиты" у каждого свое мнение..я не считаю его романовм о любви...

я считаю это произведение о потаенных движениях души, в которых люди часто не сознаются самим себе

да. любовь - одно из них..но там намешано всего!..и Набоков сумел показать нам эти тайные страсти

в душе каждого..и Гумберта и Лоллиты

Конечно,Оля,теперь,думаю,тебе понятна моя реакция.

Лучше позже,чем никогда.Молодец!

У федорова нет даже тени духовности,ни самой малой.

Скажу тебе честно,ты ведь знаешь,какую уйму книг я прочел,

лучше романа о любви(а о чем еще должны быть романы?),чем эти два,я не знаю!

№1 - Поющие в терновнике

№2 - Лолита.

Даже "Красное и Черное" уступает Лолите,хотя он тоже в списке моих

любимых произведений мировой литературы.

Нет,это ПОЭЗИЯ О ЛЮБВИ! И НИКАКОГО СОМНЕНИЯ!

P.S.Пишется просто "Лолита",нигде буквы не удваиваются.

Обычно с людьми,которые прочитали роман,а не перевернули страницу за страницей,

у меня никогда не бывает разногласий на счет романа.

Я тебя за ручку не отведу в твою библиотеку,и не стану следить за процессом прочтения

романа,это только ты сама сможешь сделать.

А теперь об авторе этой ветки и его сочинениях. Чтобы продавать книги в Европе ЗА ЕВРО,нужно быть выдающимся автором,

отличным от других и оригинальным хотя бы в чем-то,кроме пошлости,преуспевающим в слове,в стиле,в содержании.Ничего ЭТОГО нет!

Резюмирую:никто не заставит никого,ни одного потенциального читателя,а значит и покупателя,

раскошелиться ради ЭТОГО безобразия,которое здесь представлено в виде книги!Боже,не позорьте книгу,

она этого не выдержит!

Я извиняюсь, что вмешиваюсь ))))

Но это топик о моей презентации 30 марта в Русском доме в 18-00.

Презентация книги Шестой ангел. Которую читали, читают и будут читать.

Я на лавры Набокова не претендую, если чё )