Вновь надо мною нежной пеленой,
Снежинок рой танцует в вальсе.
А день – то, день для Родины, какой,
За жизнью, жизнь шагает бронзе.
Встречайте наши все полки,
Равненье держат, строй отменный.
Вон знаменосцы впереди
И голос, голос тот победный.
Ровнее строй Багратион,
Кутузов вы зачем на фланге.
Суворов встаньте здесь со мной,
Смотри, твои идут потомки.
Петро что смотришь на полки,
Иль ищешь там, кого для драки.
Сегодня все вы здесь равны,
Ну, тихо, тихо забияки.
Вон видишь Жуков на коне,
К Кутузову спешит пробраться.
Герои в разной вы войне,
И рано вам ещё брататься.
Олег идёт вон без коня,
Понуро чуб на плечо свесив.
Зато смотри его братва,
Ей не сдержать геройской спеси.
Равненье всем держать на дуб,
Где Князь России всех встречает.
И вновь взлетает строем мысль
Там над простором необъятном
И раздаётся громко клич
Равненье братцы в стою ратном.
Равненье всем на сорок первый,
Смотри, какие молодцы.
Идут под знаменем Брест славный,
Под ним границы все полки.
Шаг чёток с барабанным боем,
В глазах той гордости огонь.
Что шла на них та гадость с воем,
Осталась лишь от них та вонь.
Смольчане вон ускорив шаг,
Своею выправкой гордятся.
Да удержали они стяг,
Ура родные наши братья.
А вот восточные войска,
Сумели вовремя добраться
Их строй идёт как та скала,
Что нам дала здесь всем собраться.
Вон правый фланг, что принял ад,
Встав перед ним, Российской грудью.
И захлебнулся тогда гад,
Под Ленинградом, своей вонью.
Сорок второй ведёт полки,
Уже потрёпаны знамёна.
На лицах у солдат клинки,
Мы знать должны их поимённо.
Вот сорок третий на плацу,
Ему есть тоже, чем гордится.
Хребет сломали подлецу,
Взлетела вверх победы птица.
Идут шеренги молодцов,
Поёт победы птица песню.
Есть, кому вспомнить про отцов,
Ура грохочет в каждом сердце.
Снимите шляпы господа,
Солдат идёт, солдат России.
В нём честь, свобода и весна,
Что вы уже совсем забыли.
На гимнастерке ордена
И жизнь, прожитая меж вами
Он думал, что одна семья,
А оказалась его вся в яме.
Война им вырыла её,
Одну на всех в родной земельке
И запечатлела вот лицо,
Вот в этом бронзовом монументе.
Солдат идёт принёсший жизнь,
В потёртой старой гимнастёрке.
Ему сейчас бы жить да жить,
А он у вашей стоит стойке.
© Copyright: Александр Мурманский, 2010

Александр, Вы патриот своей страны, хорошо знаете её историю и хотите воспеть это знание и чувства в стихах. Похвально, но что же Вы так беспардонно не уважаете рифму, создаётся впечатление, что намеренно избегаете её.

Наскальная живопись
Не имеет цены теперь,
А нарисовано плохо,
Но всему своё время.
И Мурманский останется
в веках,
и будут диссертации писать,
и восторгаться
словом Александра...
ведь передал он
многое, как есть...
хотя всё племя дикое
твердило - замолчи,
наскальной рифмой
плохо, парень, ты владеешь...
но правду-матку
Саша вырубал.

Недавно отписывал своей подруге про бывшую Читалку. Какие авторы были! Как тут было суперенно! За такой поток графоманского дерьма размазали бы по стене.
И форум был авторитетный-- люди из кучи стран специально ради него на Германке регились.
А потом появились мурманские и так ненавязчиво вытеснили всех талантливых авторов.
Печалька однако.

Отличная идея. Мурманский, заимитесь наскальной живописью - и рифму спасете и в веках останетесь.

Жаль, была надежда, что зарождается поэт, а хвать глядишь одна одежда опять вот лезет на перёд
Стряхни с себя те крошки чванства, почувствуй жизнь её нутро, а то пока одно бахвальство, вот так и лезет из неё.

Это неправда - дело совсем не в том!
Не виноват Мурманский, не виноваты будут и десяток других людей пробующих здесь писать.
В принципе они же не мешают талантливым людям заходить сюда - они же не модераторы и не критики.
И не видно, что кого-то здесь вытесняет толпа бездарных, нечего просто вытеснять. Причина в другом.

НП
Стряхни с себя те крошки чванства,
почувствуй жизнь, её нутро,
а то пока одно бахвальство,
вот так и лезет из неё.
Неплохо же для быстрого ответа?

Один всё же остался. Да не бывает так, чтобы один хулиган прямо всех-всех из трамвая выгнал. Пусть, хоть один талантливый автор скажет. что его изгнал отсюда Мурманский. Может он и табун пегасов украл? Мне кажется, это охота на ведьм. Просто всё кончается когда то. Талантливые авторы временно кончились. Ничего страшного. Меньше народа, больше кислорода. Просторы читальни открыты для новых героев!

"Надежды юношей питают". Александр, Вам бы согласиться, что с рифмами пролетаете, а Вы всё о моём нерождении.

Я рекомендовал наскальную поэзию, а не живопись. Когда каждое слово на скале вырубается с трудом. то лишних слов будет меньше. Это раз. Во вторых в произведении Александра Мурманского "Поэзии прекрасной ремесло" есть такие строки -
"Для вас я громко сказал это,
Рифмовать я не умею,
Сейчас проснулась честь, чтоб надо.
И жизнь пошла её стезёю.

Не соглашусь. Когда на читальне появляется новый автор - вещ нормальная -он публикует свои творения сразу и много. Это потом уже запас написанного иссякает и новые вирши появляются с паузами. Сильные авторы выставляли тут свои стихи по одному в неделю и обсуждали с другими. Количество хороших произведений на форуме формировалось количеством хороших авторов. Как правило, читатели форума пользуются только первой страницей оного. А движок сайта опускает публикацию вниз по мере поступления новых публикаций и, в конце концов, перекидывает эту публикацию (в случае ее не активности ) на другую страницу и затем в архив.
Когда появился Мурманский, он, вопреки правилам форума, выкидывал по 5-7 своих творений в отдельных ветках. А ъмодерация была более, чем лояльная. Его просили писать в одной ветке. Он игнорировал. Но модераторы его жалели и лишнее не удаляли. На первых парАх всем было весело. Шутили над этим графоманом. А ему все пофигу - как писал 2-3 года назад, так и пишет. Кстати, на сайте стихи.ру есть такой робот, который не только рифму к сову подбирает, но и по заданным первой и второй строке может закончить четверостишие. Только это робот и выдает он зачастую полную муть. Можете меня тапками закидать, но я уверен процентов на 90, что Мурманский пишет при помощи такого робота.
А потом появились подобные бездари и забили всю первую страницу, искуственно поддерживая "на плаву" эти бездарные ветки с бездарными породиями на попытку стихосложения.
Ветки сильных авторов улетали в архив в течении дня и посетители форума стали обозревать на первой странице (чтай лице форума) сплошную порнографию.
Раньше были перегибы и крайности: поэты грызлись тут с критиками до виртуального кровопролития. Даже поэтические дуэли были частым явлением. Но это поддерживало статус сильного форума.
Теперь тут обитают одни петухи и кукушки, за единичными исключениями, и давятся не бездарные графоманы, а как раз грамотные критики, благодаря которым раньше отсюда отсеивались бездари.
Хорошего литературного форума не может быть без хорошей и жесткой критики. Либо автор внимает этой критике, делает выводы, чему-то учится и начинает лучше писать, либо -- ПНХ.
Хватит уже подходить к поэзии с позиции "он пишет, как диктует сердце". Мурманский совсем не под ту диктовку пишет.
И аелита2 -- графоманка по определению. Мастурбирует фразочками в рюшиках и плевать хотела на критиков.
Запомните один из симптомов графомании -- не восприимчивость к критике. Графоман, как и шизофреник, всегда уверен в своей вменяемости. Никакой врач не втолкует шизофренику, что тот психически не здоров. Так и никакой критик не втолкует графоману, что тот лингвистически, филологически и т.п. не прав.
Продолжайте поддерживать гафоманов словами "есть потенциал". Только слово "птенциал" происходит от "потенции", т.е. состоятельности. Потенциал сравним с утренней эрекцией у юноши девственника, о котором можно сказать, что ВОЗМОЖНО будет хороший любовник. Только если юноша в последствии не слушает советы опытных товарищей на тему познакомиться с девушкой и заняться с ней сексом, а дрочит каждый день в ванной из года в год, то и вырастает извращенец. А какой был, казалось бы, потенциал!

Дайте определение Вашего понимания графоманства. Или вы просто критикан всего и вся? Критика бывает разная - от наставления до насилия. Вы-насильник с претензиями на интеллект.

Не думаю. Вот возьмём начало:
Вновь надо мною нежной пеленой,
Снежинок рой танцует в вальсе.
Неплохое начало, робот так не напишет.
Я не знаю каким должен быть этот форум, но думаю, что для него Мурманский не является угрозой, если что пройти мимо и всё.

Имелось в виду, что Мурманский пишет только первые две строки, а робот третью и четвёртую. Мурманский пишет намного лучше робота. Робот во всём виноват. Не могут нормальных роботов поэтам предоставить.
Я помню чудное мгновенье,
Передо мной явилась ты...
А дальше робот бледной тенью
Рифмует - сволочи, менты.
Как слон напрягает хобот,
Пытаясь нарвать травы,
Стихи сочиняет робот,
Без сердца, без головы.
Должно тут на О кончаться,
Программа диктует слог,
Сам рифму на слово блядство
Поэт подобрать не смог.
Модель устарела эта,
Ей тоже пора в утиль,
У робота и поэта
Стихи сочинять нет силЬ.

Критика бывает прежде всего конструктивная или неконструктивная.
Конструктивная критика указывает на конкретные недостатки: например, плохие или просто избитые рифмы, образные штампы, нарушения стихотворного размера, "нечитабельность" отдельных мест (когда, скажем, подряд идёт несколько согласных букв, и строку просто трудно выговорить, язык заплетается, или слоги двух стоящих рядом слов на слух образуют третье, меняя смысл строки...), и, наконец, просто фактические (типа "Анатолийских островов", коих, как известно, не существует...) или языковые (типа "подъезжая к городу, с меня слетела шляпа").
Неконструктивная критика - это попросту выражение личного мнения того или иного юзера по поводу стихотворения, чисто эмоциональная реакция ("нравится - не нравится", без всяких аргументированных объяснений, почему именно не нравится). Эту критику и в самом деле лучше всего игнорировать : стихотворение - не золотой слиток, всем нравиться не может, да и не должно.
Нормальный автор обычно бывает благодарен за конструктивную критику, так как она помогает ему отшлифовать стихотворение (сам автор в состоянии стихотворческого "полёта души" может и в самом деле не заметить мелкие ляпы). Графоман же априори считает каждое своё "произведение" верхом совершенства и на любую критику обижается или игнорирует её. Собственно, по этому критерию можно однозначно отличить графомана от стихотворца...

Ещё, настоящий классик время от времени сжигает свои творения, хотя всем жалко.

Это всенепременно!

Кстати, мог бы тебе напомнить, как вполне искренне посоветовал подправить кое-где что-то в размере в показанном стихотворении, а в ответ были какие-то "оправдания" в напыщенном таком стиле, что это, мол, надо читать так-то и так-то...