Не судите, да не судимы будете... Мало ли что. Иногда поэт настоящий, вообще может быть выпимши, к примеру...

Автор вовсе не обязан соглашаться со всеми поправками, предлагаемыми критиками. Но хорошо бы, чтобы и критик, и автор свои мнения аргументировали...
А критикам, на мой взгляд, лучше просто указывать на то, что они считают нужным исправить, но не предлагать своих вариантов исправления (разве что автор критика об этом САМ попросит).

Я и не сужу, просто рассказываю.

Никогда Он не попросит. Судьи - кто? У кого тут международный диплом критика? Ну, если только ради смеха попросит. "Поэт" любой прислушается только к выражению мнения того "критика", кого он хоть немного уважает. А когда ему грубовато намекают, что он чмо в поэзии, то чего ждать?

В данный момент вы попали под мою горячую руку. Но я очень редко выхожу из себя. Ранее я сам писал советы, или выражал восторги. И это всегда было корректно и вежливо. Но теперь на мягкость с моей строны можете не рассчитывать. Вы лично несколько раз получили порцию конструктивной критики от Агуны. Если вы не знаете, то скажу для справки (надеюсь,она меня за это не побьет) - под ником Агуна вам пишет человек с очень тонким поэтическим слухом, знающий два родных языка не хуже филолога, победитель больших европейских русскоязычных поэтических конкурсов и издаваемый в разных литературных изданиях ( не самиздат, а по просьбе издателей).
Я сам к ней обращаюсь часто за советом. Я грамматически безграмотен - что не делает мне чести -и Агуна находит у меня не только грамматические ашипки, но и по части филологии разные ляпы.
Лет пять назад, когда я выставлял тут свои ранние стихи, ветка превращалась в коллективную правку. И в конце на стартпосте мой стих менялся с первоначального на исправленный, урезаный и более удобоваримый вариант.
Я благодарен всем критикам с этого форума за привитый мне вкус. Даже за критику выраженную в злых подколках и издевках.
Далее оставалось только читать других и учиться, точить строку и пробовать новые формы.
И учусь я до сих пор.
А о диагнозе графоманства можете нагуглить - много интересного прочитаете. Мне лень повторять тех, кто об этом уже целые статьи написал.

Ну, справедливости ради должна заметить, что и ты, с твоим музыкальным слухом, порой вылавливал у меня сбивки ритма, непроизносимость и тому подобных "тараканов", за что я тебе благодарна. Как благодарна и другим конструктивным критикам - Уле Бамбуке, Джоку и прочим разным...Толковый критик помогает, а не мешает!

Верно. Осталось только выяснить, какого же критика уважают авторы. На мой взгляд, авторы уважают компетентного и конструктивного критика, т.е. того, о котором они знают, что и в поэзии он понимает, и замечания делает "по делу".

Я помню, Рома, этот момент. Каюсь.

Авцен мои вещи по началу чуть ли не на "фу" вытюкивал. Потом взял пару моих стихов и посоветовал выкинуть по нескольку четверостиший из каждого. Как не было жалко многих строчек - я внял. И шо теперь? А сегодня он ко мне, как к собрату относится. А я и сам уже вижу, что он был прав.

Авцен критик очень толковый, хотя и жёсткий. Ну, он профи, да ещё с каким опытом...

А Вам хотелось все забыть...
И Сашу в небе утопить...

А Сердце?! Очень хороший критик....

Сердце и почки разбиты,
Когда головы нэма.
Мурманские аэлиты
Сходят на нет с ума.

Эх, Ефим Ефим зачем секрет Поэта раскрыл....
Я сталь совсем грустный...

Нэт, нэ кажи Кума....
Голов без Сердца нэ может ...
чистый получить кислород...
Критик без поэта не может...
Свой проявить Дурдом...

Творчество это всегда битва за мир и справедливость, это всегда честно и дерзновенно, вдохновенно огнём и причиной роста сознательности и силы оккультуривания, с болью и воплем, очищая "чистоты", ураганом свободы и красоты, устремлением к прекраснейшему,подвигом, и всегда а ливе.

Я уверен, Один не попал в ритм и рифму, но сказал главное между строк, из своей воли к добру, а кто-то много "зная и понимая", не осознают простого, основ и побуждений......и разбился упав, .........чтобы встать выше неба?

Не нужно так витиевато описывать простые вещи.
Если вы в опусах Мурманского находите глубокий смысл, то для меня там одна банальщина. Все, о чем пишет ваш подзащитный, уже тысячи раз сказано другими людьми в интервью, статьях, политических передачах и т.п.
Но Мурманский решил всех сразить поэтическим глаголом.
Когда от пойманной пули скончался А.С.Пушкин многие и многие говорили и писали предположения о сути вещей.
И только один Миша Лермонтов выразил эти мысли в стихах так, что говорить прозой стало бессмысленно (оставалось только цитировать).
Поэзия, это большое дерзновение. Поэт должен работать над строкой! И это именно работа, тяжелая и нудная. За эталон поэта русские держат Пушкина. Посмотрите на фото с его черновиков: там зачеркнуты по пять-шесть раз строки, замена которых не меняет сути стиха. Но Пушкин работал даже над мелочами внутри фразы. Он отшлифовывал строку так, что по сей день никто не скажет, мол можно было и лучше.
Когда Мурманский тут появился было две реакции: одни плевались, а другие предположили, что это какой-то приколист косит под тупого графомана, чтобы повеселить публику. Предложения об удалении его постов были изначально. А потом решили оставить, как местного дурочка для контраста.
Не учли одного -- глядя на этого дурочка многие графоманчики, подобные ему, потянулись сюда, сочтя весь мурманский высер - нормой для форума Читальня.

Вселенная из пушкиных, к примеру,
была бы однобока, неполна.
И шлёт господь... Tо Африке - холеру,
то Мурманску - отличного говна.

И не говори.

Нам Александр фору дал,
Шагами тропы осенив,
Великодушия печаль,
В камнях печатями сокрыта,
От лишних рук и языков,
Мечтой летучей,
В пустынном месте,
Горящий маятник,-
Татьянин.....и гения Музы.