н.п.
флуд сейчас вырежу.
кто еще слово не по делу скажет - бан без предупреждения.

автор предлагает некий мистический опыт, а именно, перейти за грань сознания, соединившись со своим вторым Я. При этом, спорит, говорит сам с собой. Что уже пугает симтоматикой, плюс раздвоение личности, плюс некая лишенная эмоций холодность и отстраненность изложения, всё в купе подбивает на некоторые выводы, что и за Фрейдом посылать не нужно. По-неволе напрягает развязка - само пророчество, но вместо этого звучит банальщина - дать ответ. За что, за какие грехи?

Тут понаставили автору мед. диагнозов.

Понаставили с таким апломбом, что напрашивается диагноз диагностам.
Человек без симптомов это труп.
А любому живому человеку присуще в той или иной степени раздвоение, а творческому разтроение, разчетверение личности.
Здесь это вообще литературное альтер эго.

Какие странные однако представления у вас...Вы определяете творческую личность по сумбурности и невнятности изложения мыслей, наталкивающих невольно на диагноз ? А мыслить шире не пробовали ? Мне например в творчестве Пушкина или Ахмадулиной нигде не видится раздвоение личности.

Дорогой незнакомы поэт wladika,
Лично мне ваши стихи понравились потому, что проникновенные и в рифму. С критикой выступать не буду, так как не хочу выглядеть мракобесом от поэзии.
Искренне ваш,
Том,
Поэт.

Слышал звон, да не знаешь, где он.

Всё понятно, каждое слово. Очень хорошее стихотворение.

Может тогда обьясните, что вы поняли?
зы. Необезателно вы, любой кто понял. Давайте вместе рсзберёмся о чём писал автор.

о чем писал автор может сказать сам автор. Если захочет.
Читатель понимает так, как ему ближе. Если не понимает, то это не его... праздник
Ivan_Pomidoroff, если Вы не видите смысла, это не значит, что его там нет. Стихи такого рода не вписываются в рамки реализма. Это, скорее, символизм.
Автора этого стиха можно критикнуть за неидеальную технику, но никак не за отсутствие смысла.
Лично я вижу 2 возможных ответа на Ваш вопрос "о чем это?" Но пока промолчу) Стихи объяснять - это как готовую картину на пазлы разрезать.

Так и я об этом. Нечего ему сказать, нагародил непонятно что, а вы тут встали с умными лицами и строети из себя "понятливых и глубокочувственных". Нерв есть в стихах, рука сама писала, он чувствует краску слова, космическое вдохновение прошло сквозь автора и вылелось на бумагу...

Не стихи, а смысл.

Ну так, если вы видите это незначит что он там есть... вам просто показалась.
Можите ли вы символами или образами пояснить смысл которыи хочет передать автор? Смысл можно и случайном наборе слов найти и в бреду тоже есть смысл, и в тёмной комнате можно придумать себе чудовищь... а в светлой - богов.
зы.:
Варкались хливкие щюрьки,
пырялись по нове.
И глюкотали зилюки
Как мумзики в мове.
Здесь смысла и образов больше, а главное автор честен и не строит из себя "светлое настоящее".

Не твой уровень, Лёша, пардон, конечно...

Уль! Вот испßравленный вариант:
Я знаю широту и долготу
(на карте мира их венчает крестик),
где скоро под влиянием созвездий
осуществлю заветную мечту.
И, выйдя за привычные края
для физиков природы незнакомой,
Скажу - "Привет, бродяга! Это я!"
"Нет, это я..." - ответит мой искомый.
А дальше всё должно быть хорошо.
Он - как бы, Дверь; а я - заветный ключик...
Кивну ему с намёком - "я пошёл?"
"И я иду!" - ответит мой попутчик.
И мы пойдём за всё держать ответ
(туда, где бесы спорят с херувимом)-
Я, битый жизнью циник и поэт,
и Я, кто всех любил и был любимым.

В небесах звезда горит
за луной и тучей,
мне бы с ней поговорить,
пусть меня научат...
хлопца с камушка Земля
(плюс вода и трАвы),
не дрожащая я тля,
а имею право
хоть в полголоса пропеть,
хоть на пол-Вселенной
про любовь, тоску и смерть
звонкие катрены...
.......................
затянулася звезда
дымкой голубою,
может, завтра... иль когда?...
или - х.. с тобою.
)

Просто если нужно объяснять стих, то он не состоялся.

Дело в другом. Тут есть люди которые ясно видят смысл в стихах. Без сомнений и вариантов... вот он, смотрите, видно без очков, разве вы не видите?
И, выйдя за привычные края
для физиков природы незнакомой,
Тут обычная логика спотыкается. Как можно выйти за привычные края незнакомого?
Разговоры неочём.

Вижу, конечно. Но стихи для поэтов от этого не становится поэзией
Владыка вообще этим "страдает" - его могут понять только пишущие.

Бывает, Саша, мне такие стихи попадаются, что вообще не могу понять, это автор серьёзно, или издевается. И, если бы не имя автора, откинул бы не дочитывая. Но после третьего или четвертого прочтения смысл, как пазл, по кусочку складывается в одно целое. Потом сам себе радуюсь, что заставил себя вникнуть и не пропустил великолепного произведения.

И что вы видите?

могу. Но это будет уже моё творение.

согласна.

вероятно. Но это не мой праздник)

Тоесть у автора нет явного смысла и каждый может найти там что ему... покажется, тоесть поймёт по разному. Я правельно вас понял? Если да, то может это и есть отсутствие смысла?... Ну это как смотреть на облака и предстовлять... каждому своё?
Хотя в стихах образы неразмыт, а имеют некоторую канкретику... ладно, давайте посмотрим ваш вариант может это проеснит ситуацию. Будем считать что вы увидели это "вот так".