давай обойдемся без мерных ложечек и пипеток,
без утешений, вот самая черная туча на свете – лей.

[одна у меня мечта была – стать поэтом,
и та от души отстала, слёзы – не клей…]

давай обойдемся без писем кленовых, мы знаем оба,
что страстное летнее солнце - не больше, чем доза дэ-три.

[одна у меня мечта была – встать из гроба,
да только его исцарапала изнутри]

давай обойдемся сегодня без Билла и черной мамбы,
это уже не важно – ты сам понимаешь – плюс-минус Брут…

[одна у меня мечта была – чтобы мама
не приходила смотреть, как меня убьют]

давай обойдемся без этих спасательных слов: ночь, усталость…
мозоли молитв на коленках, любовь же твоя – не палас.

[одна у меня мечта была – ты – на старость,
и только она одна у меня и сбылась]
...12/2010

[одна у меня мечта была – стать поэтом,
и та от души отстала, слёзы – не клей…]
давай обойдемся без писем кленовых, мы знаем оба,
что страстное летнее солнце - не больше, чем доза дэ-три.
[одна у меня мечта была – встать из гроба,
да только его исцарапала изнутри]
[одна у меня мечта была – ты – на старость,
и только она одна у меня и сбылась]
ярко. Матисс

не зря импрессионисты- мои любимые художники)))

мне нравится, несмотря на то, что стих черный, а картинка жуткая.

мои тоже. еще перед глазами Танцующая в темноте фон Триера. такие мрачно-яркие ассоциации.

даже не знаю, почему захотелось разместить. ведь стих старый.
а картинка из "Убить Билла", поэтому не жуткая- ведь она выбралась но смысл картинки ога, жуткий, и посыл тоже...

фильм мне этот нравится... хотя програмка в к-театре предупреждала, что беременным и слабонервным вход воспрещен, на сеансе блевали и падали в обморок,как щас помню((( хуже любых ужастиков зрелище(((
мой учитель по живописи говорил, что импрессионизм - суть Миг) нравятся мне миги) пусть даже и такие...)

Матисс – не импрессионист.

Ну и вовсе стишок не чернушный. Финал вполне позитивный, обнадеживающий, всевпорядочный, так сказать.
А вот, к слову, нелогичность сбивает с толку. Сперва лирический герой поэтом не стал, потом из гроба вылезти пытался, затем мама смотрела, как его убьют (судя по всему, за то, что не стал пиитом), ну, а под конец оказалось, что все зашибись - герой повествования до старости был с избранником/цей своего сердца. Никто никого не убивал, маму не расстраивал и, по сути, одна только неприятность его гложет: слезы, блин, не клей!
А стишок - да, классный! Пасиба!
Встать бы из гроба темною ночью
Вдрызг исцарапав его изнутри.
Кровушки выпить теплой. И очень
Громко долбить перфоратором в три.
Мощным запоем порадовать маму,
Мамбу плясать, отрицая факстрот.
Слезы не клей. Рифмы склеивать стану
Эякулятом всю ночь напролет.
Грохнуть бы логику из пулемета...
Да не охота.

вы про мурманского пишите. о Матиссе не надо.

Это не писАние. Это уточнение.
А вообще пишу о чём хочу.
Матисс мне нравится.

я догадываюсь, что вы хотели хотели похвастаться своими энциклопедические знаниями, но всё исходящее от поклонника мурманского звучит стремно.

Вы знаете, мне нравится, как пишет Резина.
Но моя стрёмность – скромность по сравнению с её стрёмностью в поэзии.
Кстати, два последних стиха нахожу мрачными по настроению(что никак не вяжется с импрессионистами), но хорошими по исполнению.

следуя вашей специфической логике, вам в силу собственной стремности нравится всё стрёмное. что касается вашей якобы скромности, то мурманский тоже уверен в своем великом таланте и инициативны вы оба:)

пародия-:))
тут ведь какое дело: внешне у лг всё хорошо. только этого, как грицца, мало.... внутри, в душе кипят страсти: смерти, поэзии, треш... это как бы внутренний мир человека. в "убить билла" же тоже не в прямом смысле одна тетка рубит в одиночку несколько тыщ мужиков- тоже метафора душевного противостояния
золотая рыбка рулит: сначала человеку хочецца личного щастья, потом карьеры, а потом и блин, Подвига

Вынужден Вам напомнить, что мы на ветке у Резиной.
А Вы пиарите Мурманского инициативно.
Что касается философско-мировоззренческой составляющей
стиха, то конечно, на мой взгляд, это чистейший экзистенциализм,
густо приправленный индивидуальностью(талантом) автора.
А по градусу внутреннего накала, если сравнивать с живописью –
экспрессионизм, без малейшего намёка на маньеризм.

не спекулируйте.

будем считать это /неудачной/ претензией на юмор.

теперь вновь обратитесь к гуглю и проштудируйте по паре-тройке представителей каждого направления, чтобы по полной поразить воображение публики

только что вы утверждали обратное. насколько трезва ваша память - большой вопрос. муромскому приветик.

Моя трезвее Вашей.

да уж, опозорилась перед тонким эстетом

Не, внешне как раз у лирического героя не все хорошо. Точнее, о том, что там у него внешне вообще разговора у тебя не ведется. Насколько я понял, стишок вообще в целом - метафора внутреннего содержания, лишь в конце выплывающая наружу, в реальный мир, где все в общем, не так уж и плохо, где есть та самая соломинка (даже, скорее, бревно), за которое можно уцепиться, поддерживая себя, не давая сползти в иллюстрацию стишка.
И, кстати, Убить Дебила, на мой взгляд, вовсе не метафоричный фильм. Он в этом отношении гораздо более плосок, чем, к примеру, "Герой" Чжана Имоу. Вот уж где вообще сплошная метафора, не говоря даже о фантастической красоте, которой трэшеватый Билл по художественным соображениям иного плана слегка лишен.