а чего еще бы ты запретила, рожденная в эсэсэр?
ты тут притом, что как тут уже справедливо заметили, - заявила о себе как о глубоко порядочном, культурном человеке, который ни-ни не позволяет себе нИкАдА рыться в чужлм белье! за что от меня тебе респект и уважуха! ты же, Женя, хотела моего респекта, не правда ли?

Ссылки в студию! Особенно те, где я о других сплетничаю.

не надо гнать,Ануга,
коней или пургу.
иначе от испуга
в себя я не приду

мне всегда была интересна эта взаимосвязь.

не согласна. мы же выяснили на примере Маяковского и Цветаевой, что талант не связан с личностью. Толстой в один прекрасный момент прозрел и переродился. "Войну и мир" я не осилила, но отношусь к нему с глубокой уважухой. Правда,его мировоззрение помешало объективно изобразить Наполеона.
Этот пост для Саши.
для Агуны

другие – это самый близкий вам человек. Так что увольте меня от своего позора.

Твоего респекта? Не в первую очередь...Есть люди, чьё мнение меня больше волнует...

Неужели?!
но все они тоже, я думаю, присоединятся

как бы вот...истина где-то посередине... и не связан, и влияет...иногда...тем неожиданней(

Нет уж! Вы меня в чём-то обвинили? Доказывайте! Иначе придётся назвать Вас клеветницей...

Поясните, это как?
"Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности"
Поэзия – не предметная деятельность?

Ну, это перевёртышь: «Я Солженицина не читала, но осуждаю».

Да вот как, примерно : талантом может обладать и весьма неприятная личность. Человек может быть бесчестным, развратником, домашним тираном, мошенником, даже подлецом - и тем не менее талантом! А мысли, высказанные в произведениях, могут при любых личных качествах автора, тем не менее, быть чистыми, возвышенными, мудрыми, человечными. Разве Вы сами не знаете множество подобных примеров?

Ну нет, я не согласен.
Как хотите, а талант – составная, неотъемлемая часть личности.
А то, о чём говорите Вы:

это отдельные стороны, отдельные составляющие личности, как и талант.

Вам Агуна ответила по делу, вы ей:

благодаря вам я поняла почему Мурманский пишет идиоццкие стехи. потому что он плохое существо.

Солженицына я не читала и не собираюсь,но не осуждаю. я даже вас не осуждаю за перевод стрелок с Пастернака на него и за Ь в перевертыше:) если вы считаете,что Л.Толстой автор одного произведения,отсылаю вас к Филипку. читайте,там и картинки есть.

нет,я вас не обвиняла,т.к. не состояла ни в комсомоле,ни в партии. специфические дебаты,плавно переходящие в разборки,затеяли вы. можете называть меня как вам вздумается,но поверьте, не давать ссылки будет разумней в первую очередь для вас:)

н.п.
ну вот, начали за здравие, а кончили как всегда...)
Господа и товарищи! Давайте не будем обсуждать друг друга, а вернемся к нашим баранам.

н.п.
Днем еще,на работе ,мельком просмотрела ветку,но не было возможности в разговор вступить.Поэтому я опосля всех.
Когда я смотрю на прекрасную картину или памятник архитектуры,читаю хорошую книгу,слушаю лирическую музыку,я никогда не задаюсь вопросом:"А какой творец этого произведения был в быту?Не бухал ли он? Не был ли мелочным или занудой и т.д.?" Тем более,если он жил лет 200 назад.А значит,это не важно.Важно,что его творения вызывают положительные эмоции.

Саша,это политик должен быть готов выйти на люди безупречным.А творцу несовершенство простится.

как практика показывает, правильно пропиаренному политику прощают страшные злодеяния...
а несовершенному творцу не прощают ничего.

Я так не думаю. Будем спорить ?

это не я, это Гумилев так думал

Вот и я так думаю...