Может быть, только на дюйм и подвинулось лето,
Но уж и прикус не тот и осанка не та.
Город завёрнут в бумагу мышиного цвета.
Кажутся лишними все остальные цвета.
Что нам милее - Харибда дождя или Сцилла
Ветра, несущего шорох листвы и плащей?
Ночь побледнела. Чернила разбавили цинком.
Солнца не будет. Рассвета не будет вообще.
Кофе с утра - не горячий, некрепкий, не сладкий
Явно забелен туманом, что в окна течёт.
Город украден и съеден почти без остатка.
Крошки на грязном и мокром паркете не в счёт.
Под разноцветьем зонтов - напряжённые лица.
Дождь барабанит в стекло и молотит в виски.
Как тебе спится, любимая? Что тебе снится?
Как бы не спиться от этой уютной тоски.
Несоответствие климата личной погоде
Выглядит временным: где-то неделя, и вот.
Прав был старик Соломон: всё на свете проходит.
Впрочем, надеяться можно - и это пройдёт.
Выдернуть нитку - и рухнет непрочное зданье
Веры, что смена сезона зашита в пейзаж.
Веришь не зная - и что тебе с этого знанья?
Знаешь не веря - за веру копейки не дашь.
Смена сезона. Резона не будет гордиться
Тем, что журавль улетел, а синица - в руке.
Спи, дорогая. Зима далеко, на границе
Веры и знанья. Граница пока на замке.

Честно пыталась попасть/совпасть с настроением ЛГ. Не знаю - что именно помешало, есть два варианта.
1. Не совпало (для меня лично) содержание и ритм.
2. Прочла честно три раза, на втором - поймала себя, что попеременно напеваю то "Что тебе снится, крейсер "Аврора", то "Спи, ночь в июле только шесть часов") Понимаю, что ассоциативной параллели выстроить обоснованно не получится, возможно это просто из-за банальных, совпадающих строк стиха и песен?
Да, еще не совсем поняла образ про "чернила, разбавленные цинком". Поясните пожалуйста.

Начинаете вспоминать, кто есть ху ?

Не берусь утверждать, что автор имел именно это в виду, но из цинка в художественном ремесле делается белая краска. Так и называется -- "белила цинковые". С чернилами, конечно, не разведешь (ввиду химического несоответствия), но образ понятен тем не менее. Некий серый цвет с перепадом в светлый, либо тёмный тон по желанию художника.

А вот в моём восприятии как раз всё совпало, как по лекалу...
Что можно говорить, когда в стихе кажое слово на своём, ему предназначенном месте?
Только - БРАВО, МАЭСТРО!

Влад, огромное спасибо за разъяснение - в самую точку! Именно это и имелось в виду. Стало быть, образ работает)))

Ну не совпало так не совпало - беды в этом никакой. Где это сказано, что любой стихотворный ( да и не стихотворный) текст должен обязательно совпасть с любым читателем? По поводу "Авроры" - замечание радует, поскольку явно просматриваются какие-то питерские варианты. Меня на другом сайте прямо спросили, не петербуржец ли я, имея в виду как раз это стихо. А я-то не из Питера, вот что интересно)))Значит, и тут я что-то угадал)))А относительно "банальных, совпадающих строк стиха и песен" - можно было бы как-нибудь извернуться и выразить это другими словами - Вы, надеюсь, убедились, что я это умею, но вот именно здесь и захотелось обычных, простых, человеческих фраз - что и сделал.
Спасибо.

Спасибо, aguna! Не перехвалИте - зазнаюсь!А если без шуток - очень рад, что Вам понравилось!

Абсолютное, кристальное КСП.

Сашк, а, мож, не стоит почём зря ярлыки на людей вешать? Хотя, и на мой (извращённый!) вкус, Роман в последнее время (правда в глаза - моё кредо) всё больше "в одну дуду", повторяясь, рифмует, но его "КСП" одинфик интереснее и читабельнее, чем всяко Мур-жмурманский централ- ветер мусорный / хроническим баритоном поёт/

во во
вот Небула и засыпает под стародавние хиты

ню...так ж про любого, из пает-полчища рунетовского сказать можно...
или ты намекаешь, что именно на нашем форумском пространстве сия заслуга весьма велика?:)

Я с Романом ужо много лет виртуально знаком и знаю, что , если иво должным образом "смотивировать", он очень и очень МАГЁТ!)

возможно...
но не ентот стиш явно...)

Да чёрт иво знает. Мне концовка, к примеру, понравилась, но верующий чел никада не поймёт пограничного, то бишь того, кто в мучительном поиске пребывает.)

Саш, так ведь мы и есть поколение КСП...
А ещё - у каждого из нас своя "красная тряпка". Для тебя это, скажем, КСП, для меня - вульгарность и дешёвый "новояз"... У каждого сколько-нибудь талантливого автора есть своя аудитория. Я, например, не принадлежу к твоей, ты - к моей. Это нормально!

вы, очень мудрая женщина. вы, всё говорите верно и правильно.

да причем тут верующий-не-верующий.
драйву нет, вот ведь в чем дело

А мы, наверное, вышли из того возраста, когда везде и во всём ищешь драйв...Нам бы посидеть, повспоминать, поразмышлять...

ужас какой... а не рано?

Вспомнить и подумать никогда не рано...
А гоняться за драйвом - это для малолеток... У нас уже Вечность на горизонте брезжит...О ней бы поразмышлять, а не о сиюминутном...

Красиво написали,как картину.

вечности я тоже в стихотворении не заметила..ну да оставим этот бесполезный разговор:)

вроде и хорошо, но, по-моему, опять много:)

Драйв, ИМХО, это всего лишь движение авторской мысли, прихотливым изгибам которого вольно или невольно следуешь, читая тот или иной текст. И больше ничего. Всё остальное - натуги и потуги. От лукавого. ( Я, конечно, говорю об авторах) Драйв может присутствовать в самом "медленном" тексте, и его может не оказаться в "стремительных" опусах. Что до меня, то я никогда не придерживался никаких "модных" течений, писал, как пишется, в силу своего словарного запаса и умения связывать строки.
А вообще, прежде чем ставить печати, нехудо было бы определиться с терминологией - а что Вы имели в виду под термином "КСП"? И, в частности, применительно к этому тексту?

Ога, сдаюссс. Хотя даже самый бездрайвовый текст мона исполнить на пятёрочку:
http://rutube.ru/tracks/3380434.html

Ну ты же прекрасно меня понял! Песня - это другое. В её тексте и смысл-то особый не нужен, хотя, конечно, лучше, если он присутствует. Но ведь слушаем же мы песни на нерусских языках, ни хренюшеньки там не понимая. И ничего - катит... ;)

Ну, тогда мы с Вами понимаем "драйв" слегка по-разному...В моём представлении "драйв" - это накал страстей, эмоций, сжатие пружины...Чаще всего имеет место (ИМХО, опять же...) в стихах о любви (есессно, сложной, неразделённой, трагической...) или в политизированной поэзии. Конечно же, и то, о чём говорили Вы, тоже присутствует - головоломные обороты, образы и метафоры, нередко - вульгарность, жаргон, ненормативная лексика, авторское словотворчество (редко, по моему мнению, удачное...) или просто царственное пренебрежение нормами языка (ударениями, согласованием падежей, времён, сложноподчинённых предложений...). Мне кажется, от произведений философской, "раздумчивой" направленности требовать "драйва"- просто проявление незрелого максимализма...

Песня - это гармоничное выражение эмоций, тёзка...Тебе показать что-нибудь ?...
п.с. К примеру...http://chukchun.strana.de/osen.mp3

КСПятина - давно стала нарицательным термином. Я лично формулирую ее как "симуляцию духовности", и считаю это вполне исчерпывающим определением.
А остальные полагают под оной смесь нудности, затянутости, неоправданной "печальности", ну Вы поняли, когда дожди, туманы, грустно мне аж жуть... И пустотаааа....)

Ага, согласна! Вот Вашему тексту, например, не следуешь, а бубнишь себе под нос от скуки про крейсер Автору...

Саша, он пишет очень хорошо и добротно, этого не отнять)...Чё-то из Библии вспомнилось : "...Если б ты был холоден или горяч..." - что-то в этом роде. Человек пишет классно. Так, как он чувствует. И он не виноват, в общем-то, что не особо эмоционально надрывен).

Тёплый, что ли?

Как-то так, наверное).

В Библии звучит так (что собственно, и продолжает мою мысль - спасибо за иллюстрацию, как это я сама не подумала)):
"Был бы ты холоден или горяч, но ты - теплый, поэтому Я [Бог] извергну тебя из уст Своих" (выплюну то есть). Цитирую на память, но кажется, довольно точно.
Так вот "Драйв" (в моем понимании) это когда либо лёд либо пламень, и никакой середины.

От возмущения затрясся аж.
Драйв - это кураж.

От возмущения затрясся аж.
Драйв - это кураж.
Горение душевных пОрохов.
Это толстовский Дорохов.

И я этого не отрицаю. И образы хороши и все остальное.
Но, чтобы далеко не ходить - у Припевочки тоже вроде бы все простыми и обыденными словами, и драйва тоже особого нет в ее последнем стихе о Боге, а вот же... Зацепило и здорово зацепило меня...
Не сравниваю их творчество ни в коем разе.

у Припевочки нет драйва?! Ну, знаешь...)))

У нее другой драйв, не бросающийся в глаза, Саша

Да. Но он -есть ;)

Мы сейчас спорим, не пойму никак?)

да нет, вроде))