...Я занавешу зеркала
По той любви...В колокола
Она не била, уходя
Без слов...
Грозят разлукой холода...
Скажи, хороший мой, когда
Сугробов племя на сердцах
Взросло...
Стоим с тобой среди зимы...
Еще не врозь, уже не "мы"...
Метели метки на душе,
Как крап...
...И вслед тому, что ты сказал,
Печали светлая слеза
Строкой прольется мне на лист...
...кап...
...кап...

АМЕ, Вы позволите задать Вам два вопроса по Вашему стихотворению?

Если я напишу "кап-кап-кап из ясных глаз Маруси...", Вы снова разобидетесь и расплачетесь?

"В случае, если автор не указывает, какого рода отзывы он ожидает, подразумевается, что тема открыта для любых отзывов, в т.ч. критических и негативных."(Правила пользования форумом)
Автор не указал.

Да, конечно же. Слушаю Вас.

В который раз в мою ветку Вы входите с ворохом ехидства. К чему бы? Не нахожу Ваши посты умными и меткими, уж извините.

Во второй.

Угадайте.

Я Вам прощаю, при условии, что не будет истерик

Для начала скажу, что мне очень симпатично Ваше желание сделать акцент в стихе, выделив его короткой строкой. Это искренне - сама подобное люблю.
С другой стороны, именно из-за короткой строки и возник вопрос как таковой.
Если это акцент, то он прослеживается в трех последних строфах. В первой он (лично для меня) получился неявным, я бы даже сказала - смазанным. Видимо, это из-за разбивки предыдущих строк на части? Или я не права?
И второй вопрос, вернее просто наблюдение.

Вот эти "метели метки"... Прочла вслух и два слова слились в одно, совершенно невразумительное "метелЕметки"... Это только мне кажется?
Одновременно с этим, "как крап" - это нечто "отрывистое", точки...
Вы соединяете метелЕметки и точечность крапа намеренно?
Заранее спасибо за ответ

Если честно, хочется услышать, в чем проявляется эта смазанность. По поводу метели...Слились два слова...Может быть, тогда лучше "метелей"? Как Вы считаете? И о крапе...Следы снежинок, в том числе оставленных метелью, оставляют точки, крап...Нет? Спасибо.

Смотрите:
Во второй, третьей и четвертой строфе каждая строчка может расцениваться как законченная фраза, ну или в конце каждой строки логичным было бы сделать интоннационную паузу.
В первой строфе, если поступить так же... вернее, читать так же, получается:
...Я занавешу зеркала (вроде бы все ок)
По той любви...В колокола
и
Она не била, уходя
по отдельности вообще бессмысленны, ибо изначально задуманы по иному...
Но если читать, соблюдая пунктуацию, вот тогда акцент и теряется в длинной фразе "в колокола она не била, уходя без слов". А если отбросить "колокола", то...
Первая и остальные строфы разнятся структурой/построением. Потому и читаются для меня по разному...

Первый вариант был изысканней

"Если честно, хочется услышать, в чем"

То есть, Вы в принципе против дроблений внутри строки? Как Вам это?
"Что мне сказать? Что Брюсова горька
Широко разбежавшаяся участь?"
Или это...
"Чем хуже этот век предшествующих? Разве
Тем, что в чаду печалей и тревог..."
И, пожалуйста, поподробней о том, почему потерялся акцент...

Досадный промах...При входе в читальню я прошла мимо тумбы, на которой висит предостережение: о том, КАК реагировать на прения, непременно нужно испрашивать Вашего позволения)))

Прочитайте еще раз то, что написали, постарайтесь вникнуть. Не поняли? Я так и знала

Да кто Вам сказал, что я против дробления строки?)) Сама этим зачастую пользуюсь)
Я поняла. Мы по разному воспринимаем мелодику этого стиха. И я совершенно не говорю, что мое восприятие - истинно.
Спасибо за диалог

Вы так и не ответили по поводу моей метели))) Не лучше "метелей метки"? И Вам спасибо.

Ну, поехали по порядку:
1. Зеркала занавешивают, как известно, по покойнику. Покойник же, уходя, никак не может бить в колокола (хотя колокола могут, конечно, звонить по покойнику). Вы уж решите для себя, Ваша любовь мертва или жива, по ней занавешивают зеркала и звонят в колокола, или же это она сама звонит в колокола...
2. Лично меня несколько коробит образ "племени взросших на сердцах сугробов", но это, конечно, сугубо моё ощущение...
3. "Метели метки" - и в самом деле на слух не очень, хотя и не смертельно...
4. "Печали светлая слеза" - довольно банальный, избитый штамп, встречающийся в огромном множестве стихотворений после пушкинского "На холмах Грузии" ("...печаль моя светла, печаль моя полна тобою..."). Да и не вяжутся в моём восприятии капающие слёзы с повторяющимися в предыдущих строках образами холодов, сугробов, метели, зимы, зато возникают ассоциации с "кап-кап-кап - из ясных глаз Маруси падают слёзы на копьё"...
5. Крап - тайные метки на шулерских картах, позволяющие по "рубашке" опознать карту ("...на стол колоду, господа - краплёная колода!"). Вы именно это имели в виду?
В целом - вполне милый "жалистный" стишок, каковые пачками пишут страдающие от неразделённой или ушедшей любви интеллигентные начитанные женщины... Вы знаете, сколько в сети стихов и стихотворцев? Аки звёзд на небе...И Вы тоже - одна из таких неприметных звёздочек. Не хуже и не лучше мириадов других. Хотите стать лучше, заметнее? Работайте над стихом, а не поджимайте обиженно губки при любой попытке указать на какой-либо недостаток или просто высказать не восторженное мнение.