Чудовище

И среди нас живет чудовище,
Но дайте мне подумать хоть,
Оно не фрукты ест и овощи,
Не кровь горячую, не плоть,
И там где бьет вода студеная,
Где тени тяжкие ползут,
Там души дышут,мать ебенная,
И превращаются в мазут...
И в их глазницах околесица,
И в пасть вливается волна,
И хочет месяцем повеситься
Золотогривая Луна...

"О чем этот фильм? Да ни о чем" (цы)

Кстати, знаешь...Один из моих самых любимых фильмов как раз "ни о чём"...Не знаю, смотрела или нет. Есть такой фильм Шахназарова "День полнолуния". Завораживающий лично для меня фильм(www.livefromusa.net/blog/smotret_onlajn_den_polnolunija_1998_dvdrip/2009-...) Без заумничанья и абсолютно без сюжета. Интересная смесь). Оригинальная. Но сколько ни смотрю, под впечатлением. Вроде ни о чём, но глубокий и философский...Это просто жизнь...

Идете лучше покавээньте, там вам все хоть понятно.

И среди нас живет чудовище,
Но дайте мне подумать хоть,
Оно не фрукты ест и овощи,
Не кровь горячую, не плоть,
Оно проклюнулось из вечности,
Раздвинув призраков толпу,
Его озябшие конечности
Пробили мира скорлупу,
И тихо,сбросив кожи синие,
На африканскую траву,
Оно корону Абиссинии
Надело на свою главу...
И там где бьет вода студеная,
Где тени тяжкие ползут,
Там души дышут,мать ебённая,
И превращаются в мазут...
И в их глазницах околесица,
И в пасть вливается волна,
И хочет месяцем повеситься
Золотогривая Луна...

"В лупУ" - находка для пародиста. Мне лень, а КВН не трожь, бо тебе до иво уровня - семь суток по-пластунски

ну вот и пародируй,кавеэнщик,это все на что ты способен,с юморком о себе.
и по-пластунски ты загнул,далекий ты наш,ползи дальше в гордом одиночестве.

Вова, не позорь велико-могучий! Последнее сарматское предупреждение

Я уже понял,что жутко неправ.И продолжу в том же духе.

Экспромт сырой, но за 5 минут, простите великодушно!
Не надо думать, в чём сомнения?!
Чудовища живут средь нас!
Нас будоражит от волнения,
Все нутренности - на показ!
Из вечности...в дыру невинную
Пробъётся лакомым куском
Душа...Как выделку овчинную,
Растащат недруги потом...
И в мире вечном околесица:
Сапожник без сапог, разут!
Ты изменись и мир изменится,
Прощая страсти, страхи уползут!
С ув.

Вот видите, массы...
Но харизма есть!)))
Продолжайте и, разумеется, это только лично моё мнение....
С ув.

Вы забыли еще использовать рифму стращая - прощая,дарю великодушно.

...улыбнули!)))
Я о рифмах понятия и не имею...
А о великодушии тут уже наслышАна.

наслышАна,если позволите.

...НАСЛЫШАН, наслышана, наслышано, в знач. сказуемого, о ком-чем (·прост. ). По слухам хорошо знаком с кем-чем-нибудь, наслышался. Много о вас наслышаны.
Вы правы!
Но тут иногда и не смотрят на русскую орфо...
Торопилась...
..или рука дрогнула...
Простили?

глупости все эти замечания про орфографию,особенно от тех,кто ... и так далее

...иногда даже нарочно не ставят знаки...препинания, выдавая за авторские находки...

так поступают те,кто ничего о них не знают, о знаках,препинания,конечно...

Нет...думаю Вы - не правы...
Вы - филолог?
Простите за нескромный вопрос, конечно.
И, знаете...тот, кто видит только слабые стороны, пессимист или не желает принимать действительность адекватно.

Я всегда адекватен

ооо...тогда Вам прямая дорога...на Фабулу или см.личку!
Простите...что осмелилась!)))

Куда?Фабула,насколько я понимаю,совершенно другое...

...Вы меня правильно поняли...
Абсолютно.

...всё бы ничего...но правильно же лУпу...
Немного режет слух!
Простите...

там так и есть,лУпу-скорлУпу )))

Я вспоминаю сказки ранние,
Как кавалерия улан
И все драконы Померании
Врывались ночью в мой чулан,
Сметались под ноги,как шахматы,
Рукой безжалостной истца,
И были настежь им распахнуты
Все хляби нашего творца...
И среди нас живет чудовище,
Но дайте мне подумать хоть,
Оно не фрукты ест и овощи,
Не кровь горячую, не плоть,
О,дайте,духи,мне фантазии,
Оно огромно, как атолл,
В сравненьи с вонью Евроазии
Его дыхание - ментол!
Оно проклюнулось из вечности
Раздвинув призраков толпу,
Его озябшие конечности
Пробили мира скорлупу,
И тихо,сбросив кожи синие,
На африканскую траву,
Оно корону Абиссинии
Надело на свою главу...
И там где бьет вода студеная,
Где тени тяжкие ползут,
Там души дышут,мать ебённая,
И превращаются в мазут...
И в их глазницах околесица,
И в пасть вливается волна,
И хочет месяцем повеситься
Золотогривая Луна...

Шикарно в некорых местах!Ну честно. Единственно, что меясяц уже вешался сто раз.

Заслуживает лестных слов!
Спасибо за квинтэссенцию низменного!
С ув.

Все уже давно поняли, что ваш вкус безупречен, что вы гений, истина в последней инстанции и вообще светлый луч в нашем темном курятнике

Сообщение не имело смысла,а потому было мной удалено.

Я еще не закончил.)))

Прекрасно!
Продолжайте.
А кто Вам сказал о нестандартности мышления, позвольте полюбопытствовать?!
И потом...всё познаётся в сравнении!
Ваши аллегории многое объясняют, просто обнажают гротеск!
...без сарказма!)))
С ув.

А в чём "нестандартность", кстати ? Корёжить слова, расставляя ударения, где хочется ? Сомнительно, что это свидетельствует о "нестандартности"...И вообще, я уже давно заметил, что о своей "непохожести на остальных" очень любят говорить как раз те, кому это недоступно, и те, кто, как раз-таки, довольствуется шаблонами восприятия, понимания и осознания, и из кожи вон лезет, чтоб показать свою "нестандартность"...

Из жизни: практически каждый больной не признаёт свой диагноз, опровергая болезнь!)))
То есть доля логики, причём железной, в Ваших рассуждениях о ... своей "непохожести на остальных"...есть!
Но тут есть одно но....
Как он узнал об этом?
Сказали или ...сам додумался?!
Исходя из ответа, можно будет и пошутить!)))
Но к литературе, разумеется, это не имеет никакого отношения!
С ув.

Каждому человеку свойственно осознание того, что он способен на большее, особенно глядя на окружающих...Мол, я бы...и т.д.... А ведь так и есть. Мы не используем весь свой потенциал, знаем об этом. Но проявляется это осознание у каждого по-разному. Кто-то тихо совершенствуется, кто-то "выходит за рамки", стараясь эпатировать. Тупиковый путь, не ведущий к собственной эволюции. Ни один человек не похож на другого, и "у каждого из нас своя загадка" ( пардон, себя же цитирую)...Спокойное осознание этого - первый шаг на пути к тому, чтоб действительно развиваться, а не саморазрушаться...

Ну вот к твоему мнению я меньше всего склонен прислушаться.
О твоем "саморазрушении" многое говорит,и это видно даже невооруженным глазом.
Ты не способен объективно судить о происходящем и это уже первый признак твоего "саморазрущения",
мало того,ты испытываешь постоянное стремление к "саморазрушению",выраженное в твоем неистребимом,неудержимом желании напиться.
Я конечно же лезу в приватную сферу,но позволяя себе,ты позволяешь мне,не так ли?Иначе я не мог бы привести пример твоего "саморазрушения",
и ты даже не догадываешься,насколько с тобой все плохо.

Ладно,я беру свои слова обратно,я обычный человек со стандартным мышлением.
Думаю,это всех удовлетворит.

Вот те-нате). Я, значит, "не способен к объективности", а ты способен ? А что из себя представляет "объективность" ? Не показатель ли "стандартного мышления" ? А уж с самим собой, благодарствую, как-нибудь разберусь, не впервой)...

Нет!
Вот тут-то как раз Вы и противоречите сами себе!
...всех удовлетворить?!
Однако...
Ваш индивидуализм принципиален - «полагаться на самого себя» - даёт призрачные свободы от общества...и некие защитные реакции.
Хотя мне, как и всем людям, свойственно ошибаться!)))
Не застрахован никто, к сожалению.
С ув.

Вы выражаетесь не совсем ясно.Наверное нестандартно,а я не способен на то,чтобы понять это.
Во всяком случае,я вижу,что у вас нет устойчивого мнения и мне это не нравится.

Неслись - сраженные?? Это как, Гео?

Истец распахнул хляби творца??

Околесица бывает в речах, Гео.. Как-то так в русском языке обычно)

На белый свет незримо вызверясь,
покинув Вечность (по кожЕ -
от этих слов мурашек изморось) -
вползло Чудовище в сюжет.
В короне, хоть полу-разутое,
сраженное истцом с утра,
(не дышит дУша) все в мазуте и
страдая, кожу ободрав,
легло в траву, под околесицу:
"Проделал дЫру - перекур!"
***
Есть от чего Луне повеситься,
глядЯ в лупУ на Гео-сюр

Я постараюсь не реагировать на тебя и твоего друга.

"Вот и тебя посчитали !"(с) ))) (http://www.youtube.com/watch?v=OxIJcxkxfFg&feature=related)

Ох, родимый)...Кто ж вообще может знать, кто на что способен ?) Откаэвээню, куда ж я денусь)...

Люблю я Гео во всех его проявлениях)) Давно и безответно, хотя и признаюсь в этом только сейчас ))
Ты смотри не проболтайся, Рома

Что-то уж берет сомнение,кажется,что подготовка для всех вас важнее самого дела.Ну-ну,очень будет интересно почитать ваши черновики.

Ты же ярый противник кавээнов ?) Ну, читай, раз очень интересно...

Всё, нет в жизне щасья... И Гео прощения...Я эгоцентрично возмутился и взревновал...На дуэль его, что ли, вызвать ?... Из рогаток...

Вызывай Ромка, а я у вас секундантом буду!
Супер ветка! ВЕСЕЛАЯ! И все эти НОВЫЕ РУССКИЕ СЛОВА!
КЛАСС!
Но признайся, застрелив ГЕО и МУРМАНСКОГО станет очень грусно тут...

Нафталином от твоей литратуры прёт Дай своё рифмоблудие почитать пацанам из Мытищ и пакуйся с миром)

Гео "не задушишь, не убьёшь", в любом раскладе)...А Мурманский, если б он не был зациклен на своей исключительности, тоже рассказал бы тебе про ноу-хау в поэзии и про быдло, которое это не понимает)...

Да, что Вы!?
Я - самая обыкновенная "серая мышка" и мнение своё меняю лишь по сути...
Ладно, признаюсь, хотела загнать Вас с Вашим "нестандартом" в тупик....но, видимо, перегнула палку, как всегда.
Простите.
...не хотела никого обидеть!
Всем удачи в творчестве!
С ув.

Не лгу принципиально!
Однажды поймёте...
Всего хорошего!
С ув.

geostars, вы нарушаете правила форума. Предупреждение.

Неправда. Ни в чём не соврала.

Не свали дерево,пушинка ты наша...Ты его не сажала...

Я еще не закончил эту работу,набросилась она...Будет классно,уверяю тебя,тебе не дотянуться...
Раз ты такая непонятливая,буду каждый раз для тебя лично писать подстрочник .
Подстрочник-это пояснение такое.

О,птицы злые,птицы ранние,
О, стаи беспощадных ос,
О,вы, драконы Померании,
От вашией поступи - мороз,
Как страшно слушать ваше пение
Мой Бог,вперед меня веди!
Вы вызываете кипения
В холодной,каменной груди...
И ваши тучи,ваше множества,
Войдите ночью в мой лабаз,
Его утрату и убожество
Обогатит любой из вас
.............................................
.............................................
.............................................
............................................
Валились под ноги,как шахматы,
Рукой безжалостной истца,
И были настежь им распахнуты
Все хляби нашего творца...
И среди нас живет чудовище,
Но дайте мне подумать хоть,
Оно не фрукты ест,не овощи,
Не кровь горячую, не плоть,
О,дайте,духи,мне фантазии,
Оно огромно, как атолл,
В сравненьи с вонью Евроазии
Его дыхание - ментол!
Оно проклюнулось из вечности
Раздвинув призраков толпу,
Его озябшие конечности
Пробили мира скорлупу,
И тихо,сбросив кожи синие,
На африканскую траву,
Оно корону Абиссинии
Надело на свою главу...
И там где бьет вода студеная,
Где тени тяжкие ползут,
Там души дышут,мать ебённая,
И превращаются в мазут...
И в их глазницах околесица,
И в пасть вливается волна,
И хочет месяцем повеситься
Золотогривая Луна...
Все еще не закончено,доброжелатели,блин...

А Вы закончите сначала, а уж потом выставляйте...Глядишь, и доброжелателей поубавится...

Тут уже всем давно известно,что я пишу по живому.

"Кавалерия улан" - масло масляное. И, ваще, Володя, займитесь делом ужо

Ошибаешься про масло,все тебе масло снится,голодный,что-ли?
И кавалерия улан-правильно,душка.Потому что была разная кавалерия,гусар,например,кирассиров, и так далее.
Учите русский,Киса.

Вова, основной наезд был чуть выше

Юморист?

Да плювать мне с колокольни на твой приват. Абстрактное рифмоблудие по тому же адресу завсегда отправляю

Абсолютно мёртвый и абстрактный стиш.

Ну, так не удивляйтесь и тому, что другие режут по этому живому...

меня сейчас наверное растерзают, НО...хочу вот что сказать,
ну согласитесь со мной, что читать ГЕО всегда интересно и заманчивы
созданные им образы...он напоминает мне Дали...понимаете я о чем...
у него чайник с глазами и у деревьев огромные глаза...он играет словом, как жонглер...
это настолько захватывающе, что все эти ударения не там где надо, они только
добавляют и создают...ну да, создают НОВЫЙ русский язык...
так ведь и я зык то живое создание....
мир изменяется вместе с нами...что ж...я конечно за сохранение классическего
языка..НО..как же интересно все новое и не изведанное..
я читаю ГЕО и как Алиса попадаю в заколдованный мир..мир призраков и теней..
мир кликуш и ведьм..мир, в котором прекрасные Дамы увлекают за собой храбрых рыцарей...
я за то, чтобы побольше было в читалке ТВОРЦОВ...
пусть они набивают себе синяки и шишки о литературные столПы, Но..пусть не останавливаются...
я за них!
Только это Мурманского не касается, он - сам по себе шедевр.

Ольга, "интересность" или "неинтересность" автора - это дело вкуса или настроения. Многим Гео не кажется интересным, и тут ничего не поделать и спорить не о чем.
Что касается критики... Сколько сломано шпаг и все напрасно. Выдержка из правил пользования форумом:
"Автор, публикуя произведение, вправе указать, какого рода отзывы ожидает. Указание на это делается в начале первого сообщения ветки.
Относительно предполагаемых отзывов автор вправе указать следующее:
1) Критика не приветствуется.( В этом случае все негативные отзывы о произведении будут удалены модератором);
2) Опубликование пародий недопустимо.( Пародии при этом подлежат удалению модератором);
В случае, если автор не указывает, какого рода отзывы он ожидает, подразумевается, что тема открыта для любых отзывов, в т.ч. критических и негативных." (выделено мной, U.Bambuk)
geostars, отмечайте в следующий раз, что негативные отзывы вам не нужны. И никто не посмеет больше писать вам неприятные вещи. А если посмеет, ему же будет хуже))

cosmeat - предупреждение за переход на личности
geostars - бан за переход на личности, использование ненормативной лексики в обсуждении и оскорбление участников форума

никаких "образов" давно нет, как и интересного и заманчивого, одна говнистость в сухом остатке
она была простительна талантливому человеку, которого мы видели лет 5 назад, но сегодня от былой роскоши нифига не осталось, поэтому все его неумные и заносчивые предъявы ничего, кроме раздражения и брезгливости уже не вызывают, увы и ах...

Улечка, Саша, вы обе правы, но видимо я все еще нахожусь под теми самыми воспоминаниями о МАЭСТРО...
я не замечаю ни брани из его уст, ни мата..а все жду и жду с замиранием сердца
когда настоящее прорвется и хлынет на страницы читальни...

Гео не одинок, у него есть предшественники, и какие!
ЛУННЫЙ СВЕТ
Сонет
Когда луна сверкнет во мгле ночной
Своим серпом, блистательным и нежным,
Моя душа стремится в мир иной,
Пленяясь всем далеким, всем безбрежным.
К лесам, к горам, к вершинам белоснежным
Я мчусь в мечтах; как будто дух больной,
Я бодрствую над миром безмятежным,
И сладко плачу, и дышу - луной.
Впиваю это бледное сиянье,
Как эльф, качаюсь в сетке из лучей,
Я слушаю, как говорит молчанье.
Людей родных мне далеко страданье,
Чужда мне вся земля с борьбой своей,
Я - облачко, я - ветерка дыханье.(c)

Ну и какое отношение это очаровательное стихотворение Бальмонта имеет как к стихотворению топикстартера (кроме упоминания Луны, конечно), так и к теме создания "нового" русского языка?

Ну, почему же - "растерзают"! Вы высказали своё мнение.Имеете право. Я тоже имею право на своё мнение.
Я, видимо, старомодна... Знаете ли, воспитание : мама - преподаватель русского языка и литературы, папа - журналист... Язык, безусловно, живое создание, он меняется, но в моём понимании изменять ударение просто в угоду рифме, а не для того, чтобы придать слову или строке особое, новое звучание, а уж тем более опускаться до несогласования членов предложения - не есть языкотворчество, а есть уродование языка по принципу "чего хочу, того и ворочу, я - Маэстро, мне всё позволено!" Да и не поклонница я (очевидно, опять же, в силу старомодности...) "жонглирования" словами ради жонглирования...В извечной борьбе "формы" и "содержания" я ретроградски на стороне "содержания". Поэтому Дали - "не мой" художник, а В.Хлебников - "не мой" поэт... Если даже уйти от "классики", то из сюрреалистов, например, единственный "мой" художник - Магрит. Вы поняли, о чём я?
А насчёт ТВОРЦОВ в Читалке - то я, конечно, тоже двумя руками ЗА! А вот что касается самовлюблённых, высокомерных и хамовитых "неприкасаемых" - уж извините, против...

ну да, конечно Женя и высказанное Вами тоже там присутствует...я все это вижу, но так хочется
рождения ХИТА....полета...помните как у него было
.." на берегах душистых Рейна.."

Самое прямое. Ну и кроме русского литературного существуют другие формы языка. Народные местные говоры,
где и ударения, в том числе, ставятся не по нормам литературного. Поэт - художник. Язык - палитра с красками, перо кисть.
И поэт вправе менять ударение, образовывать новые слова и т.д. Вообще я процитировал на что постил. Смотрите внимательно.

Переход на личность....собственную.

При помощи палитры с красками и кисти можно написать "Сикстинскую Мадонну", можно - "Демона", а можно просто пятен наляпать...
Причём, заметьте, я не утверждаю, что полотна с наляпанными пятнами не имеют права на существование. Я всего лишь говорю, что мне они неинтересны. И что такое мнение тоже имеет право на существование...Помните споры Кушнера и Бродского по поводу использования последним "народного говора" в ткани классического стиха? Ну вот, при всей моей огромной любви к поэзии Бродского, в данном споре я на стороне Кушнера. В моём представлении всё хорошо к месту. И, если мне кажется, что некое "новшество" или словечки "из другой оперы", то я это и говорю. ИМХО, разумеется...А вот ответные уничижительно-хамские выпады "творца" свидетельствуют, увы, не в пользу "творца"...

Да нет, всего лишь "попытка оправдания" собственного ретроградства...

Я бы почла за честь, если бы моим предшественником классика назвали... Есть в этом нечто... завуалированное))
Интересно, Гео - почтет?))

Мне тоже Велемир Хлебников как-то не очень...С его экзерсисами...Чё-то мне кажется, что Гумилёву просто жаль было его подстрелить...Прикинь, человек, получивший пару георгиевских крестов за храбрость, охотившийся в Африке...Его просто не понимали...Он был для них чужим...А он был, реально, воин...

Поздравляю. Вы в чести. Вся русская литература Ваша предшественница.
Разве не так?
P.S.
И зарубежная тоже.

Я говорил не о плохих и хороших стихах,
а о словотворчестве и поиске в языке поэзии.
Наше Вам, ретроградское.

‹...› Кульминационной точкой дерзания в этом году, конечно, является сборник «Садок Судей», напечатанный на оборотной стороне обойной бумаги, без буквы ѣ, без твердых знаков и еще с какими-то фокусами. Из пяти поэтов, давших туда свои стихи, подлинно дерзают только два: Василий Каменский и В. Хлебников; остальные просто беспомощны.
Василий Каменский говорит о русской природе. Она для него необъятна, так что охватить он может только частности. Отношение больших ветвей к маленьким, крик кукушки в лесу, игра мелких рыбок под плотиком — вот темы его стихотворений, и это хорошо, потому что поэту не приходится напрягать своего голоса, и все, что он говорит, выходит естественно. Даже его бесчисленные неологизмы, подчас очень смелые, читатель понимает без труда и от всего цикла стихов уносит впечатление новизны, свежей и радостной.
"В. Хлебников — визионер. Его образы убедительны своей нелепостью, мысли — своей парадоксальностью. Кажется, что он видит свои стихотворения во сне и потом записывает их, сохраняя всю бессвязность хода событий. В этом отношении его можно сравнить с Алексеем Ремизовым, писавшим свои сны. Но Ремизов — теоретик, он упрощает контуры, обводит линии толстой, черной каймой, чтобы подчеркнуть значительность “сонной” логики; В. Хлебников сохраняет все нюансы, отчего его стихи, проигрывая в литературности, выигрывают в глубине. Отсюда иногда совершенно непонятные неологизмы, рифмы, будто бы притянутые за волосы, обороты речи, оскорбляющие самый снисходительный вкус. Но ведь чего не приснится, а во сне все значительно и самоценно. ‹...›" Н. Гумилёв

Гумилёв и о Блоке всегда с уважением отзывался, в отличии от самого Блока...А с Хлебниковым у них когда-то дуэль была. Известный факт. По-разному, причём, трактуемый. Ничем не кончилась, никто никого не застрелил. Лично мне кажется, что Гумилёв его просто попугать решил и посмотреть, чего он стОит...Прикололся, так сказать...
п.с. Кстати, иногда интересно узнавать всякие детали...К примеру, Пушкин был отличным стрелком, гораздо лучше Дантеса...Но ведь "погиб поэт, невольник чести"...Дантес руку на сердце положил, зная, что Пушкин без промаха пальнёт. Вот и был ранен в руку. Ни за что не поверю, что Гумилёв, воин по жизни, прекрасный стрелок, не смог бы положить рафинированного Хлебникова. если б этого хотел...

Тысячу извинений ! Оперативка глючит...Но мне простительно, за отпуск проставлялся, сейчас в себя прихожу)...Не с Хлебниковым он стрелялся, а с Волошиным...Замкнуло чё-то...
Впрочем, тут ещё и личное отношение...Для меня лично, кроме Гумилёва, все декаденты "Серебряного века" на одно лицо...Со всеми изощрениями каждого и стремления "быть непохожим на других"...Как раз в этом они и были похожи....
И, возвращаясь к теме, скажу, что и Гео из таких...Имхо, тык-скыть...

Если я один из них,то и слава Богу.Я и стремлюсь всегда оставаться таким,
какой я есть и писать так, как мне нравится,чтобы не стать противным самому себе,
а не так как пишут ,или писали,другие.
Моя задача,как поэта,быть интересным,я хочу быть таким,я стремлюсь к этому,
все свои ошибки я вижу не хуже других,и иногда я их делаю потому,
что спешу зафиксировать появившийся образ,а времени нет.
Это такая "рыба",которая впоследствии должна стать произведением.И станет!
На форуме виднее,чем на бумаге,поэтому я предпочитаю писать черновики здесь.
Все бы хорошо,но некоторые здесь выступают с нескрываемой ненавистью и неприятием того,что я делаю,
переходят на личности и используют при этом запрещенные приемы,а мне что остается?
Я не умею молчать,когда мне неприятно и больно.
Недавно прочитал,что я хуже животного,кто-то из вас написал...Это нормально?
Что я должен на это ответить?Смолчать?Быть вежливым,когда вы плюете мне в лицо?

Приведенное ниже произведение в 1000000 раз лучше, чем сотворенное Гео. Разве можно сравнивать прекрасный стих с непонятно чем?

Взгляни на танец белых цапель,
И если хочешь знать,изволь,
Они скорее мятных капель
Сердечную смиряют боль,
Когда депрессия и рвота,
Когда иссяк Адонис-бром,
И даже если рядом кто-то
С пустым прошествует ведром...
О,птицы злые,птицы ранние,
О,рои беспощадных ос,
О,вы, драконы Померании,
От вашей поступи - мороз,
Как страшно слушать ваше пение!
Мой Бог,вперед меня веди!
Вы вызываете кипения
В холодной,каменной груди...
И ваши тучи,ваши множества,
Войдите ночью в мой лабаз,
Его утрату и убожество
Обогатит любой из вас,
Сомкнитесь, крестики нательные,
В один единый крест земной -
Все эти особи смертельные
Явились,кажется,за мной,
И были настежь им распахнуты
Все хляби нашего творца...
И пали,сброшены,как шахматы,
Рукой безжалостной истца...
............................................
............................................
............................................
............................................
И среди нас живет чудовище,
Но дайте мне подумать хоть,
Оно не фрукты ест,не овощи,
Не кровь горячую, не плоть,
Оно проклюнулось из вечности,
Раздвинув призраков толпу,
Его озябшие конечности
Пробили мира скорлупу,
О,дайте,духи,мне фантазии,
Приют чудовища - атолл,
Оно прошлось по Евроазии,
Оставив фосфор и ментол,
Перекрестившись, выпив зелье,
О,Боже мой,не приведи!
Полуживым увидишь в келье
Всех отстраненных от груди...
Ответь мне,сбросив кожи синие,
Мой тайный идол,почему:
Меч и корона Абиссинии
Достались именно ему?
И там где бьет вода студеная,
Где тени тяжкие ползут,
Там души дышут погребенные,
И превращаются в мазут?
И в их глазницах околесица,
И в пасть вливается волна,
И хочет месяцем повеситься
Золотогривая Луна?
Не нужно спешить с выводами,я еще не умер.

Гео, а вот теперь стих становится лучше, не лукавлю. Хотя и сейчас шероховатостей хватает.
Знаешь, я не откажусь от своих предшествующих пародий и замечаний в адрес того, что ты выставил. Ибо все это было писано на действительно сырое и неудобоваримое стихо.
Сама часто пишу прямо в форум, потом корректирую, глядя на получившееся. Так нагляднее, ты прав. Хотя и в ворде можно тем же заниматься, по большому счету.
Подумалось - может, тебе перед стихом всего лишь написать строку "Это черновик. Стих будет правиться"? И, мне думается, тогда многие экспромты и колкости из твоих веток исчезнут. Как ты считаешь?
Кстати, действительно вспомнила эту твою манеру - править выставленное позже.

Ладно.Забудем.

Сам посмотри, хотя бы эта строфа (в порядке твоей работы над ней):
Неслись,сраженные,как шахматы,
Рукой безжалостной истца,
И были настежь им распахнуты
Все хляби нашего творца...
Валились под ноги,как шахматы,
Рукой безжалостной истца,
И были настежь им распахнуты
Все хляби нашего творца...
И сброшены под ноги шахматы,
Рукой безжалостной истца,
И были настежь им распахнуты
Все хляби нашего творца...
Последний вариант же гораздо четче, эпичнее, гармоничнее, в конце концов
А если в предпоследней строке поменять местами два слова? Сделать чуть резче акцент на действии:
И настежь были им распахнуты
Не настаиваю, ты сам знаешь, как лучше. Но В таком варианте, акцент будет, как мне кажется, на распахнутых настежь хлябях, а не на том, что они были распахнуты. Хотя конечно ИМХО

Спасибо,но я не могу использовать чужое,даже если оно лучше.

Послушайте, неопытная, разве я сравнивал? Я говорил о поэтических приёмах.
Речь идёт о том, что поэт вправе экспериментировать, смещать ударения и т.д.
А Вы об чём? Не эстетствуйте.

С каждым разом мощнее и мощнее...

А мне нравится Ваше чудовище и в первоначальном варианте. И смысл для меня оно имеет.