И мне печально. Объясню, почему. Я далеко не поэтесса. Даже в мыслях себя этим не льщу. Просто ставлю сюда то, что написалось, увиделось. Если мои стихи оскорбляют высокий дух и художественную ценность форума, конечно же, я не стану более осквернять такое почтенное место. Всего наилучшего.

Чтобы сразу поставить все возможные точки, хочу напомнить правила:
"Автор, публикуя произведение, вправе указать, какого рода отзывы ожидает. Указание на это делается в начале первого сообщения ветки.
Относительно предполагаемых отзывов автор вправе указать следующее:
1) Критика не приветствуется.( В этом случае все негативные отзывы о произведении будут удалены модератором);
2) Опубликование пародий недопустимо.( Пародии при этом подлежат удалению модератором);
В случае, если автор не указывает, какого рода отзывы он ожидает, подразумевается, что тема открыта для любых отзывов, в т.ч. критических и негативных."
Давайте следовать правилам. Тогда, во-первых, не будет обид, а во-вторых, читатели не будут тратить зря время на комментарии.
А так получается, что вы ожидаете только положительные отзывы, и критика, пусть даже доброжелательная и конструктивная, вас ранит. В результате всем неприятно - и вам, и людям, которые вынуждены оправдываться.
Мы все не любим войны, "давайте жить дружно"(с)

Фарисейства сюсики-масики.
Как поэты - любители, а как критики классики.

хорошо.
за комменты вы усиленно благодарите и с неменьшей силой обижаетесь.

Главное, вы душу свою вложили....а это безценно! ну а всё остальное.....попробуйте душу на растерзание толпе бросить....увидите, что получится, думаю, не много хорошего, потому и печально вам, где то у кого то видела тут такое высказывание: "снимайте обувь, не топчите душу"....очень хорошее высказывание!!!

никто никому душу не топчит. имеют место конструктивные замечания.
я вообще не понимаю - если человек такой нежный, что кроме "браво, бис!" ничего не воспринимает- то почему бы не читать свои творения родственникам и парочке близких друзей, и этим ограничиться - успех обеспечен

Почтеннейше прошу извинения, если я перешла на личности...!!!..ко всему остальному, выше сказанному, думаю, место могут иметь не только конструктивные замечания...

могут... но не имеют место быть или я что-то пропустила?

вот и я не вижу...где это?
эх, не знают девочки, что такое, когда тебя мочат... чистые светлые создания воспринимающие "не нравится, потому что..." как наезд. невзросло як-то

эх, Сашунь, были когда-то наезды, так наезды... меня Гео лупасил, как отбивную, а теперь понимаю, было за что
было когда-то и предложение ставитъ пометку (без критики), да не прижилось, а в принципе, зачем тогда ставить стихо?

ну, в принципе, это ж читалка, а не мочилка да и восприятие критики порой сильно зависит от того, кто именно критикует. критика доброго приятеля, к примеру, воспринимается иначе, чем критика незнакомца. да и критика авторитета воспринимается не так, как критика прохожего. новому человеку всегда поначалу сложно сориентироваться, кто есть кто. а когда обживется - многие реакции будут другими.

оно и так понятно... толъко публичностъ подразумевает разное и к этому надо быть готовым, а в критике (я именно о ней, которую называют модно конструктивной:)
есть стимул роста, своё-то око замылено бывает, и иногда ни как не поддающиеся правилъные варианты, иногда нужное сово (если правильно понято), нуууу, а если кому
витамин роста не нужен, тот пустъ и обижается

а потом будем тут стенать - что стало с читалкой, куда уходят интересные авторы, почему форум заполонили Мурманские и Беседины... наверное, потому, что у последних иммунитет на наши витамины, а первым мы этими витаминами передоз устроили.

какой передоз?! вы о чем вообще? ей сказали: способности есть, всё хорошо, но вот здесь и вот здесь косяк.
что Вы бы считали идеальным поведением форумчан? исключительно ох и ах, как клёво, сумасайти?

чувство меры, наверное. я даже не столько про саму критику, сколько про настойчивость, с которой пытаемся убедить в необходимости внимать критике.

Нажала Ваш ник, но отвечаю всем. О критике. Вернее, о моральном праве на оную. Мне всегда интересно поведение людей, использующих двойные стандарты в чем-либо...Дело не в том, что написано замечание, а в том, КАК это подано...Здесь, в форуме, собственное умозрение подается в форме откровения оракула. Почему? Человек, только недавно скорректировавший орфографические ошибки в одном стихотворении, пишет "топчИт"...Другая дама, называющая себя лингвистом, позволяет себе написать "вырастИт"...Критикуя повтор окончаний в рифмовке у другого автора, поэтесса рифмует "кров" и "кровь"...Я читаю все стихи в форуме. Также вижу недочеты. Но я не имею морального права что-то критиковать, потому что сама могу ошибиться...Ведь все так просто! Откуда у многих уверенность в собственном превосходстве? На чем она основывается? Вот в чем фишка. В простом моветоне. А вернее, в спеси. Читая многие посты, я все больше верю в бессмертие грибоедовского "...а судьи кто?"...

Показать свои ощущения в связи с какой-то ситуацией...То, как я это вижу, воспринимаю...Любое стихотворение - это образ мыслей. Зачем корректировать чье-то мироощущение?