Нет, мне кажется такое оспаривать и не стоит, более чем очевидно, даже для человека не эрудированного. Вы долго подискивали?
Если для вас лично все оказывается Авторитетным, лишь потому что это кто-то сказал ранее вас, то тем более оспаривать не стоит. Тут ни знания, ни умения никчемны, тут лишь тупейная вера. А как вам в этом же потоке: Будда сказал, что слова ложны и в тоже время оставил учение в словах? Не напрягайтесь, вопрос риторический, отвечать не стоит, кроме как пустословной аппппппполллогетики "христианской" ничего в итоге не выйдет. Все под тень высшего разума "запихнется" и прочей мистики, что человеку разумом не постигнуть. Только я вот не знал правда, что Лао Цзы, если такой вообще был, буддистом был. Я имею ввиду того Лао Цзы, которого в России модно очень УМНЫМ считать, но который госсударственное "жлобство" поощрял и очень уж на царского "выслужвца" своими высказываниями похож был, да лицимерие да хиторсть утверждал. Ничего о МаНиПуляционой редакции его стишков не читали? Впрочем и это вопрос риторический. Вам Лао Цзы ни для "истины" нужен. Я понимаю. Спасибо за беседу. Пора мне.

А я и не собираюсь философский диспут устраивать)...Я всего лишь ответил на фразу "незнающие люди наврали, а вы повторяте без разбору" в ответ на довольно неплохо сформулированную цитату из Лао-Цзы, хоть и в иронической форме)...Расслабьтесь...А Дао Дэ цзин я и сам тут, как-то, помню, переводил)))...Кажется, до чжана 52 добрался и забросил)))
п.с. Чес-слово, тогда уж нафилософствовался вволю))) foren.germany.ru/arch/literat/f/8659916.html?Cat=&page=127&view=collapsed...

-Движенья нет, - сказал оджин мудрец. Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Лао Пушкин джан 74

Да вы че, я последний раз напрягался в залах академии, тут и вблизь поводов для волнения быть не может. А вот философский диспут получается когда его два философа устраивают, с применением философского мышления и инструментария, и уже в силу этого я его устраивать здесь не могу. Просто некие "гермофродиты" тута под дамскими вечно меняющимися никами бустыдно врут и вы притянутыми цитатами это лишь подтвердили, что меня и порадовало, хотя после и закруглили все весьма радикально архаично-железной "логикой": "Если кто-то из них врёт, то кто-то - нет". По принципу: "Если не снег, то солнце". Смешно, но не спорю. За Лао Цзы, с ним веселее

Ещё раз. Некто, кто бы он ни был ( это не мой клон, чес-слово)...я исключительности справедливости ради), по-моему, вполне однозначно намекнул на довольно известную фразу Лао-Цзы.

Вы, по-видимому, её не знали. Я её привёл. Вот и всё). А логика не бывает "архаичной" или современной, "железной" или биополимерной. Она или есть или её нет. А за Лао-Цзы завсегда, он всегда был мне симпатичен)

Я так и понял, про цитату Ла Цзы.
Я не про ваш клон, мне от этого "бабы-мужика", что беленов объелосЬ, уже и раньше крайние пошлости выслушивать приходилось, потом я игнорировал, потом забавы ради кинул кусочек глупости, приманочку, знаю: глупость на глупость "таранит", отреагировал, бросил, мол пущай поиграется детища несуразное, а оНо подумало, что не понял я ху из ху, и в размерах своих себя помножило, извилинку себе еще одну защитало. Вы просто цитату во время подогнали, которая подтвердила ее невежество. Кто это детский сад-то не проглядел? Оно само. Да это уже в прошлом, при чем с посошком. Поражает лишь некая "бесхалатность", почему клоны здесь как например в ДК не оглашаются; "бардак" получается.
А вы че подумали, что я к вам кусаться полезу? Да мы пилиЖ уже за поэзию. Вы шо? О, да тут уже прозочка накатывается в соответсвие с веточкой...
А вот относительно логики, уж извиняйте, она у вас действительно: "или снег или солнце". Я бы мог порекомендовать проследить историю развития логики, где отменялись некие ее "стадии" и методы как устаревшие/архаичные, которые не выдерживали критики времени и новых мыслей да философем, но если для вас логика лишь мерило того, кто из двух сторон прав а кто нет, при чем однозначно, то думаю не стоит упоминать тут даже такую банальность как диалектика, во всех ее многомерностях и метод фальсификации по Попперу и элемент абсурда в логике и многой прочьей ерунды. Пусть для вас она или есть или нет, а то еще подумайте, что я вас учить лезу. Все это слова, лучше за логику

о как зацепило и.о прафессара!

какая самокритичность!
ещё б краткасть немешало отрепетировать для огранки таланта!

Чикичан!
удивляет что Мигнон непрачитал мне лекцию на тему таво что "дзень.хрень"
это неправильнае название и ненаписал мне развернутое поучение
на тему отсутствия логики и незнания канта!!!!

Ну, за логику так за логикуЕсть, конечно, возможность поспорить, но нет особого желания)

Ой, как страсти накалились! Да посекрету скажу, если уж покою не даёт - пожинилисьмы просто! Не гермофродит я! Он сам пришёл!!!
Да неужто вы и правда думаете, што вы в состоянии, произвести впечатление?
Вы хоть ЗАКАНТУЙТЕСь в "залах академии", если это сейчас так называется, - хоть "занапрягайтесь", как это вы выразились - ничего кроме нехороших звуков не получится.
Типично мужская способность дискутировать на пустом месте - лишь бы себя показать. Всем давно уже всё ясно по поводу вышеприведённых стихов: есть люди, которым они нравятся и есть тоже люди! которым они не нравятся. И чё вы тут просторы интернета своими амбициями засираете - не понятно... Хотя... Наверно вас кто то обидел... Ну давайте я вас пожалею

Да не "засирайтесь" гневом "домохозяюшка" речь вовсе не о вас шла. Или вы наконец-то повод снова подцепили, на свой "разум" внимание обратить? Да не обращаю я, мне глупоко плевать на ваши "бабьи" глупости, просто некоторые "болельщики" уже на пост ваш мое внимание обращают, говорят: обидел женщину. Не о "вас" речь, а змии многоаватарном. Мне правда вот не понятно, почему "разум" ваш такой высокий, который в раз расщелкивает, что мужчины о пустоте трепятся, так и не понял житейской простоты, а все по комплексам своей неполоноцености на себя перевл. Да и не хочется мне знать. Вы свою визитку более чем доступно предъявили. Повторяю для вас персонально: не ерзайте, речь не о вас, я ваши посты некоторое в упор не вижу и пожалейте лучше свое убогое состояние, по котрому очевидно обидели имено вас, раз вы тут первая на всех бросаетесь, несмотря что вы с кем-то пожянились. Не заботятся о вас видно, но это не право оскорблять здесь других (я не про себя) своим мурзилочным сарказмом. Вы можете просто промолчать, если вам нечего сказать, а не упрекать всех в высокомерии, не знании и пр. ерунде с вашей снобистской позиции, которую вы их журнальчиков понащипывали. Успокойтесь, тут кроме вас клоунА хватает, хотя разнообразию быть, но не думаю, что вы его-ее-этога уровня достигнете. Вотм цвяток, вот вам лимонад и не потейте, гладЬТе да стирайте, от этого больше пользы для вас

Возможность есть, повода нет. Да я вам про споры философские уже писал. Пишите стихи, у вас это лучше получается)) Каждому свое: кто на брезентовом поле алюминевые огурцы сажает, а кто чесноком да хреном метафизику травит. Все правильно в этом мире. Замечу просто без последовательных поползновений: логика в общем, как формальная, это лишь искусство по форме последовательно мыслить, не вбирая в этот процесс конкретного содержания. Отсюда резуьтат логики по отношению к содержанию "один прав, другой нет" всегда будет условным. Да вы что букварей по логике и ее критике не читали? Хотя так обычно бывает, кто не читал, тот спорит, а кто "ЗНАЕТ", тот беседует. Но я почему-то нутром чувствовываю, что вы и читали и знаете. Вы наверное после ЛаЦзы Пастернаку уважаете и отсюда вся ваша "нежная" скромность: "быть знаменитым некрасиво". Но коль не знаменит, так и никто, по "логике" некоторых кукол этой ветки получается. Мир с-ужается, какой тут ЛаЦзы.
Ну да ладненько, я из избы этой угаром душной пошел. За хождения

Да не гневлюсь я, успокойтесь. Я к Вам уже душой своей снобистской прикипела. Ну что поделаешь - снобам тоже жить надо. За лимонад спасибо. За цветочек виртуальный на валентинстаг - тоже.
Но в друзъя своими улыбочками не напрашивайтесь. Лучше песню посылайте - а то лениво сегодня как-то ругаться..
ПС. Пошла стирать и гладить. Может вам тоже што погладить?

ути.пути!
забыть меня нельзя так что смерись...

Баловать женщин – мужское занятье,
Чтобы они улыбались и пели.
Пусть покупают браслеты и платья,
Нежатся утром в просторной постели.
Женщины наши – загадки природы,
Может быть это и вправду – богини?
Пусть их минуют невзгоды и годы,
Чтоб восторгались по-прежнему ими.
К женщинам надо нащупать подходы:
Будь с ними ласков, заботлив и нежен!
Страсть и любовь не выходят из моды.
Мир изменился, а люди все те же.
Ты – мое чудо! Предмет обожанья!
Как разглядел я свою половину!
Я загадал три заветных желанья…
Кто же побаловать сможет мужчину?

эта типа с Валентинам?!
но видишли Валентинка
у меня валентин длитца 365 дн в году!
но ежли ты отмечаеш то поздлавлаю тебя!
* * *
Пусть велика земля, но даже и она
Имеет свой предел,
Но в мире есть одно,
Чему конца не будет никогда,
И это бесконечное - любовь!

Традиционная логика несовершенна, так как в ней существуют только "да" или "нет", но нет третьего символа. В женской логике присутствует ещё "может быть", хотя это всё тоже "да", только замаскированное. Несовершенство логики связано с дуальностью человеческого сознанания.

вот у меня другой вопрос
Ардальоныч!
а зачем тебе вся эта теория если ты её неможиш применить на практике?

Я думаю, это связано с популярной особенностью классифицировать новое старыми категориями. Тогда есть схема, тогда понятно, тогда логично...
Женщины просто другие. Мужчина, который принимает это во внимание, достоин всяческих похвал. Такое вот моё ИМХО.

Меня тоже с восторгом везде принимают. Так и не смог пропить талант...
Талантлив я, в селе родясь.
Пешу про сено, про надой...
Мне говорят - Не кирогазь!!!
Пропьёшь талант, Ефим Кривой...
Я отвечаю - Не хрена!
Такой талант мне не ппрропить...
Литература лишь одна -
Моё призванье, стало быть...