вот пришла на ум сказочка о двух сестрах..
жили были две стороны одной души...сторона А и сторона В....
сторона А была нежной, заботливой, хорошей хозяйкой, мудрой и веселой...
сторона В в свою очередь была жесткой, напористой, безжалостной, правда тоже веселой...
только веселье их различалось, и если сторона А шутила и никогда не ранила своими шутками, то сторона В
не озабочивалась о пострадавших от её шуток...
ну вот так начиналась история одной души...с двумя равноправными сторонами... А и В....
и уж так сложились обстоятельства, что все чаще приходилось душе прибегать к помощи стороны В,
от чего та становилась все крепче, все увереннее...а сторона А становилась все меньше и меньше...
пока окончательно не впала в анабиоз за ненадобностью...
но прошло много много лет...и вдруг душа вспомнила о своей стороне А...она была нужна ей позарез в тот момент...
однако когда душа вынула на свет рахитичную и бледную сторону А, то оказалось, что проку от неё очень мало...
Сторона А неуверенно качалась на детских ножках и со страхом смотрела на окружающий её мир...толку никакого не было от такой помощи...
и душа огорченно вздохнув затолкала сторону А обратно внутрь...
пришлось наряжать сторону В в карнавальные одежды и делать из неё сторону А...но получалось не очень хорошо..
то наружу злой язык выпадет, то язвительный смех прорвется....
а то и вовсе мускулы заиграют и все вокруг в ужасе разбегутся когда начнет В всех расшвыривать...
н-да...
загрустила душа...но деваться некуда...ведь всего две стороны у неё было......

Интересно
Мне представился другой вариант (от прочитанного), если -бы сюжет развивался в пользу половинки А, вот где-то с этой строчки:

"и уж так сложились обстоятельства, что все чаще приходилось душе прибегать к помощи стороны" А
крепла и мужала она от добрых дел, от света, который источала, и сторона В почувствовала что слепнет,
с трудом стала отличать ситуации, в которых могла проявить свою тёмную сущность, а значит и теряла силы...
Так бывает у душ с двумя половинками, какой -то больше, какой-то меньше...Но, всё не так печально, ведь они сёстры
Убаюкала старшенькая младшенькую и нашла ей маленькое местечко где-то глубоко-глубоко...
Сторона А встречала на своём пути много разных душ, тёмным пыталась помочь (они ведь такие как младшая), со светлыми
светилась всё ярче, а В всё хирела и хирела...
Но задумали тёмные души извести светлую и подарить ей Солнце, его свет поярче будет.
Зарделась половинка А: " Я теперь самая светлая буду!"
Смотрела она на Солнце, впитывая его силу и... поняла, что слепнет...
Как известно: свет рождает тень.

Душа не может быть дуальной, дуальна наша личность.

это сказка, автор определил жанр, а в сказках бывает...
П.С Где, Вы Арнольдович, видели бегающего по лесу волка, да ещё говорящего человеческим языком?

Спорно)...Не менее вероятней и другая версия( к примеру) : "...Сторона А с детской непосредственностью, азартом и любопытством жадно впитывала в себя окружающий мир..."Переодевшись в одежду стороны В", на всякий случай)...Как-то пообтесалась, попривыкла...А "сторона В", бедолага, кисла от скуки в дебрях подсознания...Время от времени устраивая истерики от безысходности..." Как, по-Вашему, оптимистичнее ?)...

Зачем такой маскарад для полиовинки А? Ты лишаешь сущнось самой сущности...
"На всякий случай"- не ответ.

Да я ж не спорю, тебе, наверное, виднее за сущность самой сучности... А я так, погулять вышел, версию изложил...

Спасибо, Ромочка, за комплимент, надеюсъ, ты не описался, так было глубоко задуманно у погулятъ вышедшего!

Буквенное обозначение сторон само собой подразумевает восприятие с точки зркния геометрии.
У листа бумаги есть две стороны. У кубика их шесть.
Так вот ответьте мне, КАК МОЖНО СТОРОНУ (кубика например) СПРЯТЯТЬ ВНУТРЬ?

Если б я даже написал "сучность самой сущности", концептуально это мало что изменило б)...Расслабься...

Ваше прозотворение значительно лучше стихотворения. blue_seahorse сник и померк. Сочините для комплекта про А, В и С.

А на Розу поместим третью фотографию

фраза из к-ма "Место встречи изменить нельзя"))......чудесный фильм
п.с.: Рома, а давай Каменскую выловим?........про фильмы поговорим, про дела наши скорбные(С))) я готов помочь..Ганновер - город маленькой

Я понимаю. что сказка. У Оскара Уайльда есть сказка, где Душа является действующим персонажем, но Душа это сакральное понятие и требует корректного с ним отношения. Дело в том, что человек живёт в мире противоречий, он и сам противоречив. Но это его личность. Когда же человек обращается к Душе , пусть даже приэтом душа по-сказочному разговаривает, ходит, даже лезгинку сплясать может, но когда Человек обращается к Душе он обретает цельность и гармонию, поэтому даже на сказочном уровне не соглашусь с такой трактовкой понятия Душа. не просто понятия, а повторюсь полного сакрального смысла.

Говорящий волк и прямоходящая лиса со скалочкой были для меня в детстве благодаря сказкам гораздо реальнее их лесных братьев и сёстер, но Душа для меня и в детстве была Душа, так как ребёнок приходит из мира иного и ещё помнит смутно, что такое Душа. Ведь Душа - это то, что связывает нас с миром иным или с Богом - кому как понятнее.

так никто-ж не настаивает соглашаться
по-вашему, душа, личностъ - понятия разные, а может всё же личностъ - проявление души?
и кто ж ещё помимо этих двух живёт в нашем бренном теле, исключая паразитов?

Личность - это прежде всего жизненный опыт человека на данный момент. Душа проявляется при рождении человека. Она выбирает страну обитания и семью, в которой обладатель данной души должен родиться. То есть Душа заказывает сценарий для личности, чтобы он получил земной опыт именно тот, который считает для неё необходимым.
Душа может проявляться в виде совести. У меня она именно так и проявляется. Но я знаю очень много бессовестных людей и я не буду утверждать при этом. что у них нет души. Просто душа в их случае не проявляется.
А в бренном теле помимо паразитов живёт непобедимое упрямство, которое не позволяет согласиться с тем, что Ардальоныч всё же бывает прав, и не так редко как это может показаться.

Иногда в 3-х летнем малыше чувствуется такая личностъ, о каком жизненом опыте в таком нежном возрасте идёт речь?
И с возрастом она толъко набирает обороты...
А, что там, после смерти, Ардалъоныч, только подробно и с доказательствами... ибо не каждому слову я верю
Гипотезы мне известны, но выдавать за истину в высшей инстанции по меньшей мере голословно... Зачем "оракулить" без надобности,
можно проще: таково мое мнение, может и ошибочное.

возможно, вы не плохо играете на музыкальном инструменте и в этом вы правы, а в чём-то нет (как и каждый из нас),
и в этом тоже ваше право;

В трёхлетнем малыше чувствуется не личность, а индивидуальность. То что вы имеете в виду скорее всего созвучно с толстовским: "В детстве мы интуитивно знаем то, о чём сознательно узнаём в зрелом возрасте." То есть (это уже мои слова) - жизнь - это не тлько приобретение жизненного опыта. но и узнавание . то есть вспоминание прошлого опыта.
А Толстому Вы оракулить позволяете только потому, что он входит в программу обучения по литературе?

хорошая сказка, Ольга.