Это не ветер, это не дождь, это не колокол -
нет, это сердце дергает нервы, бухает молотом.
Это не солнце, солнечный цвет - будто бы, если бы...
Это скрежещет лист по дороге желто-болезненный,
В рыжие листья вкрадчиво вполз чуждо-сиреневый -
да, это тень, тень сожаленья, это старение,
это тревогой - резко в зрачок, в мозг - фиолетовым,
рвется наружу старая боль новыми бедами...
В домике белом прыгнут в камин без опасения
Разные тени , по дымоходу - к солнцу осеннему.
Теплые руки в кокон свернут страхи старательно
и успокоют колокола - всё по касательной,
ветром уносит, всё хорошо, всё замечательно┘
Время покроет старую боль бронзовой патиной...

Ритм такой хороший...

хорошо, что хоть что-то хорошее есть
Спасибо

Уля, я бы, может, и сказал что-то об "эмоциональном посыле", о "концепции" и т.д., но не раз уже тут говорил, что, положа руку на сердце, как-то слабо разбираюсь в женской поэзии, потому и не суюсь особо с мнениями по этому поводу...Если что-то не понимаю, то не понимаю...

все в порядке , Рома. Я, кстати, тоже не всегда понимаю женскую поэзию.

cтолько красок, оттенков - и все в движении....
интересно получилось, Бамбука!...

я кстати тоже обратила внимание на ритм

никогда не понимала этого деления на "мужскую" и "женскую" поэзию... сортир да, бывает М и Ж, а поэзия она одна

А никакого "деления" и нет). Просто женщина - это женщина, а мужчина - это мужчина. И биологически, и , как следствие, психоэмоционально...Соответственно, и переживают некоторые вещи по-разному...И это нормально...

а мне кажется, что это в жизни мужчина это мужчина а женщина это женщина, а в искуФстве такое не позволительно - если половая принадлежность слишком выпукла в стихах то это плохие стихи имхо

Ну, я не так категоричен...Всё зависит от контекста, заложенной идеи, чувства, посыла и многих других факторов в том или ином произведении...Нет ничего, наверное, плохого, если в каком-то произведении ярко выражено мужское или женское начало...И даже если в силу своей половой принадлежности мне всё равно не понять и не прочувствовать какие-то нюансы в "женской интерпретации", они могут мне просто нравиться, интересовать, хоть и не найдут полноценный отклик, сопереживание и созвучие...

Молодец, Уля...!!! И ритм, как было уже отмечено другими, и смысловая нагрузка...
Любая информация должна быть подвергнута холодному анализу... И пусть у тебя эту роль на себя берёт камин, чакры задействуются и из трубы на нашей крыше переработанная инфа уходит в космос, оставляя ощущение счастья и улыбку на порозовевшем лице...

Спасибо , припевочка!

спасибо

Prost!

Рома, обычно выражение "женские стихи" звучит как ругательство. Есть в нем что-то снисходительно-презрительное. Я спокойно реагирую на такое определение. Ну женские так женские. Хорошо, что не бабские. А сегодня мне сказали, что я пишу по-мужски:)))

Не знаю, как и у кого это обычно...У меня это не "ругательство", а просто констатация факта...Знаешь, когда-то Гумилёв был эдаким "домостроевцем" и написал Ахматовой, что "быть поэтом женщине - нелепость"... Потом признал, что это действительно поэзия...Вот скажи, ты любишь, скажем, футбол, бокс, хоккей ?...Лезут туда феминистки, но насколько ж это убого и жалко выглядит... А теперь представь нормальных мужчин в синхронном плаваньи или художественной гимнастике...Ведь уродство ?...И это не потому, что "все уроды", а потому, что мы разные...И это замечательно...

п.с. И, кстати, где ты увидела "снисходительно-презрительное" в простом определении - "женское" ?...Тебя что-то дёргает ?...Ты тоже из феминисток ?... Я женщин люблю и уважаю, вообще-то...И от этого они не перестанут быть женщинами...За что и дОроги...
Вот девушка под ником "Чёрт в юбке", к примеру, стихи об обуви написала...В самом деле, может, кокетливо, по-женски, игриво так...А представь, что я такие стихи напишу ?)))... Тем более известно, что не педераст)...

последнее время стали моим любимым автором...

пожалуйста...но я правда просто рассуждала...безотносительно

Твои стихи всегда - и музыка, и живопись...Спасибо тебе за них!

ок, я поняла
Я не очень много читаю в интернете, и смысл попадавшихся мне определений стихов как "женская поэзия" был негативным, уничижительным. Возможно, поэтому у меня создалось неправильное понимание этого выражения. Я попыталасъ самой себе объяснить что это такое. Получилось, что это примитивные стишки со слезами- соплями, надрывом или наоборот, восторженно-сладкие... Но ведь так и мужчины пишут. Наверное, соглашусь с Сашей - бывают хорошие стихи и плохие, а не женские и мужские. А здесь опять всплывает вечная тема - "что такое хорошо и что такое плохо"(с):)

согласна

это лестно. Спасибо, Ольга

А тебе спасибо за отклик.
П.С. хоть бы покритиковала когда-нибудь, что ли

По-моему, в тебе говорят стереотипы... Уродство, когда мужчина варит борщ? Мне кажется, что нет, и всё-таки совковое сообщество привыкло, что это должна делать женщина.
Уродство, когда женщина руководит предприятием? на вряд ли...
По мне, так что футбол что худ.гимнастика одна неинтересная фигня и лучше бы и те и другие мужчины и женщины книжку бы почитали или бы стих что ли написали

Уля! Если ты и в самом деле этого хочешь, я как-нибудь попробую...Но вообще-то это не моя специализация. Если мне стиш в целом нравится, впечатляет, я не буду разбирать его "по косточкам", разве что какой-то уж очень явственный недостаток (плохая рифма, выпадение из ритма, несогласование падежей...) бросится в глаза. А если не нравится, то тем более не буду - зачем? Просто вообще ничего не напишу...

Ну, и хорошо)

Ну, и замечательно)

Ну, и пущай говорят)...

Испужался мущщина с нами спорить

Ни грамма)...Просто "спор" этот никчёмен...Если я назову женщину женщиной, то совсем не считаю, что этим её чем-то оскорбил...Так же, кстати, как если я негра назову негром...Хотя это другая тема...Рамсы, видать, попутал...В смысле, форумы)...

Красивая игра цветами

Я только хотела сказать, что женщины бывают разные, точно также как и мужчины:) Слышал, наверное, что в любом М-не есть Ж-на, и наоборот, только пропорции этих "втоороплановых" начал разные Та Женщина которую столь рьяно описываешь ты, это если не 100% женщина, то близко к этому. Но современная женщина всё чаще 50 на 50 или даже больше в сторону противоположного (душевного))) начала, а социологи вообще прогнозируют, что в будущем деление на пол обесценится в пользу личности, и верить в женщину-хранительницу очага и мужчину-добытчика- значит смотреть назад, а к примеру- мне- это не свойственно
У Бамбук прошу прощения за отступление

Что-то не догоняю такой арифметической формулы)...Кстати, смотреть полезно и назад, и вперёд и во все четыре стороны)...Кто там в кого "верит" - дело десятое, важнее кто кем является. И, сдаётся мне, к тому же, что если уж личность действительно личность, то это не помешает ею оставаться в какой угодно ипостаси, даже если в этом и не будет особого эпатажа)...

Спасибо, Яна! Рада тебя снова видеть в читалке.

можно дальше продолжать отступать