Вход на сайт
Не любил
NEW 30.08.08 20:07
Точно так-же чувствовать никто не может.
Только похоже.
Уважаю Есенина за его мастерство , талант всем дан свыше.
Есть немало прекрасных авторов и в современное время, но раз их произведения не преподаются в школах, ещё не значит, что они хуже классикив.
(Меня в списки не вносить, я так....пишу себе.)
Только похоже.
Уважаю Есенина за его мастерство , талант всем дан свыше.
Есть немало прекрасных авторов и в современное время, но раз их произведения не преподаются в школах, ещё не значит, что они хуже классикив.
(Меня в списки не вносить, я так....пишу себе.)
NEW 30.08.08 23:19
в ответ Звездочёт 30.08.08 22:48
Не передёргивайте...Я по большей части об образах...Можно писать о пиратах, парусах, инопланетянах или ещё о чём угодно...Цепляет тогда, когда это живо, индивидуально и что-то трогает в душе...А есть и набор штампов и придуманных кем-то образов, которые можно нанизать на какую угодно логическую цепочку своей задачи при определённой ловкости владения словом...Только это уже не цепляет...Не верю я Вам, когда Вы про пьянки, кабаки и кутающихся в шаль или шубу женщин...Так вот...Извините...
Такая тематика получается у Привида, у Блинстара...Но не у Вас...

NEW 31.08.08 00:03
в ответ чикчаныч 30.08.08 23:19
Ты ж сам, кажется, говорил, что нужно уметь перевоплощаться.
И зачем сравниваешь с привидом - блинстаром? Они - другие, и всё.
А Привид, например, уже долгое время меня только разочаровывает..
Смотри, кокаинетка Макаревича - своими словами. Отличненько.
Все темы стары, как мир. Главное, уметь о них сказать СВОИМИ словами.
Тебя не цепляет, а мне именно этот стих очень понравился.
Так чта...
И зачем сравниваешь с привидом - блинстаром? Они - другие, и всё.
А Привид, например, уже долгое время меня только разочаровывает..
Смотри, кокаинетка Макаревича - своими словами. Отличненько.
Все темы стары, как мир. Главное, уметь о них сказать СВОИМИ словами.
Тебя не цепляет, а мне именно этот стих очень понравился.
Так чта...
Цвіте бавовна (с)
NEW 31.08.08 00:47
в ответ ЯГА! 31.08.08 00:03
Не знаю...Мне, конечно, нравится такой флёр есенинщины или вийоновщины, но...Здесь он искуственен, вот и всё...У кого-то он естественнее...Я не сравниваю, я лишь, так сказать, о концептуальности и стилистике...Раз уж так, то так...Однако ж и ни так, и ни так...Папье-маше...
NEW 31.08.08 08:50
очень здраво.., но позиция Чукчана здОрово обозначена, убедительнее звучит(имхо):
Цепляет тогда, когда это живо, индивидуально и что-то трогает в душе...А есть и набор штампов и придуманных кем-то образов, которые можно нанизать на какую угодно логическую цепочку своей задачи при определённой ловкости владения словом...Только это уже не цепляет...Не верю я Вам, когда Вы про пьянки, кабаки и кутающихся в шаль или шубу женщин...Мне, конечно, нравится такой флёр есенинщины или вийоновщины, но...Здесь он искуственен,... Я не сравниваю, я лишь, так сказать, о концептуальности и стилистике... Папье-маше...
особенно эта шубка мне по ночам покоя не дает

В ответ на:
И зачем сравниваешь с привидом - блинстаром? Они - другие, и всё.А Привид, например, уже долгое время меня только разочаровывает..
Смотри, кокаинетка Макаревича - своими словами. Отличненько.
И зачем сравниваешь с привидом - блинстаром? Они - другие, и всё.А Привид, например, уже долгое время меня только разочаровывает..
Смотри, кокаинетка Макаревича - своими словами. Отличненько.

Цепляет тогда, когда это живо, индивидуально и что-то трогает в душе...А есть и набор штампов и придуманных кем-то образов, которые можно нанизать на какую угодно логическую цепочку своей задачи при определённой ловкости владения словом...Только это уже не цепляет...Не верю я Вам, когда Вы про пьянки, кабаки и кутающихся в шаль или шубу женщин...Мне, конечно, нравится такой флёр есенинщины или вийоновщины, но...Здесь он искуственен,... Я не сравниваю, я лишь, так сказать, о концептуальности и стилистике... Папье-маше...
особенно эта шубка мне по ночам покоя не дает

