Вход на сайт
Скромненько.
NEW 17.06.08 15:13
в ответ Бамбук 15.06.08 11:20
Ну, насчет глагольных рифм я не уверен. Баловались ими и Лермонтов и Некрасов и Пушкин. Ничего в этом плохого нет. Стихи делятся на плохие и хорошие. Вот тут на форуме парень есть, от стихов которого я абсолютно "выпадаю в осадок". Это по настоящему большой поэт. Я вообще не понимаю что он здесь забыл. Он только что стихи про цыплячий побег поставил. Так вот, ему по моему абсолютно все равно, какие он рифмы применяет.
У Александра Розенбаума есть строчки:
Дело было в ресторане
Где менты висят,
Взяли Маню на кармане -
Фраернулася!
Вы попытайтесь такую картинку нарисовать. Очень будет не просто.
Ну ладно, звиняйте, что то я разбушевался
У Александра Розенбаума есть строчки:
Дело было в ресторане
Где менты висят,
Взяли Маню на кармане -
Фраернулася!
Вы попытайтесь такую картинку нарисовать. Очень будет не просто.
Ну ладно, звиняйте, что то я разбушевался
Мои друзья - глумливый русский бес и ереси еврейской шалый дух.
NEW 17.06.08 18:08
То, что писали Пушкин и К., это уже история. Если сегодня писать так, как они, это будет выглядеть вторично , неинтересно, скучно, банально. Я не настаиваю на своем мнении, дело вкуса, конечно. На мой взгляд, глагольные рифмы использовать слишком легко, а потому неинтересно , и стихи такие можно килограммами строчить. Для меня глагольные рифмы стоят в одном ряду с заезженными, типа "любовь-кровь-вновь", "розы- морозы - грозы "и т.д. Бывают исключения, конечно. Сегодня, например, на одном форуме я видела замечательный стих, даже рифма "красный-прекрасный" его не испортила. Но это редкость.
А что касается этого "парня"
... Мне тоже его стихи стали нравиться , когда он стал реже использовать г.рифмы и начал следить за ритмом и размером. Качество его стихов заметно повысилось. "Парень", надеюсь, ты простишь, что о тебе в третьем лице...

в ответ Uncle_Bob 17.06.08 15:13
В ответ на:
Ну, насчет глагольных рифм я не уверен. Баловались ими и Лермонтов и Некрасов и Пушкин. Ничего в этом плохого нет. Стихи делятся на плохие и хорошие. Вот тут на форуме парень есть, от стихов которого я абсолютно "выпадаю в осадок". Это по настоящему большой поэт. Я вообще не понимаю что он здесь забыл. Он только что стихи про цыплячий побег поставил. Так вот, ему по моему абсолютно все равно, какие он рифмы применяет.
Ну, насчет глагольных рифм я не уверен. Баловались ими и Лермонтов и Некрасов и Пушкин. Ничего в этом плохого нет. Стихи делятся на плохие и хорошие. Вот тут на форуме парень есть, от стихов которого я абсолютно "выпадаю в осадок". Это по настоящему большой поэт. Я вообще не понимаю что он здесь забыл. Он только что стихи про цыплячий побег поставил. Так вот, ему по моему абсолютно все равно, какие он рифмы применяет.
То, что писали Пушкин и К., это уже история. Если сегодня писать так, как они, это будет выглядеть вторично , неинтересно, скучно, банально. Я не настаиваю на своем мнении, дело вкуса, конечно. На мой взгляд, глагольные рифмы использовать слишком легко, а потому неинтересно , и стихи такие можно килограммами строчить. Для меня глагольные рифмы стоят в одном ряду с заезженными, типа "любовь-кровь-вновь", "розы- морозы - грозы "и т.д. Бывают исключения, конечно. Сегодня, например, на одном форуме я видела замечательный стих, даже рифма "красный-прекрасный" его не испортила. Но это редкость.
А что касается этого "парня"
