Есть Ubuntu (на GNOME) и Kubuntu (то же самое но на KDE). В чем разница для меня как пользователя?

Начинающиму пользователю (после виндовса) с КДЕ легче будет осовиться. Ну и по железу нужно смотреть, вот примерные системные требования:

Desktop		Required RAM 	Required CPU
KDE 3.x		512             1 GHz
Gnome 2.x       384             800 MHz
XFCE4           128             200 MHz
***box          25-48 		100 MHz

*** может их в ФАК подвесить?

Можно к Ubuntu прикрутить KDE и вообще любой WM, ну или наоборот к Kubuntu Gnome. Если выбирать Ubuntu - Kubuntu , я бы выбрала Ubuntu . По моему есть еще какието незначительные ньюансы кроме Gnome / KDE.
Читай , и вообще , если есть какието вопросы по Убунте , иди сперва сюда - ubuntuusers.de или на англоязычный рессурс ... все очень понятно и доступно, многие вопросы отпадут сами по себе.
http://wiki.ubuntuusers.de/Windowmanager
http://forum.ubuntu.ru/

ИМХО ты не прав.Гном выбор виндузятников.Это DE ориентировано
на приходящих из виндоус.

Как оно ориентированно, чей и-фейс более интуитивно понятен, это вопросы спорные. ИМХО - есть много моментов по которым КДЕ лутший выбор для новичка. Все настройки собраны в одном месте - контролцентре (аналог виндовой панели управления), практически вс╦ мышино-конфигурируемо, у кде нет проблем с гтк и гном-приложениями. Вс╦ это конечно мелочи но на первых порах когда человеку нужно просто "осмотреться" могут оказаться существенными.

Насчет КДЕ согласен, для пересадки с винХР попроще (интуитивно), сам с него начинал,
потом стало до лампочки какой десктоп юзать (МС наверное )
А вод насчет системных требований - они у тебя какие-то завышеные. У меня, например, есть Целерон -500 МГц с 192 МБ памяти -
все рулит, и КДЕ 3.х и Гном 2.х.
А вообще пробовал для интереса Дебиан Сарж на АМД К6-2 300 МГц и 64 МБ оперативки - КДЕ 3.2 тоже работало, правда как в замдленном кино

system requirements у Ubuntu и Kubuntu одинаковые.

Помню по началу , после КДЕ , Гном мне показался какимто убогим , а теперь мне в Гноме намного удобнее а КДЕ кажется гипертрофированным . Пробовала еще XFCE - меня хватило на месяц . Вроде бы не плохо , но увы не мое. Пользуюсь под Гномомм и Qt приложениями , без проблем . Только эта КДЕшная глянцеватость меня бесит (иконки эти дефолтные, оформление окон . все какоето слишком резкое, konqueror сразу вызвал отвращение ); в Гномике краски вроде мягче . А в принципе сейчас уже все равно какая DE .

Зачем тогда спрашиваешь ? Тебе ведь люди дельные советы дают . KDE громоздкая слишком в ней наворотов больше . Рессурсов требует больше , тормозит (или раньше тормозила, не знаю давно не юзала).

Это не минимальные требования, а рекомендуемые. Я так понимаю данные приведены с уч╦том всего набора программ КДЕ. Последний который я видел 3.4, без проблем бегал на 256Мб

> KDE громоздкая слишком в ней наворотов больше . Рессурсов требует больше , тормозит
- На самом деле КДЕ не так уж плох, как о н╦м говорят, Похоже охаивать КДЕ становиться правилом хорошего тона =)
Вот это к примеру тоже КДЕ http://img320.imageshack.us/img320/6955/big3hjuhxnk9.png вс╦ от рук зависит.

мне интересует дружественность, интуитивность, стабильность и т.д.
Но похоже единого мнения нЭт..

> Но похоже единого мнения нЭт..
- И не будет

Никто не мешает использовать несколько DE . И выбрать по вкусу.
Для MxL . Ни в коем случае не хочу хаять KDE и вобще к критике в Линуксе отношусь очень осторожно . Люди ведь работают для людей, а я покачто только пользуюсь (как сказали бы Виндоюзеры бесплатно). Я за плюрализм , а в Линуксе как раз и есть свобода выбора . Я для себя выбрала ... пока и просто делюсь субьуктивными впечатлениями.

разницу уже выше описали а каким тебе пользоваться - тебе и решать. Я пользуюсь в основном кде потому что во многих местах где мне приходится встречать линукс она там стандарт. и работать я с ним привык да и к тому же времени нет разбираться с другой wm. не спорю что работать под другими машинами немного удобней. но мне нет надобности пользовать другую wm. кде пока со всем справляется, что меня интересует.
если машина более менее мощная то менять wm не советую, осмотрись пока. если потянет на приключения и времени много будет то пробуй fvwm. хорошая машина.

Вот тебе еще в помощь . Я думаю ты оценишь простоту и доступность .
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu_dapper_ru