Для развлечения всунул lm_sensors в домашнюю систему. Запустил и через минуту ssh сессия с домашним компом зависла. Сбегал домой на обед, перестартовал комп, идут ошибки при чтении файловой системы. Залез через live-cd - мама родная! Файло порвано в лоскуты, буквально. Хорошо, что там ничего важного не было. Вечером буду выковыривать, что осталось.
Ыыыыыы.
---
кошка мёбиуса гуляет сама по себе

Херасе. Не должно было такого получиться, это точно он виноват?
p.s. повод поставить генту?

Причина скорей-всего в ч╦м-то другом...

Больше нечему. Я вод думаю бсдю попробовать. Только вот еще не решил фри, нет или опен. Ждем BSDXakepa для консультации.
---
Каждый yважающий себя меpтвец должен быть зловещим

Больше нечему.
---
Идет пятиминутка, перезвоните через два часа. (2:5030/54)

У меня после попытки поставить lm_sensors случилась вот эта неприятность :

которая так и не решилась.
Оказывается мне еще повезло..

Хмм... скрипт, слушает шину никаким боком фс не касаеться, нелогично как-то. Может просто совпадение, упала фс, а как фыглядит поврежд╦нное файло?

я с фри начинал потом случайно перелез на оп╦нка, в принципе у фри много фичей которой в опенке нет хотя бывает и наоборот.

Дело конечно не в скрипте, а в модулях которые грузятся.
---
А знаешь как у них называется /etc? Реестр!

Там три диска http://mirror.switch.ch/ftp/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/6.1/
6.1-RELEASE-i386-bootonly.iso
6.1-RELEASE-i386-disc1.iso
6.1-RELEASE-i386-disc2.iso
Какие брать?
---
Никакого кофе в зернах нет...

1 и 2

disk1 и disk2. bootonly чтото типа rescue

Спасибо. Понял.
---
Тяжко на деpевне без пулемета (2:462/110.16)

> Только вот еще не решил фри, нет или опен.
Не, нах, нах, нах, ни MAC адрес без гиммороя не сменить, ни пакетов с нестандартной структурой не отослать. Слюникс рулит!
Ну, ладно, это неважно вс╦, но, собсно, что ты от бзди хочешь получить?

мак нормально меняется, нащет пакетов с нестондартной структурой не интресовался. Мноие штуки есть которые в слюниксе отсутствуют либо сыры либо надо патчить ядро левыми патчами. У меня фря на десктопе очень долго жила. Не жаловался.

Нормально это ifconfig -ом?
Не, а правда, а что ты во фряхе наш╦л? И тем более в OpenBSD? Оно стабильнее / меньше ресурсов жр╦т / поддерживает больше оборудования / проще в конфигурировании?

красива чертовка, стройна, все на своем месте. Компайл ядра это не тот линуксовый ужас, система четко ограничивается от всего остального. Есть ports. Переход с одной БСД на другую безболезненный, нету сотен дистров. Консервативна. Чуствуется что делается теми кто на никсе давно и для таких же. Много хорошего но и недостатки тоже конечно есть.

дa

кста когда админил у хостера, начал понемножку вводить оп╦нка и фрю. до этого все было на дебиане. Колво гемора значительно уменьшилось. Началось все с TCP_MD5SIG OpenBGPD и CARP, то чего в люликсе нет до сих пор + PF и IPFW намного приятнее чем IPTABLES

Я исключительно в плане домашнего десктопа имел в виду.

на десктопе мне нужен броузер, пдфридер, мп3/видео/двд плеер, пикчервьюер иногда и в принципе больше ничего не нужно, все остальное можно и в командлайне, хотя и это все можно в командлайне. По сему мне удобнее установить фрю или опенку за максимум 5 минут и накинуть то что недостает, неохота дома компилить ядра и ковыряться в зависимости какихнить рпмов и аптгетов.

Похоже любовь у нас не выйдет. WIFI USB адаптеры она не поддерживает .
---
Безвыходных ситуаций не бывает: даже если вас съели - у вас есть два выхода!

Что на очереди... неужели, гента?

Он меня так обнадежил , сижу Slackware релиза жду... стоит ждать то ?

знаю что поддерживаются усбшные Ralinк, насчет остальных не интерсовался. предпочитаю PCI. Какая у тебя карта ?

Что на очереди... неужели, гента?
Хмм почему гента? Тут логичным продолжением был бы Archlinux, кстати много slackware юзеров на него пересаживаються =)

Ну, ты, конечно, прав, "Keep it simple" пересаживаются на "Keep it simple", но я подумал, мало ли, вдруг, клёвая portage Руссмана заинтересовала, раз он в сторону бсди посмотрел.

Слушай, вопрос риторический...
Какие файлы порвало, все без разбору, принадлежащие root, или только принадлежащие ограниченному пользователю, под которым ты работаешь?

Ты прав я таки попробовал генту. Мля! Но сначала пара слов о FreeBSD.
Установка быстрая, обьяснения в инсталяторе понятные. Вообще, я особо отличий не ощутил. Хочется отметить отличную документацию. Но мой адаптер не держит, потому не зажилась.
А потом я решил поставить гент, побаловаться пока изошки нслаки нен появятся. Ёкарный бабай! Я конечно ставил с самого минимального генту-цд, но я, ей богу, упарился. А когда на свежую систему я захотел поставить линкс и в догом мне полетели алса и qt, я понял, что и гента у меня не заживется.
---
...Unix is user friendly. It's just selective about who it's friends...

Файлы пострадали везде. У меня была одна партиция, поленился в свое время делать несколько. У некоторых изменены имена, некоторые просто исчезли, некоторые содержат фрагменты других файлов.
---
F8 - Copy ??!! Кто ж тебе сказал... :( (2:5024/73.20)

Ты Handbook читал??? USE флаг на что? -qt -alsa и все дела, в этом и есть прелесть генты, в отличии от всего остального, что можно собрать так как тебе надо и при этом безгимморойно.

Это я знаю, но разбираться с каждым пакетом, какие у него зависимости - не барское занятие. Я же и предположить не мог, что линкс будет идти с зависимостями на алсу и кути.
---
Windows 95 - Окна в Hикyда

Дык, ты пропустил в Handbook кое что.
Один раз прописываем в /etc/make.conf нужные USE флаги и не надо ничего боле.

Да! Но я хочу поддержку алсы! У меня USE+"alsa..." Какого хрена она нужна линксу?
---
Распечатав это письмо на пpинтеpе и сдав в макyлатypy вы полyчите деньги

> Какого хрена она нужна линксу?
Очевидно, чтобы звуки издавать, которые мегадизайнеры в страничку приделали.
Я поставил базовую систему, прописав глобальные USE флаги, а потом поставил крайне ограниченное количество пакетов того, что мне нужно было, просматривая что за USE флаги используются в них. Это было совсем необременительно, там где мне было наплевать на USE флаги, я их и не смотрел.

У меня желание ставить генту отбила компиляция ядра. Каждый раз ждать столько времени пока что-то собер╦ться - звиняйте мне комп не только для сборки пакетов нужен Хотя порты в генту очень неплохие, то чего в других дистрах нет, у генту в портах было.
<flame>
apt-build рулит! 1 раз конфигурируешь какие флаги тебе нужны, потом хоть всю настроенную систему пересобирай. Единственный минус, обновлять эти пакеты больше не получиться, точнее говоря можно, но при апдейте вс╦ слетит на дефолт.
</flame>

Ну, скажи, ты сидел и смотрел на бегущие строчки во время компиляции?

1й раз - да
На мой взгляд, gentoo (так-же как и к примеру fvwm) это нецелесообразная потеря времени. Плюшки которые мы имеем в итоге, не перевешивают затраченное на их приготовление время =) Для себя я сравнивал генту с деб/апт (без разници какой дистр) и fvwm vs OpenBox.

нащет FVWM ошибаешся. Один раз настроил и забыл. Если лень настраивать самому то можно взять чужой готовый либо fvwm-themes или fvwm-crystal. Все в fvwm весьма просто, сложнее когда хочешь чтото индивидуальное, чего нет в других WM

Надоело мне париться. Забацал install cd для карента, вечером попробую постваить.
---
This virus requires Microsoft Windows

> Если лень настраивать самому
- При ч╦м тут лень или не лень? Я уже говорил, вопрос в затраченном времени на изучение доков/ман-а, написания конфига, доведение его до ума итд. и конечном результате.
> можно взять чужой готовый либо fvwm-themes или fvwm-crystal
1- В ч╦м смысл натягивать чужой конфиг на вм с такми возможностями настройки? Дефачкам показывать какой у меня крутой дескоп? =)
2- Конфиг сугубо индивидуальная штука, каждый затачивает его "под себя", свои потребности, в соответствии с своими взглядами/запросами о дизайне/эргонмике. К примеру, твой последний шот очень неплох, но мне он абсолютно не подходит и доведение его под мои нужды - легче новый напистать =)
ЗЫ:
> Один раз настроил и забыл
- И всю жизнь смотреть на один и тот-же десктоп? =)))

Я на свой смотыу уже 3 года. :-) Пока не надоело.
---
Вирус детям не игрушка, не товарищ и не друг!

> - При ч╦м тут лень или не лень? Я уже говорил, вопрос в затраченном времени на изучение доков/ман-а, написания конфига, доведение его до ума итд. и конечном результате.
Это главный довод винюзеров, кстати, против освоения Линукс. Он имеет все основания, конечно. Есть контр-довод. А для того, чтобы потом съэкономить себе время в итоге.
> - И всю жизнь смотреть на один и тот-же десктоп? =)))
А в ч╦м смысл смотрения на десктоп? -)

> Это главный довод винюзеров, кстати, против освоения Линукс. Он имеет все основания, конечно. Есть контр-довод. А для того, чтобы потом съэкономить себе время в итоге.
- Не совсем понял паралель: fvwm = linux? Или поставим вопрос по другому, что мне даст/чему научит настройка fvwm, умению настраивать fvwm?
> Есть контр-довод. А для того, чтобы потом съэкономить себе время в итоге
- К сожалению и контрдовод тоже непонял. Какое именно время мне съэкономит fvwm относительно того-же о.бокса? Производительность, кейбиндинги, я на самом деле не понимаю о какой экономии времени ид╦т речь.

Я в общем говорил, на вопрос - а нафига оно надо, ответ - a потому, что удобно будет. Преимуществ в скорости настройки у Debian перед Gentoo я не вижу, равно как и в настройке openbox перед fvwm - то что касается настройки этих wm для того чтобы работать стало удобно, т.е. настроить кейбиндинги, они равноценны и требуют одинакового времени.

хммм хочу заметить что оба мои конфига базируются на одном и том же коде. Меняются только рюшечки и геометрия/позиция, так что один раз настроил и забыл, а если надоело то поменяй пикчеры и фсе. Нужные мне функции и главные настройки которые не влияют на внешность не меняются.

Нет, "нафига оно надо" такого подтескта я не вкладывал. Мне просто непонятно (и интересно), что такого люди находят в fvwm, или какие потребности подвигают тратить уйму человеко-часов времени на его осовение, конфигурацию, доводку?
Кейбинги - согласен, это без разницы где расписывать. ИМХО - точно также без разници что настраивать - генту или деб, настройка есть настройка. Но по установке пакетов разница есть. Точно так-же относительно о.бокса и fvwm, тебе не прид╦ться с нуля описывать рамки, кнопки, заголовки итд. ибо по дефолту он просто страшен =) Свое отношение к натягиванию чужих конфигов я уже изложил.

Слака жот, все остальные - ахтунги!
Если кто хочет могу рассказать как сделать инсталяционное цд из каррента, хотя релиз и так приближается семимильными шагами.
---
В хоккей играют настоящие мужчины, гей не играет в хоккей!

Я таки попробовал arch, причем 64 битную версию. Обнаружилось что ндисвраперу нужен вин дарйвер так же 64 битной версии, какового нет и наверное не будет. все снес, но впечатления приятные. Создание пакетов правда требует некоторых затрат времени :-( checkinstall is the best!
---
Каждой твари по NetWare.

это не совсем так, первый диск только загрузочный, как имя и говорит, на нем нет ни пакетов ни файлов для установки, все тянеться с сети) чем я и пользуюсь))