а ты и не увидишь, потому-что СТИРАЕШЬ в сових ответах приведенные доводы...
а зацикливание на одном варианте и категорический отказ (только потому что тебе винда не нравится) от всего другого ничего, кроме смеха не выхывает...
не нравится ТЕБЕ этот вариант - не заходи в тему, всего-то... а кто-то довольно успешно пользуется
тебе польза нужна - специально ПОВТОРЮ, ибо все было написано - ни одной проблемы с драйверами, удет сразу и на ЛЮБОМ компе!!!! пирем и графика и сеть и инет и USB, если это не преимущество - то ты слепой :))))))

Естественно. Но упертым линуксоидам объяснять бесполезно. Они тебя еще и в faq тыкнут, где по теме ни слова :)
зы Более того, они даже не в состоянии понять, о чем, собственно, идет речь. Совсем печально :)

Изверг.

да но это не сравнимо ни с чем !!! У меня от кайфа даже глаза закрываются :)))
фсе больше не буду о бычках, ато ща клаву слюнями забрызгаю :-P

> тебе польза нужна - специально ПОВТОРЮ, ибо все было написано - ни одной проблемы с драйверами, удет сразу и на ЛЮБОМ компе
- Если ты хочешь узнать что такое Линукс и как это пойдёт на твоём железе - то пользы в этом никакой нет. Как тебе уже сказали лайв тебе сразу покажет как распознаеться твоё железо и что ты получишь сразу без танцев с бубном.
> а зацикливание на одном варианте и категорический отказ (только потому что тебе винда не нравится) от всего другого ничего, кроме смеха не выхывает...
- Повторяю, перестань передёргивать с тёплого на мягкое. Вопроса нравится/не нравиться я не касался, а свои предположения по поводу моих предпочтений можешь оставить при себе. Ещё варианты в пользу ВМ вс Лайв есть?
> а ты и не увидишь, потому-что СТИРАЕШЬ в сових ответах приведенные доводы
- Ты считаешь что твои утверждения заслуживают детальных коментов? Я так не думаю.

> Естественно. Но упертым линуксоидам объяснять бесполезно. Они тебя еще и в faq тыкнут, где по теме ни слова
Для особо одарённых

http://foren.germany.ru/linux/f/2385061.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5

Я до тебя доберусь! :-D Гурман хренов :))

Вот ты настырный какой ...

я, может, разобраться хочу...
мне непонятна упертость аппонентов, вдруг и я какие-то особенные плюсы для себя открою в Live-CD :)

понту нет доказывать, что он сам прекрасно знает, что он не прав. он из принципа не скажет.
это есть плохое влияние автоматики на мозги людей. чем больше автоматизирована система тем ниже уровень ее пользователя. это целенаправленная политика мелкософта. таким образом они могут долго и со спокойной душей оставаться на рынке.
пусть пользует вм-ки, пофиг.

> это есть плохое влияние автоматики на мозги людей. чем больше автоматизирована система тем ниже уровень ее
> пользователя. это целенаправленная политика мелкософта. таким образом они могут долго и со спокойной душей
> оставаться на рынке.
Написано коротко, потому асилил. Написана чушь. Чем меньше требуется в системе вмештельство человека, тем лучше, чем стабильнее она работает в автономном режиме, тем лучше.
---
Хоpоший человек, а попалcя

из твоего ответа следует, что твоя гордость твоим штудиумом - твое слабое звено, с каждым годом ты только тупеешь...
а наивыйсший интеллект был у пещерного человека - результат полного отсутствия автоматики :))))))))))))))
это твой очередной посто ВООБЩЕ НЕ В ТЕМУ... с одной жалкой попыткой уколоть автора... вот только шпильки твои не могут колоться, под тебя заточены...
:)))))))))))

кому инетерсно:
а я, кстате о птичках, почитал статейку про VMware. Intel решил поддерживать развитие VMware. Теперь можно будеть конигурировать виртуалки с поддерживанием различного вирутального харда и поддержка будет возможна даже в вмплейере.

А юзать Linux из под Винды ? В чем смысл то . . . ? Разве только чтоб пощупать . А плюс Live - CD в том , что хотябы будешь знать подходит ли твой хард под Линукс. damm small linux тоже можно в флэшку закачать (всего 50 МБ) . А например Ubuntu или допустим PLOS или тот же KNOPPIX , даи тот же самый "damm small ..." можешь сразу с Live - CD на HD устанавливать.

смысл я уже достаточно подробно описал и дополнил, если есть желание - посмотри первую страницу, даже без дополнений хватит...

ты прав, если смотреть с точки зрения Информатики которая сконцентрирована на производстве функциональности Информационных Технологий.
на сегодняшний день к сожаленью мы имеем дело в большинстве случаев с "продуктами" Информационных технологий целью которых является производтсво приложений за короткий срок подшлифованых под реальность. В первую очередь, поддержание экономического состояния объекта использующего этот продукт ставится на первое место, сама же функциональность должна выполнять минимум.
то что я имел ввиду: большинство продуктов нуждаются в совершенствовании потому как в них вкладывется минимальная функциональность. автоматизация в данном случае абсртагирует тебя от возможных проблем которые могут произойти при использовании такого продукта.
короче если система пишется изначально по фукнциональности то да.
пс: это собственно и была часть той темки которую я пытался развернуть.

выражение прокоментированое руссманом к тебе не относилось ты пользуешь вм-ки

Ты человеческим языком умеешь говорить? Продукты, функциональность, абстрагирование, информационные технологии, реальность, экономическое состояние объекта... Блин, и, ведь, все слова знакомы, но читаю тебя и вижу какие-то штампы и не понимаю, то ли я ленивый и не хочу мозг напрягать, то ли в словах действительно смысл понятен только автору. Есть живой русский язык, с помощью которого можно легко свои мысли донести до других, ну, неужели нельзя буквы хотя бы словом "бля" поразбавлять? Может, смысл тогда станет понятнее?
Твою тему, по-моему исключительно из-за этого не поддержали.
По теме. Не гони, какие-то теории сплошные. На практике всё по-другому. Есть конструктор, например, Линукс. Можно постоянно делать какую-то обезьянью работу руками в нём, а можно один раз напрячь мозг и написать скрипт. Во втором случае получаем автоматизацию. Автоматизация это избавление от обезьяньей работы и никак не регрес или деградация, потому, что для того чтобы автоматизировать что-то, надо сначала с этим разобраться и найти способ автоматизации. Чем больше всего в системе заавтоматизированно, тем выше уровень того, кто автоматизацию провёл.
Если же говорить о том, что кому-то всё заавтоматизировали, то по этому критерию судить об уровне человека глупо и бессмысленно. Будет, к примеру, у меня аниматор работать, я ему всё заавтоматизирую, потому как ему нах не упёрлось знать то, что знаю я, наши знания лежат в совершенно разных областях. О того, что он будет уметь пользоваться инструментом по назначению, но не будет уметь создавать инструмент, идиотом он не станет ни разу.

это наверное на меня Железно-Бетонные Конструкции влияют. я их с утра долблю.

все правильно. это в принципе концепт ОО (Объектная Ориентация). ты создаеш алгоритм (функцию) который выполняет за тебя то что нем имплементировано и пользуешь в других средах. вся проблема заключается в правильности выполнения данного алгоритма - тобиш функциональности. если используемая функция работает не корректно это приводит не к прогрессу системы в которой она используется а наоборот. а весь прикол в том что на сегодняшний день тесты на написаный софт работают на уровне Black Box Testing. для White Box тестов нужно много времени и издержки слишком большие.
ты все правильно говоришь. к этому нужно стремиться, но это к сожаленью не так. на уровень функциональности влияют многие факторы. при разработке open source, на сколько я понимаю, стабильность, функциональность играют важную роль. пример тебе дебиан. при частных проэктах важную роль играют затраты, время, и на этом базисе имплементируется та функциональность которую успевают достичь. какие бы не были проэкты, типа XP (eXtreme Programing), их уровень разработки ниже свободных проэктов из за перечисленных ограничений. ИМХО. естесвенно это не всегда так.
об уровне я и не спорил. абстракция на функциональности не делает человека тупым она делает его не осведомленным.

Хосподи. Где же ты терминологии учился?
Функциональность и выполнение алгоритма - это совсем разные вещи.
Какой в жопу "прогресс системы"? Вот работает вебсервер, куда прогрессирует обрабатывая запросы?
Насколько регресерует моя система пока я занимаюсь отладкой програмы и ловлю сегфолт на каждом запуске? Надеюсь в "микрошу" не превратится?
И не надо идеализировать. Главное при опенсоурс разработке определяется исключительно желаниями автора. И срать он хотел на функциональность и все остальное если ему это не интересно.
---
"10000 лягyшек - это еще не лосось (с) (2:5020/863.28)