Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Linux & Co

Что-то не то с OpenOffice.org

144  
Dieselmotor прохожий13.05.06 16:03
Dieselmotor
NEW 13.05.06 16:03 
А конкретно с форматом документа. Мои Bewerbungsanschreiben и Lebenslauf не помещались на страницы, приходилось их урезать, кастрировать. А когда открыл те же документы в Word XP, оказалось, что в Word они прекрасно бы уместились и без обрезания.
Я что-то не пойму: один и тот же документ в OpenOffice.org и в Word по-разному отображается? Где во Writer это настроить? Я не нашел.
Кстати, сохранял я документы именно в формате Word 2000/XP.
Еще вопрос. Есть ли для проверки немецкого правописания в OpenOffice что-нибудь подостойнее, чем aspell? Duden Korrektor стоит денег, а я хочу что-нибудь из freeware. Конечно, в плане грамматики Word и Writer не сравнить (к сожалению, не в пользу последнего
Хотелось бы подогнать OpenOffice хотя бы приблизительно к стандартам MS Office, чтобы ради последнего не нужно было держать Windows второй системой. Если кто-нибудь знает как, подскажите.
#1 
timor_a завсегдатай13.05.06 19:58
NEW 13.05.06 19:58 
в ответ Dieselmotor 13.05.06 16:03
staroffice 8 (59$)
http://cyhex.com
#2 
  Chipolino знакомое лицо14.05.06 12:17
NEW 14.05.06 12:17 
в ответ Dieselmotor 13.05.06 16:03
Ты что-то путаешь , doc это не стандартный формат для openwriter-а.Ибо пропетарщина.
Пользуйся или OpenOffice , или M$ Office.
#3 
Russman старожил14.05.06 12:33
Russman
NEW 14.05.06 12:33 
в ответ Dieselmotor 13.05.06 16:03
> Я что-то не пойму: один и тот же документ в OpenOffice.org и в Word по-разному отображается?
Формат докуменат Word поседних версий - закрытый формат. Во всех сторонних программах работа с .doc базируется на методе тыка. Поэтому возможны ошибки при открытии .doc документов с помощью ОО. ОО тоже может делать .doc с ошибками. Пользуйся нативным форматом ОО.
> Есть ли для проверки немецкого правописания в OpenOffice что-нибудь подостойнее, чем aspell?
аспелл отлично проверяет орфографию. Хорошей проверки грамамтики не существует, лучше проштудируй учебник.
> Хотелось бы подогнать OpenOffice хотя бы приблизительно к стандартам MS Office,
Не надо подгонять к "не стандартам". Вот open document format - стандарт.
---
Hаступил день Х, пpишло вpемя Ч и... полная Ж...
#4 
Dieselmotor прохожий14.05.06 21:01
Dieselmotor
NEW 14.05.06 21:01 
в ответ Russman 14.05.06 12:33
"лучше проштудируй учебник."
Просто бывают ошибки по досадной невнимательности, которые Word иногда отлавливает (не тот падеж и т. д.)
"Вот open document format - стандарт".
Согласен. Но на 90% компьютеров людей, с которыми я переписываюсь, стоит Windows. Поэтому и вопрос возник. А насколько я понимаю, Word не откроет документ OO. Если только в PDF переводить без возможности последующего редактирования.
ИМХО: И вообще, что за хрень: народ выкладывает бешеные бабки за мастдайный вантуз, потом не меньшие бабки за не менее мастдайный мелкософтовский (адобовский, касперский, нортоновский и т. п.) софт, когда - вот оно, бесплатное, безглючное, безвирусное, классное ПО с пингвинчиком! Не понимаю. Это ж до какой степени можно было так задурить головы юзерам всего мира, что большинство даже не знает, что такое Linux.
#5 
=MxL= 14.05.06 21:38
=MxL=
NEW 14.05.06 21:38 
в ответ Dieselmotor 14.05.06 21:01
Пользуюсь ОО уже очень давно, постоянно получаю и вордовские и экселовские документы, но с такими проблемами пока не сталкивался. По своему опыту могу сказать, что если документ составлен не извращенцами, то он абсолютно корректно открываеться в ОО.
#6 
Simple Nothing is f*cked14.05.06 22:07
Simple
14.05.06 22:07 
в ответ Dieselmotor 14.05.06 21:01
> вот оно, бесплатное, безглючное, безвирусное, классное ПО с пингвинчиком!
Хохо.
#7 
Russman старожил14.05.06 22:25
Russman
NEW 14.05.06 22:25 
в ответ Simple 14.05.06 22:07
троллинг не пройдет.
---
Если купишь СHИКЕРС - береги его, он с вождем Манделой цвета одного.
#8 
  Дактиль посетитель14.05.06 22:29
NEW 14.05.06 22:29 
в ответ Dieselmotor 14.05.06 21:01
Таак щас начнется : "Линукс для детей " часть вторая.
#9 
Russman старожил14.05.06 22:31
Russman
NEW 14.05.06 22:31 
в ответ Dieselmotor 14.05.06 21:01, Последний раз изменено 14.05.06 22:43 (Russman)
Я когда-то искал нечто способное на проверку грамматики и обнаружил, что такие программы чаще ведут к ошибкам чем исправляют их. Надо самому.
Народ не понимает, что ворд не предназначен для просмотра документов, а .doc не предназначен для распрострасранения документов. Это - wordprocessor и .doc - формат для редактирования.
---
He cтoй пoд cтpeлoй - paбoтaй! (2:5020/159.17)
#10 
Simple Nothing is f*cked14.05.06 22:47
Simple
NEW 14.05.06 22:47 
в ответ Russman 14.05.06 22:25
Да я и не собирался. Мне просто понравилось определение ОО: безглючный.
#11 
Simple Nothing is f*cked14.05.06 22:48
Simple
NEW 14.05.06 22:48 
в ответ Дактиль 14.05.06 22:29
Да ладно тебе, не паникуй
#12 
  anatoli888 постоялец15.05.06 10:15
NEW 15.05.06 10:15 
в ответ Dieselmotor 13.05.06 16:03
1) о .DOC: знаю примерно о чем ты. я, когда имею коммуникацию с людьми пользующимися MS Word, использую RTF формат.
2) о проверке: совершенно согласен с Russman. для правильной проверки тебе или нужно самому хорошо знать данный язык или иметь под рукой номер телефона учителя данного языка. :)
#13 
Russman старожил15.05.06 10:23
Russman
NEW 15.05.06 10:23 
в ответ anatoli888 15.05.06 10:15
Зря. RTF у каждого ворпроцессора свой. Вероятность, что с другой стороны будет сьехавшее форматирование выше чем при использовании док, ИМХО.
---
А можно я вам веpну долг честью?
#14 
  anatoli888 постоялец15.05.06 20:40
NEW 15.05.06 20:40 
в ответ Russman 15.05.06 10:23
об этом не знал. буду иметь ввиду.
#15