Решил вот изучить линукс. Почитал, все что нашел для новичков. Установил себе на vmware два линукса ubuntu и suse и сразу начались проблемы. vmware пишет, что нужно поставить tools, это набор драйверов стало быть для виртуальной машины. Для этого он монтирует виртуальный драйв с файлами *.rpm и *.tar.gz
На сусе запустился rpm, отработал без ошибок, но ничего не произошло. Драйверов все еще нет. На ubuntu чтоб запустить rpm пришлось воспользоваться командой alien. Все прошло без ошибок, но теперь при старте системы выдает ошибки. Помогите разобраться, замучался уже.

это какая-то паранойя с виртуальными машинами
Поставь по взрослому и нормально, не 4 и не 2, а всего лишь один (SuSE например если так хочется)
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

у меня они на разных виртуальных машинах стоят. А начинал я с suse, ubuntu поставил чтоб проверить, может я что-то неправильно делаю. Но ясности это не добавило... А в чем проблема с виртуальными машинами? Виндовс работет под ними прекрасно.

виртуальными машинами пользуются на высокопроизводительных серверах. В домашних условиях она нах не нужна. И линукс на ней будет работать и *BSD но это не серьезно, балавство какое-то.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Пожалуй главная причина, это скорость. Под виртуальной машиной все работает медленее. И hostOS и guestOS. ссылки:
http://www.faqts.com/knowledge_base/view.phtml/aid/22178
http://www.vmware.com/support/ws4/doc/new_guest_tools_ws.html#1008207
---
- Бог есть? - Бога нет. - А не подскажете, когда будет?

спасибо за ссылку. Попробую как там написано. А что делать с тем, что уже проинсталлировано? И где прописывается у линукса автостарт? Можно как-нибудь убрать то, что туда прописалось? А то в убунту все время ошибки вылазят

а с сусей все просто было. Нужно было только ввести команду "vmware-toolbox &" и она запустилась. Только тут тоже вопрос. Я нашел в сусе 3 терминала - X terminal, консоль и суперюзер терминал. При запуске тулбокса в X terminal и консоле он запускается, но некоторые пункты меню с пометкой "работает только в режиме суперюзера", а при запуске с суперюзер терминала пишет что в этом режиме не может открывать графические окна

от простого пользователя делаем в консоли
$ xhost +localhost
потом заходим рутом
$ su -
и делаем следующее
# export DISPLAY=:0.0
и будет счастие
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

я наверное что-то не так делаю. В ответ на $ xhost +localhost получаю
bash: $: command not found

/usr/X11R6/bin/xhost
Наверное /usr/X11R6/bin/ в PATH не прописан.
---
Хвост или есть или его нет совсем. Тут нельзя ошибиться (2:5020/632)

я так понял "$" вводить не надо?
/usr/X11R6/bin/xhost +localhost
localhost being added to access control list
а в суперюзере
<---

и еще если можно объясните что все это значит. И куда прописать path?

$ писать не нужно !
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

ага, это я уже понял.
Все равно не работает - см. предыдущий скрин.

а ты все выше указанное в одной консоли делал или в разных?
в принципе это должно везде работать:
xhost +
su

Подскажите, плиз, ответы на остальные вопросы:
1. Куда прописать path? После того, как я один раз прописал полный путь к тому же xhost suse запомнил этот путь и после перезагрузки находит все и так. Так и должно быть?
2. Где находится авторан?
ЗЫ. С запуском под суперюзером разобрался. Вместо xhost +localhost нужно писать только xhost +

сорри, вчера неправильно написал ;(
рут должен выполнить
# export DISPLAY=localhost:0.0 (при этом фаервол должен пропускать порт 6000 кажется)
если сделать xhost + то все кому не лень смогут запускать окна, хотя на домашнем компе пох.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

Слушайте меня сюда
Пути PATH находятся в файле /etc/profile, но его не рекомендуется изменять. Лучше создать /etc/profile.local и в него прописать следующее:
PATH=$PATH:/pfad/
export $PATH

все равно не получается. Пишет
Gtk-WARNING **: cannot open display: localhost:0.0
А где там фаервол? Как проверить?

если SuSE то смотри в ясте, я не знаю чего они там намудрили.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

странная проблема опять - не могу создать файл в /etc. Как открыть konqueror c правами root?

фаер отключил, не помогло

Смотри где-то Стартменю - система - Файлменеджер с правами root!
---------------------------
Буду молчать, как рыба об лёд.... За меня скажут другие Аквариум & Co

спасибо

ты намучаешься с виртуальной машиной !
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

не пугай, тут и так проблем море. Имхо виртуальная маина ничуть не хуже реального компьютера. Даже лучше в чем-то. Всегда можно вернуться к слепкам и не нужно бояться, что одно неверное движение и виндовсу и линуксу кирдык. А система работает стабильно, только раздражает незнание элементарных вещей.

не парься. просто вводи xhost +
а конфиги лучше править в vi или в крайнем случае в mc

ну не, только не vi. Это такая засада, как запустил его, так еле из него вылез.
Я уже под это дело openoffice приспособил.

openoffice?????? конфиги править???????????
ну ты даешь!!!!
он же текст форматирует и тяжелый немеренно.
если не vi, то хотя бы kwrite или kate

если сохранять как текст, то все выходит в лучшем виде. kwrite и kate тоже попробую, спасибо

интересно, что konqueror открывает текстовые файлы по умолчанию чем-то типа kwrite, но не хочет их редактировать. Это нормально или у меня где-то опять обрезаны права?

Он у тебя открывает наверное как просмоторщик плагин в конвероре. Правая кнопка - открыть с помощью - kwrite или kate (что у тебя там соит)
---------------------------
Буду молчать, как рыба об лёд.... За меня скажут другие Аквариум & Co

ООо для правки конфигов, это черезчур. А для вместо vi можно использовать pico или nano. В крайнем случае, редактор в mc. Но лучше освоить vi. Там всё просто. Сначала копируем /usr/share/vim/vimxx/vimrc_example.vim в /home/xxxxx/.vimrc. Открыли файл - 'vi file', войти в режим редактирования 'i'. Выйти из режима редактирования 'ESC'. Сохранить файл - ':w'. Выйти ':q'. Сохранить и выйти ':wq'.
---
К кpышке дна сбокy пpиваpено тpеyгольное отвеpстие диаметpом 7 на 8.

ну не, только не vi. Это такая засада, как запустил его, так еле из него вылез.
Хихихи, два режима: бибикать и портить текст? vimtutor спасёт...
---
Идиотов и фриков перевоспитать невозможно!

Все точно. Так и сделал.

я на всякий случай запишу это, но после получаса мучений с vi у меня выработалось стойкое к нему отвращение. С легкой руки ТамТам я уже виртуозно справляюсь с kwrite, а vi еще долго будет меня преследовать в кошмарах... прям edlin вспомнился, царство ему небесное...

точно )

есть еще интересный вопрос. Иногда захожу в хелп и оттуда тоже не могу вылезти. Текст листается, а выйти не могу...

Я по хелпам не хожу, форум есть! Но есть подозрение что букв "q" покажыт тебе лучь света в тёмном царстве!
---------------------------
Буду молчать, как рыба об лёд.... За меня скажут другие Аквариум & Co

vi и emacs самые продвинутые редакторы !!! Ими надо уметь пользоваться. OO править конфиги это просто ... kwrite и kate это для ламеров
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

а для чего тогда народ мучается и классные редакторы делает? Чтобы потом все вокруг выпендривались на vi и показывали свою крутость?

нет, не для того чтобы выпендриваться, а для удобства. я не фанат консоли, но конфиги значительно быстрее и удобней править именно в vi. меньше телодвижении требуется

в общем разобрался я с vi. Мерзость редкая, но если это самое лучшее, что может предложить линукс, то буду иметь в виду. Спасибо, что не бросили на тернистом пути к знаниям.

заметь что и vi и emacs существуют уже больше чем я живу, и отменять их никто не собирался. Любой UNIX будь то комерческий или свободный имеет vi, потому как быстр легок и удобен, или может ты по функциональности хочешь его сравнить с виндовым едитором ??? Не надо материть то чем пользоваться не умеешь !
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)

в общем разобрался я с vi. Мерзость редкая
Так уж и разобрался?
Ты нифига не понял. Вим очень удобен. Ты просто хочешь большую красную кнопку без надписей.
---
Идиотов и фриков перевоспитать невозможно!

мерзость? ну эт ты зря.
до последнего времяни я тоже к нему относился как просто к удобному способу правки конфигов, но благодяря этой ветке покопался в инфе по нему и просто влюбился!!! это действительно самый лучшии редактор, который я когда либо видел!!!! столько функции просто для любого случая жизни, настолько его можно настроить под конкретные задачи и свои привычки.
короче, мега рулез!!! за разработчиков

да, не нашел взаимопонимания...
Видно по всему, что vi разрабатывался в эпоху, когда клавиш ctrl и alt и f1-f12 еще не существовало, а клавиши управления курсором были только в перспективе. Но согласитесь, уважаемые любители старины, что гораздо проще было бы жить, если бы не пришлось все время переключаться между режимом вставки и режимом комманд, а все команды выполнять интерактивно? Я не против текстового режима, очень уважал в свое время редактор f4 нортона, "лексикон", "слово и дело" и "quickeditor". Был бы vi хотя бы на 50% таким же удобным...
Впрочим, если я чем-то задел патриотов и фанатов, то прошу прощения. Для себя я vi изучил, пройдя вышерекомендованный vimtutor и уверен, что знания не бывают лишними.

Хихихи, клавиши управления курсором... Неe, ты не понимаешь.
Положи указательный палец левой руки на клавишу 'F'. Положи указательный палец правой руки на клавишу 'J'. Положил? Это иcxодная позиция для слепой десятипальцевой печати. теперь попробуй дотянуться мизинцем правой руки до клавиш управления курсором. Удобно? Очень? Намёк понимаешь про эти клавиши?
Но согласитесь, уважаемые любители старины, что гораздо проще было бы жить, если бы не пришлось все время переключаться между режимом вставки и режимом комманд, а все команды выполнять интерактивно?
Есть только два варианта при том, что имеется дофига полезных функций в редакторе, для того, чтобы удобно и быстро эти функции вызывать. Либо емаксовый вариант последовательностей-распальцовок C-key1 C-key2 и иже с ними и режимный вариант работы редактора. Вим и Емакс позволяют производительно работать. И очень удобны интеграцией с ОС, чем остальные редакторы не обладают.
Был бы vi хотя бы на 50% таким же удобным...
Вим страшный. Первые пару месяцев...
---
Идиотов и фриков перевоспитать невозможно!

тысячи лет назад человек придумал колесо и оно и в наши дни круглое, лет едак 30 назад чаловек написал vi и за 30 он почти не изменился (не идет реч о vim). Вопрос: почему ??? А потому что круглое колесо это самое оптимальное колесо и круглее круглого его сделать сложно ;) vi оттачивался десйтилетиями и до сих пор входит по дефолту в любой *NIX потому как оптимальнее придумать сложо.
---------------------------------
Поддайся соблазну, а то он может не повториться (с)