Хотелось бы услышать мнения относительно быстродействия., удобства графической оболочки Windows XP и Линуксового Х сервера с КДЕ.
Все началось с того что у меня имеется "старенькая" машина с Р3 450MHz 512 Mb RAM , звуковуха на борту и сказевик с двумя дисками по 20GB каждый, Графиккарта Radeon VE . Установил на него Mandrake 10.1 off в минимуме + X Server и КДЕ 3.2 ничего из серверной части устанавливадь не пытался. Железо было настроено как положено, поддержка 3Д была так же без всяких проблем активирована .. Пришел к неутешительным выводам ... Что функиональность и удобство использования КДЕ гораздо выше нежели чем у "окноуса" .. да и это естественно не открытие, это ясно помоему сегодня каждому не считая ярых фанатов и поклонников микрософтовской ОС. Но вот относительно быстродействия было не очень приятно констатировать факт что винда работала в целом гораздо быстрее как то более "отзывчиво".. при использовании аналогичных функций. Конечно можно на старое железо запихивать более ранние версии Линукса но тогда придется жертвовать фунциональностью графической оболочки ради быстродействия .. Выходит что мастдай ХП на старом железе дает приемущество в быстродействии ... Вин 2000 на том же железе был вообще в задице ... по сравнению с вышеуказанными ОС

Странное, однако, сравнение. Почему берётся именно КДЕ?
То, что касается быстродействия, думаю, удивляться не следует -- в виндовсе графика, ведь, в ядре, в отличии от *nix.
С выводом про преимущество виндовса на старом железе не согласен. Преимущество нужно оценивать по функционалу. Ведь, если сравнивать по красивостям, давай возьмём тогда что-нить с демосцены и начнём сравнивать, скажем, с виндовсом. Глупо? Глупо. Давай функционал оценивать и возьмём IceWM или fvwm какой-нибудь. Скорость, удобство и надёжность будут не в пользу виндовса. Ну, а по внешнему виду -- я видел и весьма симпатичные варианты.
п.с. я купил себе завр-таки 3000. Настраиваюсь и тащусь.
---
Идиотов и фриков перевоспитать невозможно!

kde как графическая оболочка для, перешедших с windows, пользователей удобна, но медлена. fvwm довольно быстрая, но требующая умения, оболочка. icewm проста в обращении (часто использую).
а что касается "виртуального мира окон" то он "рулит" со своей быстротой. лучше я настрою свое оборудование в ручную и буду знать что к чему чем буду полагаться на "брата Гейтса". он мне нервов попортил не мало
спешите жить........))))))))

Я сравнивал именно с КДЕ так как она в чем то "идеологически" похожа с виндовой гуи. Как заметил anatoli888 ... с ним я могу в чем то согласиться относительно "перешедших с windows, пользователей". Поскольку Линукс все больше вливается в повседневную жизнь ... нарастающего колличества пользователей, которых наибольше всего привлекает именно графический интерфейс с всеми его у д о б с т в а м и. Как показывает практика ... оснавные разработчики линукса именно и пытаются продвинуть его в массы, как альтернативу все тому же пресловутому Виндовс. Как мы все с вами понимаем что если что то заменяется чем то другим .. то это что то не должно не в коем разе быть "хуже" по ряду характеристик ... иначе теряется сам смысл этой замены. На примере сембиозного Novell Linux Desktop, в его ожидаемой версии 10 от разработчиков распостраняется информация относительно готовящегося триумфа по удобству использивания и количеству наворотов над Виндовсом .. Не говоря уже о том что не смотря ни на что гном и кде являются все же самыми распространенными оболочками для Х. Сам же я занят поиском удочного сочетания цена на качество *** Надеюсь на понимание того что мое желание предоставить моим пользователям именно то, с чем им будет удобно работать и что не будет вредить продуктивности сотрудников. В нашей конторе очень в ходу как офисные приложения так и многим известная SAP Gui ** На сегодеяшний день под Линуксом работает и то и другое ... без особых проблем.
Планирую клиент сервер модель, в которой стоимость будет не заоблачной (надеюсь не надо рассказывать как и что стоит лицензирование серверов и рабочих мест, баз данных с колличеством подключений у мелкомягких) Очень важным фактором является вредительство всевозможное как со стороны пользователей так и от всевозможных вирусов и программ ... и еще гора всего. Вот именно и был затеян этот тест на стареньком железе с целью выявить все аспекты модернизации существующих рабочих мест с целью миграции от вин2000.

Ну наверное нервов это стоит не малых, По себе могу сказать что не вылазил весь прошлый год с микрософтовых форумов итп .. Когда wts2003 указива пришла в филиале имплиментировать от руководства .. поэтому не утомимо занят поиском "золотой середины" меня лично и то что было лет 10 -15 лет назад устраивало, по сути все можно было и другими путями реализовать ,,,,что есть ГУИ что нет ... один перец.

В общем я даже на примере простых офисных програм могу сказать что на винде быстрее шевелился мс оф2К нежели под линухом опен офис1.3 как в работе *запуск, открытие-сохранение документов ипт ... Сама Гуишка реагировала в маздае быстрее при запуске, просмотре пдф .... Наибольшей быстодействия удалось добиться отрубив все что можно в КДЕ ... от вида окошек до подсказок всплывающих над значками. Я к тому свожу что в конечном итоге добиться итога быстрее удалось на маздае нежели чем на линухе с кде.... К моему сожалению естесвенно :(

"п.с. я купил себе завр-таки 3000" .... Однозначно стоящая покупка

В ответ на:

---

Выходит что мастдай ХП на старом железе дает приемущество в быстродействии

---

спасибо давно я так здорово не смеялся мощно. ни для кого не секрет что в /home/user/.kde есть конфиги в которых по дифолту прописано куча всего ненужного на загрузку. типо артсд и всякой непонятности эфектов интерферентностей. потом мандрака это бинарный дистрибутив в котором кёрнел иксы и все проги собраны под общюю архитектуру. у котором поддержка для ссе2 ммикс2 и всяких ссе3 фичей которых нет в твоём проце. если собирать иксы и все проги типо кде и кёрнела только с нужными флагами то всё будет работать значительно быстрее. поэтому ненужно писать что линукс тормазит это не линукс тормазит а мандрака.
_________________
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.

посмеялся - это всегда хорошо продляет в конечном итоге жизнь .....
Я же писал что речь идет именно об mandrake в моем случае, и что в конечном итоге отрубленно было все в ней ... мне лично она более удобна чем любой другой европейский дистриб.

А ты пробовал в KDE WM сменить? Должно шустрее стать, если что-нить л╦гкое прикрутить.
---
Идиотов и фриков перевоспитать невозможно!

В ответ на:

---

Я же писал что речь идет именно об mandrake в моем случ

---

называй тогда уже всё своими именами и тему тоже не линукс вс виндоз а бинарники мандраки вс виндоз

Впринципе влюбом случае решение будет правильным на мой взгляд на этих PC выбрасить винду и установить линукс. Виндовс по многим причинам обновлять не хочется .... не говоря о маральной устарелости win2000. Чем дольше работают эти машины тем последнее время они стали больше проблем делать ... все время какие нить глюки ... ХП в свою очередь требует больших денежных затрат если идет речь о как минимуме 40 машинах ... На тех которые последние годы закупались, ХП уже установлен .. А как выглядит КДЕ или какая оболочка это уже наверное надо опробовать на месте что пользователям подойдет и что роднее будет...главное удобство как anatoli888 говорил можно даже fvwm.

Рекламма- двигатель торговли вот глядиш ты зашел ...высказал свое мнение, приятно посидеть почитать.

в принципе тема очень ... обширная, по ходу можно очень много аспектов проговорить попутно.

> Выходит что мастдай ХП на старом железе дает приемущество в быстродействии
Фигня. У жены на ноуте 500Мхз и 128рам гном делает винхп с отключенными красивостями, ка лежачего.
---
alias ls=logout (2:5020/209)

мдя видимо результаты могут оч cильно различаться :)
alias ls=logout ..... канает только если простым пользователям не запрещено logout . ..ФрееБСД а вместо нее может использоваться exit