Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Linux & Co

SSD. Какой купить. Как правильно разметить..

1011  
achest старожил12.09.14 13:22
achest
12.09.14 13:22 
Привет всем!
наметилась покупка компьютера с SSD. 2 Винчестера. как можно более маленький (деньги) SSD + нормальный винчестер.
Какого размера SSD покупать?
Как правильно все разметить? Как я понимаю систему на ССД + виртуальные машины тоже, /home на нормальный винчестер?
Киньте пожалуйста ссылку на FAQ, где пару слов об этом написано. Спасибо.
bye , Alexander www.chestnov.com Мой мир: Ubuntu Linux // Fedora Android .
#1 
НуПогоди знакомое лицо12.09.14 18:56
NEW 12.09.14 18:56 
в ответ achest 12.09.14 13:22
В деталях о SSD -- Solid State Drive (SSD): optimize it for Ubuntu 14.04, Linux Mint 17 and Debian.
Сам я пока не решился, присматриваюсь вот к такому на 64ГБ (с моими запросами можно взять даже меньше размером, но разница в цене будет невелика -- около десятки).
Rooted: Kindle 3.0.3 > Tolino Shine 1.1.1; THL T7 > Moto E4 Plus В игноре: novijpolzovatel, klepan, Счастьевдруг
#2 
Белая тень прохожий15.09.14 21:03
Белая тень
NEW 15.09.14 21:03 
в ответ НуПогоди 12.09.14 18:56
Сандиск не советую брать, лудсче Самсунг. Стоит конечно дороже, но зато на долго хватит.
http://www.amazon.de/Samsung-MZ-7TE120BW-interne-SSD-Festplatte-silber-metallic/dp/B00E3W15P0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1410807762&sr=8-1&keywords=samsung+evo+120
#3 
НуПогоди знакомое лицо15.09.14 22:25
NEW 15.09.14 22:25 
в ответ Белая тень 15.09.14 21:03
Спасибо за совет, но я вчера уже заказал себе самый дешевый из тех, что подвернулись под скорую руку: KingFast 2710MCJ15-032 interne-SSD 32GB (2,5 Zoll, SATA III, 6Gb/s, MLC). Может, проработает годы, а может загнется за месяц, ну да в любом случае 22€ -- невелика потеря.
Rooted: Kindle 3.0.3 > Tolino Shine 1.1.1; THL T7 > Moto E4 Plus В игноре: novijpolzovatel, klepan, Счастьевдруг
#4 
achest старожил17.09.14 11:30
achest
NEW 17.09.14 11:30 
в ответ НуПогоди 12.09.14 18:56
Спасибо за линк.
Моя основная проблема, не КАКОЙ SSD купить, а как ускорить систему.
При этом надо выбрать какой из 3-х подходов правильнее.
1. Все на SSD . На обычный винчестер только файловая помойка. Недостакок: 128 гб может не хватить, а 256 дорогой. Зато просто.
2. Boot на SSD + SSD выступает в качестве Кеша для обычного диска. Плюс: можно брать маленький. Недостаток: А почему тогда сразу SSHD не взять. Он всего на 10..20 дороже обычного...
3. Система, основные файлы на SSD + не основные файлы на обычном винчестере. Основная проблема в том, что помимо системы, есть еще витруальные машины. Их много, вернее сказать они занимают место. С другой стороны я включаю виртуалки относительно редко. И если они будут чуть чуть тормозить, то это не так страшно (не стоит лишних 100 евро инвестиций)
Я тендирую к 3 варианту. Каким образом правильно организовать правильное кеширование данных на SSD? что бы это было прозрачно? Что бы не думать где конкртено лежит этот файл, который мне 3 раза в день нужен.
В ответ на:
Спасибо за ссылки
. Не знал, что есть уже такие дешевые варианты. Вопрос выбора конкретного варианта еще не стоит. Нужно сначала со всей системой определиться.
bye , Alexander www.chestnov.com Мой мир: Ubuntu Linux // Fedora Android .
#5 
  Posmotrim знакомое лицо17.09.14 12:13
Posmotrim
NEW 17.09.14 12:13 
в ответ achest 17.09.14 11:30, Последний раз изменено 17.09.14 12:20 (Posmotrim)
Как раз вчера прикупил себе SSD на 120 Gb и сделал всё следующим образом:
-вся система на SSD(120 Gb.), а на HDD помойка с видео/фотками и редко используемыми виртуалками. основная vm(с которой работаю каждый день) пока на SSD
-SSD разбил два раздела - первым своп, потом ext4 для "/". Новый Gparted при создании разделов сам заботится о выравнивании(Alignment)
-виртуалки все на HDD, кроме одной "рабочей", с которой работаю каждый день. Она на SSD.
Всё летает, по сравнению с тем что было. Доволен как слон! Жалею, что не сделал этого раньше.
#6 
НуПогоди знакомое лицо17.09.14 13:28
NEW 17.09.14 13:28 
в ответ achest 17.09.14 11:30, Последний раз изменено 28.09.14 14:24 (НуПогоди)
Изначально, начитавшись старых статей, я планировал на ssd поставить только /, оставляя /home с файлопомойкой и /swap на hdd (500GB). Почему? Ввиду громких стонов о конечном кол-ве циклов перезаписи, после которых ssd накрывается медным тазом. Но просмотрев современные параметры вроде "write endurance = 8 years @ 100GBytes write and erase per day", решил таки, что сделаю на ssd и / и /swap. Заказанных ssd 32GB хватит и на то, и на другое, т.к. текущий размер системы /=5.6GB (mint17 kde 32бит), пока без виртуалок.
Строго говоря, судя по оккупируемому размеру на /swap, которым я ежедневно любуюсь на десктопе в conky, мне он на нынешнем этапе вообще не нужен -- ни на ssd, ни на hdd (4МБ памяти пока хватает на все). Если со временем аппетиты возрастут, да ещё и систему вдруг надумаю менять на 64бит (cpu это позволяет), вот тогда потенциальные проблемы со /swap будет куда актуальнее.
[UPD] В четверг, 25-го доставили заказанный ssd (kingfast 32gb, ntfs). Вчера наконец опробовал: отформатировал диск под ext4 и поставил систему. Время старта (от нажатия кнопки до появления десктопа) того же дистрибутива уменьшилось до 21-22сек (старое значение -- с samsung hdd 500gb, 5400 rpm -- никогда не измерял, но по ощущениям оно было, как минимум, раза в 2 больше). Если и все приложения будут запускаться вдвое быстрее, то 22€ себя однозначно окупили.
Rooted: Kindle 3.0.3 > Tolino Shine 1.1.1; THL T7 > Moto E4 Plus В игноре: novijpolzovatel, klepan, Счастьевдруг
#7 
Roxy Boxy завсегдатай02.10.14 16:43
NEW 02.10.14 16:43 
в ответ achest 12.09.14 13:22
SSD 120 Gb

Hallo :)
#8 
Jurbik прохожий21.10.14 05:41
Jurbik
NEW 21.10.14 05:41 
в ответ achest 12.09.14 13:22
Я приобретал год назад ССД 64гб, отключил свопинг (16гигабайт оперативки.так линукс не жрет много). Время полной загрузки системы составляет 12 секунд. Стоит убунта. А виртуальные машины и прочий мусор храню на обычном винте, периодически делая копии на блюрейных дисках. 21€ за десятку 50гигов(двухслоек) . полет пока нормальный и в игры играется отлично.
#9 
achest старожил22.10.14 17:01
achest
NEW 22.10.14 17:01 
в ответ Roxy Boxy 02.10.14 16:43
В ответ на:
SSD 120 Gb

Вопрос не в Размере, а в том, как его разметить.
Пока остановился на том, что возьму 120. 8g- Boot, 56G - Root, 64G - Cache + /home на обычном HDD и кеш на SSD. Но не знаю, какой кеш клиент лучше использовать.
В ядре ни одного нормальнго нет, нужно ручками компилировать... У кого какие идеи?
p.s. Подарили Wandboard.org. подумываю сделать на нем файловую помойку, и купить только 256 SSD.
bye , Alexander www.chestnov.com Мой мир: Ubuntu Linux // Fedora Android .
#10 
kbu завсегдатай23.10.14 08:59
kbu
NEW 23.10.14 08:59 
в ответ achest 17.09.14 11:30
При использовании SSD кеш отключается раз и на всегда! Кешом Вы только убьете свой ссд.
Вот полезные ссылки:
http://help.ubuntu.ru/wiki/ssd
https://sites.google.com/site/linuxoptimization/home/ssd
http://ubuntovod.ru/instructions/ssd-ubuntu-11-10.html
http://www.opennet.ru/tips/2772_ssd_flash_tune_optimiztion_fedora_linux.shtml
http://erdees.ru/linux-2/ustanovka-i-nastroyka-optimizatsiya-ssd-linux/
http://www.leaseweblabs.com/2013/07/5-crucial-optimizations-for-ssd-usage-in-ubuntu-linux/
http://itfollow.ru/vklyuchite-trim-ssd-v-ubuntu-dlya-povy-sheniya-proizvoditel-nosti/
Сам себе когда-то все настраивал под ССД. Доволен!
Intelligence is the ability to avoid doing work, yet getting the work done.
#11 
kbu завсегдатай23.10.14 11:15
kbu
NEW 23.10.14 11:15 
в ответ achest 22.10.14 17:01
> Пока остановился на том, что возьму 120. 8g- Boot, 56G - Root, 64G - Cache + /home на обычном HDD и кеш на SSD. Но не знаю, какой кеш клиент лучше использовать.
Для /boot достаточно с головой 512Mb, если Вы конечно не собираетесь хранить коллекцию ядер в буте
Для /root достаточно и 20G под /home все остальное
можно еще конечно вынести отдельно /usr/local или /opt - но это по усмотрению
Как описано в ссылках выше /var/log сразу надо убрирать в tmpfs. Если будет интересно могу скнинуть свой fstab
Intelligence is the ability to avoid doing work, yet getting the work done.
#12 
achest старожил23.10.14 15:02
achest
NEW 23.10.14 15:02 
в ответ kbu 23.10.14 08:59
Уважемый KBU,
trim уже нормально интегрировали и он поддерживается ядром по умолчанию. Все статьи именно как отключать трим. За эти 4 года, что написаны статьи , качество ССД повысилось. Теперь он выдерживает не 10т записей, а 30-40. А это десяток лет работы в постоянном режиме. Понятно, что надо все равно принимать меры, но бекап нужен то всегда...
Переносить /var/log в TmpFS это неправильно. Логи нужны! соглашаться с тем, что уни удаляются с каждым выключением питания нельзя.
Моя основная проблема заключается как раз в том, что только SSD мало. У меня есть минимум 2 виртуальные машины, и каждая по 60-70 гиг ( с учетом снапшотов там в 2 раза больше) и они должны быстро работать.
т.е. единственным вариантом является установка 2-х HDD. одного номального, на 1-2 гб, и SSD для ускорения системы. И если SSD все равно только кеш для большого HDD, то его потеря нетак и страшна.
Вариант с одним SSD на 500 гиг не рассматиривается из финансовых соображений.
Повторю основной вопрос: Какой драйвер для использования SSD в качестве кеша для HDD лучше использовать?
bye , Alexander www.chestnov.com Мой мир: Ubuntu Linux // Fedora Android .
#13 
kbu завсегдатай23.10.14 15:18
kbu
NEW 23.10.14 15:18 
в ответ achest 23.10.14 15:02
посмотрите в сторону bcache
Intelligence is the ability to avoid doing work, yet getting the work done.
#14 
Где карта,Билли? постоялец20.11.14 22:57
Где карта,Билли?
NEW 20.11.14 22:57 
в ответ achest 23.10.14 15:02
Ты прямо так уверен, что тебе именно SSD нужен? Поставь себе вот это Seagate Barracuda ST2000DM001 interne Festplatte 2TB (8,9 cm (3,5 Zoll), 7200rpm, 64MB Cache, SATA III) https://www.amazon.de/dp/B006H32Q3S/ref=cm_sw_r_awd_ygMBub13RB59A
С правильными настройками файловой системы летать все будет под 5 Гиг/сек. На оставшиеся деньги памяти докупи. И будет тебе счастье.
#15