Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Linux & Co

(win + linux) общий диск = ntfs | ext4?

523  
НуПогоди постоялец26.06.14 09:28
26.06.14 09:28 
Ситуация: домашний 6-летний 15"-ноутбук, Mint13KDE с маленьким HDD (120GB), уже забитым под завязку > заказал новый HDD (500ГБ), на выходных буду менять винт и ставить на него свежевыкачанный релиз Mint Qianа (KDE). Поскольку иногда приходится таскать кое-что с работы, где все ещё стоит старая добрая XPюша, решил разбить 500ГБ на 3 раздела:
1. ntfs для XP (~30GB) -- система и минимум необходимого софта
2. ext4 для Минта (~100GB) -- Mint, под которым собрался сидеть 95-98% времени
3. общий диск для файлов (фильмы, картинки, книги и тд) -- все остальное дисковое пространство ~350GB
Возник вопрос: какую файловую систему выбрать для общего диска -- ntfs или ext4?
По бенчмаркам ntfs заметно проигрывает в скорости, но зато без танцев с бубном читается ХРюшей. С другой стороны, под винду можно установить сторонние драйверы (типа ext2fsd) и, пусть и медленно, но ext4-диск будет доступен и под winХР. Пока склоняюсь ко второму варианту, но не совсем уверен в надежности/скорости ext2fsd, так что буду крайне благодарен за совет.
ПС. То, что таскать работу на дом -- не есть карашо, знаю и сам. Так что просьба: не издеваться...
Rooted: Kindle 3.0.3 > Tolino Shine 1.1.1; THL T7 > Moto E4 Plus В игноре: novijpolzovatel, klepan
#1 
gendy Dinosaur26.06.14 10:14
gendy
NEW 26.06.14 10:14 
в ответ НуПогоди 26.06.14 09:28
В ответ на:
По бенчмаркам ntfs заметно проигрывает в скорости,

расскажите это USB2 . т.к. диск внешний то какая там скорость в принципе до лампочки.
зато по надёжности и возможности восстановления нтфс даст ext4 десять очков форы
один раз забудете размонтировать раздел и про содержимое ext4 можете забыть.
нтфс ругнётся, проверит на ошибки и пойдёт работать дальше

Человека карают только те боги, в которых он верит

#2 
BSDLamer Хвостатый Carpal Tunnel26.06.14 10:34
BSDLamer
NEW 26.06.14 10:34 
в ответ gendy 26.06.14 10:14
В ответ на:
один раз забудете размонтировать раздел и про содержимое ext4 можете забыть.

тут подробней плиз
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
#3 
НуПогоди постоялец26.06.14 10:48
NEW 26.06.14 10:48 
в ответ gendy 26.06.14 10:14
В ответ на:
расскажите это USB2 . т.к. диск внешний то какая там скорость в принципе до лампочки.

USB тут совершенно не при делах... Речь идет о замене внутреннего HDD SATA 120GБ на внутренний же SATA 500GB
Rooted: Kindle 3.0.3 > Tolino Shine 1.1.1; THL T7 > Moto E4 Plus В игноре: novijpolzovatel, klepan
#4 
UVV знакомое лицо10.07.14 10:13
NEW 10.07.14 10:13 
в ответ gendy 26.06.14 10:14
В ответ на:
зато по надёжности и возможности восстановления нтфс даст ext4 десять очков форы
один раз забудете размонтировать раздел и про содержимое ext4 можете забыть.

Напоминает бред виндузятника. Можно со ссылками и подробностями?
#5 
gendy Dinosaur11.07.14 10:04
gendy
NEW 11.07.14 10:04 
в ответ UVV 10.07.14 10:13
ссылки и подробности?
примеров софта для спасения данных с убитого NTFS раздела я могу привести достаточно.
а вот чем можно восстановить данные с убитого ext раздела?
вот тут ссылка бы не помешала.
а то что диски и накопители с современными файловыми системами нельзя отключать не размоунтив
по моему всем должно быть известно, при этом возможно от повреждения записываемых данных, до нечитаемости всего диска,
как повезёт

Человека карают только те боги, в которых он верит

#6 
BSDLamer Хвостатый Carpal Tunnel11.07.14 10:14
BSDLamer
NEW 11.07.14 10:14 
в ответ gendy 11.07.14 10:04
о каком софте речь ? Весь этот софт делает одно и тоже. Практически всегда хватает testdisk или photo_rec, к тому же они бесплатны, есть и для линукса и почти уверен работают и с ext2/3/4 и прочим.
В ответ на:
а то что диски и накопители с современными файловыми системами нельзя отключать не размоунтив
по моему всем должно быть известно, при этом возможно от повреждения записываемых данных, до нечитаемости всего диска,
как повезёт

ну так значит это не только ext4 касается ?
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
#7 
НуПогоди постоялец11.07.14 11:27
NEW 11.07.14 11:27 
в ответ BSDLamer 11.07.14 10:14
1. Мужики, я же вроде писал: HDD SATA, внутренний с системой, никто его отсоединять, не размонтировав (тем более в горячем состоянии), не собирается.
2. Все переносное, работающее через УСБ, форматирую ntfs -- не столько из-за разницы (или ee отсутствия) в скорости, сколько из-за всеядности на контуперах моих многочисленных знакомых виндоузятников
3. Мултиплатформенные программы восстановления данных типа testdisk действительно работают на самых разных носителях -- от FAT и NTFS до ЕХТ. Но ни одну из них пока проверить в деле не удалось, хотя регулярно забываюсь и вытаскиваю флешки без размонтирования -- главное, чтобы не в момент записи...
4. Что касается вопроса, с которого начиналась тема: памятуя, что добрая половина необходимого мне win-софта благополучно работает и под wine, я вообще отказался от установки winXP на харддиск. Если понадобится, потом как-нибудь поставлю virtualbox или wmware.
Rooted: Kindle 3.0.3 > Tolino Shine 1.1.1; THL T7 > Moto E4 Plus В игноре: novijpolzovatel, klepan
#8 
BSDLamer Хвостатый Carpal Tunnel11.07.14 11:41
BSDLamer
NEW 11.07.14 11:41 
в ответ НуПогоди 11.07.14 11:27
да, это мы отошли от темы.
Я кстати думал что wine уже давным давно заглох
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
#9 
НуПогоди постоялец11.07.14 12:23
NEW 11.07.14 12:23 
в ответ BSDLamer 11.07.14 11:41
А что с ним, с вайном-то, случится? ну не апдейтится он слишком часто, может, даже заброшен, и что? главное, никаких пиратских iso-образов (как тот же virtualbox) для работы он от меня не требует, а простенькие win-программы под ним бегают без проблем. Если дойдут руки, попробую еще под ним dotnet установить (может, и не сработает без плясок с бубном, но все же...), чтобы свои многогигабайтные коллекции fb2-книг виндовыми ренеймерами, муверами и batch-редакторами метаданных было проще до ума довести, и больше пока ничего из win-софта мне не требуется.
Rooted: Kindle 3.0.3 > Tolino Shine 1.1.1; THL T7 > Moto E4 Plus В игноре: novijpolzovatel, klepan
#10 
UVV знакомое лицо17.07.14 14:17
NEW 17.07.14 14:17 
в ответ НуПогоди 26.06.14 09:28
У меня файлопомойка на xfs разделе. Если кому надо что скопировать, для этого есть либо USB, либо сеть, imho.
#11 
guglez прохожий21.07.14 13:56
guglez
NEW 21.07.14 13:56 
в ответ gendy 26.06.14 10:14
В ответ на:
один раз забудете размонтировать раздел и про содержимое ext4 можете забыть.

Журналируемая файловая система? Не, не слышал :)
#12 
MrSanders старожил27.07.14 00:29
NEW 27.07.14 00:29 
в ответ guglez 21.07.14 13:56
В ответ на:
Журналируемая файловая система? Не, не слышал :)

Не, слышал наверное. Ведь NTFS оне ж тоже журналируемая! Просто не может поверить что есть нормальные файловые системы в которых журналы и правда работают :)
P.S. Убитых ext4 разделов мне лично видеть не приходилось.
#13 
MrSanders старожил27.07.14 00:36
NEW 27.07.14 00:36 
в ответ gendy 11.07.14 10:04
В ответ на:
а вот чем можно восстановить данные с убитого ext раздела?
вот тут ссылка бы не помешала.

man fsck - чиним
man dd - вытаскиваем то что уже не чинится
В ответ на:
римеров софта для спасения данных с убитого NTFS раздела я могу привести достаточно.

Наверное, потому что такой софт очень нужен для слишком часто дохнущих NTFS-разделов?
#14 
gendy Dinosaur28.07.14 09:56
gendy
NEW 28.07.14 09:56 
в ответ MrSanders 27.07.14 00:36
В ответ на:
Наверное, потому что такой софт очень нужен для слишком часто дохнущих NTFS-разделов?

ntfs умер у меня со времён вин2000 два или три раза. но риск не исключаю.
а за команды спасибо.
я подключал к фрицбоксу фестплату в ext ,т.к. фриц с ней естественно быстрее работает, а потом имел серьёзные проблемы со спасением данных.

Человека карают только те боги, в которых он верит

#15 
dublon завсегдатай30.07.14 16:11
NEW 30.07.14 16:11 
в ответ НуПогоди 26.06.14 09:28
если линюкс может нормально работать с ntfs - установите ntfs. дайте винде то, что она любит, пусть радуется)
#16