> тот же гном
- Принципиально ни разу не гном. В Гноме вещь в себе, каждое приложение/инструмент плотно интегрированы рабочую среду. Xfce - юниксвей, концепция модульности, 100% соответствие стандартам freedesktop.

А чем скорость измеряется? Не вижу разницы совершенно.

На убунту ее и не увидишь :).
Попробуй сравнить Гном и XFCE на 256 или даже 512 мб ОЗУ.

Какая скорость? Я так понимаю у тебя всё тот-же Compiz Fusion который был в гноме?

При чём тут Убунту?

Не знаю, просто констатирую субьективные впечатления. В убунту XFCE работает совсем по другому чем в Дебиане. Почему, я не знаю... я не программист, а обычный пользователь.

Мы о чём сейчас говорим: дистрибутивы Xubuntu, Mint XFCE (тоже убунту), или XFCE установленный в ubuntu-alternate систему?

А я не знаю, чё там. Не написано. Судя по скудным настройкам в меню и не подхваченным настройкам компиза, чё-то другое.

чел, не мучайся, поставь себе wicd. имеется в репозиториях. помню по дурости установил кеды под убунту - ваще нетворк манагер не работал..... тогда то я и набрел на wicd. он не такой перегруженый, как родной network-manager, но дает тебе теже возможности для lan + wlan
а еще лучше поставь linux mint 7, для новичков - лучше не придумаешь.

он уже не новичек. ubuntu сакс. linux mint тоже. :)
ps: давно тебя не видно. как учеба? закончил?

Обо всем. Я пробовала и то, и другое, и третье... не так, хоть убей. Mint XFCE кстати мне показался весьма достойным дистрибутивом, но так как в Дебиане XFCE не работал у меня ни в одном из ubuntu-based дистрибутивов. Может у меня руки кривые... опять же, это все ИМХО.
Другое дело гном. В убунте он самый вылизанный и это факт.

> не так, хоть убей
> но так как в Дебиане XFCE не работал у меня ни в одном из ubuntu-based
- Как *не так* ??? Что работало в Дебиане и и не работало в Убунту ??? 0.о
Что не так у voxel3d я понимаю, нет всех настроек компиза которые были в гноме. Что-то не установлено относительно как это было в гноме, а так-как компизом не интересуюсь ничем помочь не могу. Но как xfce может не так работать в Убунту я не понимаю.

Там компиза ваабще нет. Там xfwm4.

100% согласен.
не помню уже как xfce работал на дебиане , но на убунте он не быстрее гнома.
я вообще забил давно на уже гнома и кде, иногда залезу посмотреть че там нового, и все. В КДЕ постоянно падает плазма, Кде4.1 работал намного быстрее чем КДЕ4.3, про нетворкменеджер вообще промолчу. компиц тормоз(на кде-gnome-xfce), хотя на е17 что с ним что без него все работает одинаково быстро.

&%...ь Так ты про встроенный композит? Я думал ты уставил компиз и что-то работает "не так".
ПС: Да, если будешь ставить компиз, позаботься о декораторе, у гнома и кде есть родные.

Не так быстро,зависимости какието-странные, прям страшно рукой шевельнуть, хочешь похерить пакет, а за ним тянется целый зоопарк. В общем не так, как я привыкла к XFCE в дебиане.

По этому я и спросил, о чём речь: "Xubuntu, Mint XFCE (тоже убунту), или XFCE установленный в ubuntu-alternate"
Зависимости, XFCE и в Ubuntu и в Debian ТЕЖЕ - САМЫЕ**. Ровно 13 штук. Работает XFCE, что в Ubuntu, что в Debian - абсолютно одинаково.
the core packages of the Xfce4 desktop environment **
# gtk2-engines-xfce
# orage
# thunar
# thunar-volman
# xfce4-appfinder
# xfce4-mixer
# xfce4-panel
# xfce4-session
# xfce4-settings
# xfce4-utils
# xfconf
# xfdesktop4
# xfwm4

Не понимаю, что куда гудисы добавили? Поставил пакет, нигде ничего нового не нашёл.

я так поняла ты рассматриваешь вариант "XFCE установленный в ubuntu-alternate". Повторюсь я не программист, а пользователь. Надеюсь разница понятна :).

нет.

Нет не понятна, по этому я тебя ещё раз спрошу, о чём конкретно речь. Если о Ubuntu + XFCE разницы абсолютно никакой. Сможешь показать разницу в производительности/зависимостях - битте шён.