Вход на сайт
Backup
07.10.09 18:08
Вопрос: есть раздел на винте, на котором последний ubuntu server.
На другом ресурсе есть образ, снятый с этого раздела посредством dd, скажем,ubuntu.img
Как мне это дело проще напрямую синхронизировать - раздел с его образом?
То есть, сейчас так:dd снимает каждый раз образ раздела и ложит его на соседний раздел, далее Rsync синхронит этот образ с тем,что лежит на другой машине и выполняет роль главной резервной копии.
Мне кажется, что один шаг лишний, как упростить? Ну, типа, под акронисом инкрементный архив, тут вроде как то тоже так можно, или?
На другом ресурсе есть образ, снятый с этого раздела посредством dd, скажем,ubuntu.img
Как мне это дело проще напрямую синхронизировать - раздел с его образом?
То есть, сейчас так:dd снимает каждый раз образ раздела и ложит его на соседний раздел, далее Rsync синхронит этот образ с тем,что лежит на другой машине и выполняет роль главной резервной копии.
Мне кажется, что один шаг лишний, как упростить? Ну, типа, под акронисом инкрементный архив, тут вроде как то тоже так можно, или?
NEW 07.10.09 20:56
в ответ alexnaum 07.10.09 18:08
Насколько мне известно, dd - посекторное копирование, и ни о какой синхронизации речь не идёт. Т.е. либо новый имедж раздела, либо раскрытие имеджа на раздел, полностью переписав его. Можно, конечно, переписать некоторые, какие-то конкретные сектора (seek/skip), но это врядли тебе поможет, т.к. ты не знаешь где/что.
Все лучшее случается неожиданно....(c)
NEW 08.10.09 18:33
в ответ alexnaum 07.10.09 18:08
NEW 08.10.09 19:26
Ну просто в данном случае решение задачи бекапа не отдельно директорий или файлов, а всего раздела, с файловой системой, ну со всем что там есть..в принципе ну решено это так, и особого гемора я в этом не вижу .
2 anatoli888
2 =MxL=
Спасибо, это я понял, что с помощью dd и netcat(или например ssh) можно эту задачу облегчить, в данном случае образ будет ложиться сразу на машину-приемник - не задерживаясь на серваке-источнике(2 дактиль - в этом случае все-таки не класться- а именно ложиться )
Но перекачиваться этот образ все равно будет каждый раз весь, целиком.
А вот как все таки сделать, чтобы имеющийся на машине приемнике образ каждый раз только обновлялся ровно на те изменения, которые появились на нашем разделе за истекший период.
Ну только из за того, чтобы не перекачивать каждый раз лишнее..
в ответ BSDLamer 08.10.09 10:29
В ответ на:
зачем такое садомазо ? нельзя таром ?
зачем такое садомазо ? нельзя таром ?
Ну просто в данном случае решение задачи бекапа не отдельно директорий или файлов, а всего раздела, с файловой системой, ну со всем что там есть..в принципе ну решено это так, и особого гемора я в этом не вижу .
2 anatoli888
2 =MxL=
Спасибо, это я понял, что с помощью dd и netcat(или например ssh) можно эту задачу облегчить, в данном случае образ будет ложиться сразу на машину-приемник - не задерживаясь на серваке-источнике(2 дактиль - в этом случае все-таки не класться- а именно ложиться )
Но перекачиваться этот образ все равно будет каждый раз весь, целиком.
А вот как все таки сделать, чтобы имеющийся на машине приемнике образ каждый раз только обновлялся ровно на те изменения, которые появились на нашем разделе за истекший период.
Ну только из за того, чтобы не перекачивать каждый раз лишнее..
NEW 08.10.09 19:42
Чёт я выехал что нужен именно инкрементный бекап, попробуй dump http://vds-admin.ru/content/view/42/6/ dd это не умеет.
NEW 08.10.09 19:55
в ответ alexnaum 08.10.09 19:26
это значит если у тебя раздел на 20ГБ занят всего на 3МБ ты будешь копировать все 20ГБ ? Кто-то сказал что таром нельзя забекапить все папки на одном разделе ? Обычно dd делается бекап mbr или попорченых разделов для дальнейших экспериментов ну и I/O потестить им можно + выдрать кусок из файла. Как бекап решение dd хамно и для этого не предназначался.
0001, 0010, 0011, 0100, 0101, вышел зайчег погулядь
NEW 08.10.09 20:49
Образ и инкрементальный бэкап в одном целом - не работает. Можно, например, раз в неделю полный, а в остальные дни недели инкрементальный. Сэкономишь на трафике и месте, но зато придётся дольше восстанавливать...
в ответ alexnaum 08.10.09 19:26
В ответ на:
А вот как все таки сделать, чтобы имеющийся на машине приемнике образ каждый раз только обновлялся ровно на те изменения, которые появились на нашем разделе за истекший период. Ну только из за того, чтобы не перекачивать каждый раз лишнее..
А вот как все таки сделать, чтобы имеющийся на машине приемнике образ каждый раз только обновлялся ровно на те изменения, которые появились на нашем разделе за истекший период. Ну только из за того, чтобы не перекачивать каждый раз лишнее..
Образ и инкрементальный бэкап в одном целом - не работает. Можно, например, раз в неделю полный, а в остальные дни недели инкрементальный. Сэкономишь на трафике и месте, но зато придётся дольше восстанавливать...
Все лучшее случается неожиданно....(c)
NEW 09.10.09 08:42
Собственно, это не я придумал, есть так как есть, я только хотел как то оптимизировать процесс,чтоб так нудно не было.
Ну в принципе, ладно, буду думать, экспериментировать, если найду решение более удобное не в ущерб надежности, может, и поменяю все...
2 anatoli888
Да я в принципе понимаю, что dd сам по себе такого не делает, я думал, как в паре с Rsync- ом или еще чем то подобным оптимизировать эту задачу.
Спасибо, не знал, потестирую, что то новое всегда интересно.
В остальном повторюсь, если покажется более удобным и надежным - использую...
2 дактиль
[off]Да ладно, мне в принципе поровну, кто как называет, мне, например, наоборот, ухо режет, если кто то говорит, скажем, "пойду ребенка спать покладу"...При этом, заметь, нормально, если сказать "спать укладывал", но ненормально "спать уклал"...спать уложил
Да, а мне моя учительница по русскому такого не говорила...тогда еще считалось неприличным для учительницы по русскому такие слова ученикам говорить..правда было это давно, в начале 80-х..[/off]
в ответ BSDLamer 08.10.09 19:55
В ответ на:
это значит если у тебя раздел на 20ГБ занят всего на 3МБ ты будешь копировать все 20ГБ ? Кто-то сказал что таром нельзя забекапить все папки на одном разделе ? Обычно dd делается бекап mbr или попорченых разделов для дальнейших экспериментов ну и I/O потестить им можно + выдрать кусок из файла. Как бекап решение dd хамно и для этого не предназначался.
это значит если у тебя раздел на 20ГБ занят всего на 3МБ ты будешь копировать все 20ГБ ? Кто-то сказал что таром нельзя забекапить все папки на одном разделе ? Обычно dd делается бекап mbr или попорченых разделов для дальнейших экспериментов ну и I/O потестить им можно + выдрать кусок из файла. Как бекап решение dd хамно и для этого не предназначался.
Собственно, это не я придумал, есть так как есть, я только хотел как то оптимизировать процесс,чтоб так нудно не было.
Ну в принципе, ладно, буду думать, экспериментировать, если найду решение более удобное не в ущерб надежности, может, и поменяю все...
2 anatoli888
В ответ на:
ну тогда тебе rsync ом нужно а не дд. dd такого не может на сколько я знаю. есть там всякие forensik тулзы только я не знаю могут ли они что либо на подобе.
ну тогда тебе rsync ом нужно а не дд. dd такого не может на сколько я знаю. есть там всякие forensik тулзы только я не знаю могут ли они что либо на подобе.
Да я в принципе понимаю, что dd сам по себе такого не делает, я думал, как в паре с Rsync- ом или еще чем то подобным оптимизировать эту задачу.
В ответ на:
а вообще я бы не мучался а поставил backuPC.
а вообще я бы не мучался а поставил backuPC.
Спасибо, не знал, потестирую, что то новое всегда интересно.
В остальном повторюсь, если покажется более удобным и надежным - использую...
2 дактиль
В ответ на:
"ложить" нет такого слова... мне учительница по русскому в школе сказала "ложат гамно" :) Я и сама до сих пор часто ошибаюсь...
кладет :) (извини)
"ложить" нет такого слова... мне учительница по русскому в школе сказала "ложат гамно" :) Я и сама до сих пор часто ошибаюсь...
кладет :) (извини)
[off]Да ладно, мне в принципе поровну, кто как называет, мне, например, наоборот, ухо режет, если кто то говорит, скажем, "пойду ребенка спать покладу"...При этом, заметь, нормально, если сказать "спать укладывал", но ненормально "спать уклал"...спать уложил
Да, а мне моя учительница по русскому такого не говорила...тогда еще считалось неприличным для учительницы по русскому такие слова ученикам говорить..правда было это давно, в начале 80-х..[/off]
NEW 09.10.09 09:23
в ответ alexnaum 09.10.09 08:42
уложить, положить, приложить, заложить, переложить, обложить, вложитъ, выложитъ, сложить и т. д. есть. Так что "Пойду уложу ребенка спать" - это абсолютно правильно.
ложить - нету, этот глагол без приставок не используется.
ложиться - есть.
Ложился на поля туман,
Гусей крикливых караван. Тянулся к югу:
приближалась. Довольно скучная пора;
Стоял ноябрь уж у двора.
А. С. Пушкин / Евгений Онегин.
Извини за ликбез, я сама часто в этом слове ошибки делаю, такчто прошу не считать меня клюгшайзе :)
ложить - нету, этот глагол без приставок не используется.
ложиться - есть.
Ложился на поля туман,
Гусей крикливых караван. Тянулся к югу:
приближалась. Довольно скучная пора;
Стоял ноябрь уж у двора.
А. С. Пушкин / Евгений Онегин.
Извини за ликбез, я сама часто в этом слове ошибки делаю, такчто прошу не считать меня клюгшайзе :)
NEW 09.10.09 13:14
в ответ voxel3d 09.10.09 08:54
Маша ела кашу,
Мама мыла раму.
Очень жалко Машу
И немножко - маму.
Маленькая Маша
Подавилась кашей.
От испуга мама
Уронила раму.
Горько плачет Маша,
Вся трясётся мама.
Застывает каша.
Развалилась рама.
Если вы даёте
Кашу вашим детям,
Знайте, что за это
Вы всегда в ответе.
Мама мыла раму.
Очень жалко Машу
И немножко - маму.
Маленькая Маша
Подавилась кашей.
От испуга мама
Уронила раму.
Горько плачет Маша,
Вся трясётся мама.
Застывает каша.
Развалилась рама.
Если вы даёте
Кашу вашим детям,
Знайте, что за это
Вы всегда в ответе.