обновился. светую всем тоже. разница в производительности заметна даже не вооруженным глазом.

Производительности чего именно ?
Граф. подсистемы ? Дисковый ввод/вывод ?

НП
Ничего быстрее у меня не стало, тем более на глаз. Мечтаю, когда радеон_ха-дэ драйвера добьют, чтобы работало всё по-человечески. Возможно, куплю мак, как финансы позволят, т.к. нет уже никаких сил с графикой

а чё за карточка?

2 х HD3870 на RV760. Каждая с 2-мя DVI. Так и не получилось запустить с 2-мя мониторами: xrandr видит, что оба включены, гном тоже видит, но изображение только на одном
xrandr, mesa, libdrm, иксы и xf86-video-radeonhd - всё последних версий.

С Catalyst'ом пробовала?

Каталист остался в кошмарном сне. Даже Windows столько не зависала у меня, сколько линукс с каталистом.

И давно это было?

Что именно? Зависы на каталисте? 3 месяца назад. Причём, система виснет намертво при перемещении окна мышкой, или при прокрутке. Гугл такого даже не знает. С тех пор я окончательно перешла на radeonhd. К тому же, мне надоело ждать, когда АМД соизволит включить поддержку нового ядра в очередной каталист. И вообще, проприетарщина - зло

Значит особенности карточки. У меня с Каталистом на встроенном Радеоне Х-серии, до какой-то версии временами появлялись артефакты в углу экрана, потом это профиксили. Больше ничего особого не замечал.

У тебя и открытые драйвера нормально работать (и на новом ядре тоже) будут.

Думаешь, мне легче от этого?

Я знаю.
Почитал сейчас на это тему, сдаётся мне дело не в драйверах, а в настройках xrandr. У людей 2 дисплея на ХД заводится и на родном драйвере и на каталисте.

А какие настройки у xrandr, кроме конфига иксов? Повторяю: xrandr видит, что включены оба монитора. Просто изображения нет на одном. Про 2 монитора с разных карт - я, вообще, молчу.

Ман в помощь. На ubuntuusers.de вопрос разжёван более чем.

Не умничай . Были опробованы уже n-ое колличество конфигов и не один человек уже обломался, гарантируя, что сейчас это заработает. Проблема в radeonhd.

Извини что опять вмешиваюсь:
Усиленно ищу себе ноутбук, и естественно буду ставить на него линукс. На какую графику лучше решаться - Нвидиа или Интел (АТИ отпадает однозначно) ?
Спасибо.

Родной драйвер - ноупроблем, ноу3d. У каталиста бывали глюки, но их и фиксили, интел абсолютно безпроблемные чипы, жалобы на нвидиа попадались но лично у меня проблем не было.

Нафиг тебе тормозной интел?
Ати в печь.

Только я один вижу противоречие?

Ничего, что я тоже отвечу?.
Проблемы есть и у ати, и у энвидии. ATI более перспективна с моей точки зрения, т.к. даже на последних карточках 2d в открытых драйверах, как часы. А коммиты в гите идут одни за одним. Здесь показано http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature как идёт развитие. С 3d проблемы у обоих. У NVIDIA всё закрыто и нет никаких предпосылок, что откроют. Для ноута, имхо, лучший выход - Intel, т.к. под ним работает всё.
Я, наверное, буду брать ноут от мака, т.к. с графикой там всё в порядке, шелл (bash, например) присутствует, офисный мусор тоже, а работает всё из коробки. А все разговоры, как "у меня был ноут, всё работало, что я делаю не так / ты - ламер", это лирика.