Здрасте всем. Решил вот всё-таки поставить себе операционную систему не имеющую отношение к Майкрософт. Вопрос какую выбрать ubuntu? i386 или AMD64.
Раньше ставил оба варианта (просто посмотреть как и что) в варианте с АМД была проблема с Wine - отсутствовали буквы.
Но в принципе это решается. Мне интересно однако есть ли разница в работе, если есть то какая?
комп имеет проц Amd64 4200 x2.
Вопрос ╧2. Я так и не нашёл дрова на свой принтер Canon Pixma MP 130. Пробовал кучу других в надежде что заработает... виснет всегда при первой же задаче. Кто знает где их взять подскажите пожалуйста.

За драйвер спасибо огромное.

Теоретически в ресурсоемких приложениях 64-битная версия работает быстрее. Для обычного домашнего употрбления (в инете полазить, кино посмотреть, фотки подредактировать) разницы видно не будет. Кроме того, под x64 некоторые 32-битные приложения сразу не начнут работать. Но проблема решаема.

Проблемы с 64/бит версией БУДУТ. Конечно решаемые. НО... пару моих знакомых, поставив себе для начала *подходящую для их амд-процессора* версию, на этом свое знакомство с линуксом и закончили, вернувшись на ХР :((((
Так что для новичка - однозначно - 32бит.

386 ставится на машины с 32 битным процессором, 64 (AMD) на 64 битные процессоры и Intel и AMD

Ну думаю vmart2005 Америку не открыл. :) А вот если ты объяснишь мне какая разница между Ubuntu и Kubuntu буду благодарен.

Kubuntu не нужен.... Может мне просто кажется, но КДЕ в нем какой - то не такой :) ... неполноценный какой - то. Тем более что все пакеты есть в стандартных репо.

В Ubuntu Desktop Environment GNOME а в Kubuntu KDE.

Это почему же Кубунту не нужен?
И почему это КДЕ в нем недоделанный?! Первый раз такое слышу - плз примеры в студию...
Чему это будет рад новичок в Убунту - тому что там все совсем от виндовса отличается?!
Ведь мягче/легче перейти в более/менее похожую среду, кардинальные решения зачастую только отпугивают.
А потом пусть пробует гном, и выбирает по вкусу...

Помоему Гном к Венде ближе чем КДЕ +)

И почему это КДЕ в нем недоделанный?!
Сравни КДЕ в коробочной Кубунте и в допустим Дебиане и увидишь разницу.
Чему это будет рад новичок в Убунту - тому что там все совсем от виндовса отличается?!
Сравни на http://distrowatch.com/ рейтинги Кубунту и Убунту
Ну и что в Гноме координально отличается от интерфейса Виндовс ?
1. Гном отличается от интерфейса Винды на много меньше чем КДЕ
2. Убунту как дистро и ценен именно своим Гномом . Любой Убунту форум / Вики оринентированы прежде всего на пользователей гнома. Гном в убунте прилизан как ни в каком другом дистро (Чего не скажешь о КДЕ)
3. Если хочешь иметь КДЕ в Убунте, в чем проблема репо ведь одни и теже ? sudo apt-get install kubuntu-desktop еще никто не отменял. Зачем Кубунта ? Есть дистры с КДЕ и получше.

По роду деятельности имею возможность сравнивать. Если поставить просто aptitude install kde-desktop
- что получишь в итоге? сотню прог, которыми новичок никогда не воспользуется?
При этом Кубунту даст тебе основное ПО для каждодневного пользования.

Рейтинги - не в счет. Где рейтинг популярности дистров по людям, перешедшим с винды на линукс?
Я вот вообще начинанал с СуСЕ... 8..-чтототам вроде

Ага. Надо было это мне моей жене сказать, когда она меня дергала, где здесь то, а где это
Как поставил КДЕ, все вопросы прекратились.

Да, гном прилизан.
Да, форум ориентирован. если вопросы по гному обсуждаются.
Но как по мне - (К)убунту ценен именно как ДИСТРИБУТИВ. И системные проблемы решаются зачастую независимо от типа граф.оболочки, с помощью тех же форумов...

Ага. Новичку самое то - он еще не знает, че ему удобнее, всего баицца че не мышей кликаецца, а мы ему:
открой консоль, sudo apt-get install kubuntu-desktop
А почему тада не sudo apt-get install gnome-desktop?

Есть. опенСуСЕ например. Но с Кубунту проще.
Предложение:
чтобы не разводить флейм, дать человеку возможность скачать оба варианта, загрузится поочередно с каждого в режиме LiveCD, потыкать каждый по полдня мышкой - а уж потом решить, в каком из вариантов на desktop-иконку "install" кликать

чтобы не разводить флейм, дать человеку возможность скачать оба варианта, загрузится поочередно с каждого в режиме LiveCD, потыкать каждый по полдня мышкой - а уж потом решить, в каком из вариантов на desktop-иконку "install" кликать
Я об этом всегда пишу .... юзеру нужно самому субьективно решать какой дистро ему по душе . Благо дистрибутивов хватает :). Из личных впечатлений - я пробовала Кубунту и КДЕ в ней поразил меня своей корявостью (по сравнению с тем же КДЕ в дебиане) ... у них там в коробочнов варианте Кубунты КДЕ был явно недопиленый (это была Кубунта 7.04 и там по моему не хватало каких то фич в kcontrol, с настройкой шрифтов у меня были проблемы ... по моему еще в самой Кубунте куча гномовских либ которые не нужны и т д. Новичку може это в глаза не бросится, но серьезно ... попробуй сравни КДЕ в Кубунте с темже КДЕ скажем в Дебиане или Кнопиксе . Мне все эти корявости сразу бросились в глаза. Если
новичку нужен дистр на базе Дебиан с прилизаным КДЕ - то я советую Mephis или Sidux.

а че хорошего в гноме?гавно говно оно и ест

не скажу что говно, но если выбирать между КДЕ и Гномом, то КДЕ. В Гноме как то все странно выглядит или я уже просто привык к КДЕ :)

ну так и я про то же:)
там все убого, рахитно и через жепу:)
не пойму в чем там преимушество...

Как оно там выглядит абсолютно фиолетово, вс╦ можно настроить. Но, к примеру, в то время пока Гномеры обсужают что рано или поздно им пред╦тся переписывать Гном заново, КДЕшник это уже сделали.

Поддерживаю. Когда стояла убунта то пользовалась Гномом. Сейчас уже больше года Дебиан (sid и testing в перемешку ... имхо это самый нормальный дистро) и соотв. КДЕ (3.5.9) . Урезала себе до максимума ... ничего лишнего, но еслиб пльзовала убунту то я считаю не было бы смысла слазить с гнома.