Подделка или оригинал?

нравится мне эта сумка...НО естественно, никогда я не куплю ее за 1800 евро! Пробежалась по сайтам Москвы, там очень даже нормальные подделочки за 4-6 тыс. руб. Я б купила, и все равно мне, подделка или нет ЖАЛЬ, что здесь за такую цену не найти ! А вы? Категорически не приемлите подделки? Если уж нет денег на оригинал, то совсем не купите?...... мое мнение...если хочется, то и подделка вещь Кто за?

если это будет хорошо подделанная подделка тогда почему нет?

категорически НЕТ

есть возможность иметь оригинал?

....то совсем не куплю, кстати в архивах имеется ветка, в которой данная тема перетиралась долго и нудно со всеми аргументами обеих сторон.

ну эта возможность не такая уж и не решимая проблема

с дн╦м рождения! ( назаметно так у тебя написанно)

Есть возможность.
Но не покупаю LV ИМЕННО из-за ее популярности:
1. у нуворишей (оригиналы)
2. у пейзанок всех мастей (подделки)
А жаль: фирма делает исключительно добротные вещи

кстати, при желании в архивах можно найти ответ на практически каждый "новый вопрос"
практически все темы - повторяются, так что можно сразу всех послать..... в архив

спасибо большое, неожидала

помимо всех вышеприведенных аргументов "против" фейка есть еще один - и изготовление и покупка такой сумки, равно как и ввоз ее на территорию ЕС, противозаконны.
В аэропорту, при просмотре багажа, Вас могут попросить предъявить чек на покупку сумки и, если окажется, что сумка фейк, против Вас могут применить меры наказания.

тоже НЕТ и еще раз НЕТ!
Подделка,по-любому, дороже выйдет. Качество плохое и будет подделка макс. 1 месяц служить. У меня был печальный опыт. Позарилась я на сапожки
Cole Haan,но как и многие решила сэкономить и купила подделку.Аццтой! Я одела их не больше трех-четырех раз, а отдала за них прилично, и пришлось выбросить, они просто расползлись и все, мне в ремонте даже не взялись их ремонтировать-так все плохо было.Теперь я сто раз проверю, но подделку не куплю.

У меня на днях подруга с Москвы в гости приехала. С одной шикарной сумочкой фирмы Escada. Но т.к. я в глаза не видела и в руках не держала ни одной сумки этой фирмы, и учитывая тот факт, что все остальные её сумки оригинал, я даже не могла и подумать, что это подделка.

Это в теории. На практике - в Италии во всех больших городах эти самые подделки продают на улице на глазах у полиции. И из всяких Турций и Египтов народ приезжает обвешанный якобы Булгари с сумками и чемоданами якобы Burberry и Louis Vuitton. И ничего, пока все живы, свободны и счастливы, что теперь "как крутые".
Поэтому (присоединяюсь к EBPR) я вообще не вижу смысла покупать что-то в клеточку, или коричнево-желтое, или в веселенький цветочек. Хочется оригинальности, знаете ли.

мне "везло" несколько раз и я в аэропорту наблюдала сцену изъятия сумочек, часов, так что можно надеяться, что в скором будущем это станет не только теорией.

я тоже-против. При отсутствии возможности купить сумку известного бренда,куплю неизвестного. Главное,чтобы мне нравился дизайн,кожа была натуральной,а качество-хорошим.Такая вещь меня будет радовать гораздо больше,чем фэйк,про который я сама в первую очередь знаю,что это-фэйк.Когда была в Турции,видела там огромное количество подделок сумок LV,ремней различных брендов,джинсов и пр.,прич╦м некоторые отличить от оригинала было практически невозможно.Тем не менее,я лучше настоящие Vero Moda джинсы одену,чем поддельные True Republic. ИМХО,конечно.

Хорошо бы. Но вот если это, например, чемодан, в который вы сложите свои вещи, никто и никогда не докажет, что вы его только что купили за пределами ЕС, а не пользуетесь им уже 10 лет. Если только на экспертизу заберут
Отбирают обычно, когда видят, что купили "партию" (у коллеги моего мужа так отобрали 8(!) одинаковых ниток жемчуга, привезенных из Китая. Решили, что он на продажу везет.)

нет и точка.
в продаже столько всяких сумок других, менее громких фирм, отличного качества и за божеские деньги,
что рассматривать вариант подделки не имеет для меня никакого смысла.

неожиданость наш кон╦к

Если честно, то восторгов по поводу сумок LV не разделяю вообще. Такая модель веселенькой расцветки мне вообще ну совсем никак, ну даже если и оригинал за полторы тысячи.
А если вспомнить, что эта марка во времена второй мировой ничем не гнушалась и занималась производством кожанных изделий из человеческой кожи, то тут просто из принципа не захочется ничего покупать, где стоят эти буковки, подделка оно или нет..
На счет подделок в общем - отношусь нейтрально к хорошим подделкам, есть такие копии, которым реально экспертиза нужна чуть ли не лабороторная, чтоб опровергнуть подлиннсть. Если бы мне что-то очень хотелось, то я бы купила качественную копию за вменяемые деньги. Но целью себе не ставила, как-то не болею таким.
А вообще, когда видишь откровенную подделку дермантиновую LV на какой-то девочке, одежда которой примерно из H&M, Orsay& Co, то смотрится это как минимум смешно и нелепо.
Не знаю происхождение этой конкретной сумки, по фотографии тяжело понять кожа это хотя бы или заменитель..если Вам очень хочется - купите себе на радость, тогда должно быть все равно, что думают об этом окружающие.

теперь по теме.
я не куплю подделку. У меня нет возможности купить оригинал, но подделку не куплю совсем, подделке цена 1 евро в базарный день ( из-за качества), а продадут е╦ вс╦ равно дороже, потому что на ней буковки известные стоят . Как по мне подделка, на которой большими буквами написанно что это подделка, деш╦вые понты, а я и без них нормально живу

а вот тут и кроется корень проблемы: подделки покупают те, кто не может позволить себе оригинал, но кому при этом очень даже важно, что подумают окружающие... иначе нужны бы им были эти паленые витоны и прадагуччи

эту подделку будут по цене оригинала продавать, потому она так и сделана.

во-первых я очень не люблю LV, во-вторых считаю, что лучше купить оригинал средней крутости, чем подделку, под что-то страшно крутое, подделка будет видна, и не только по качеству, но и по тому, что вид у человека должен быть гармоничен, а если одувь из Дайхмана, а сумка LV, то сомнений не остается

да, я не могу позволить себе оригинал!

а здесь ПОСПОРЮ! Мне нравится модель, цвет, дизайн, форма и и.тд....буквы мне не выжны, и уж тем более, что про меня думают окружающие, я для себя покупаю

таскать подделочные вещи с громкими "лейблами" признак дурного вкуса!
ИМХО!

Присоединяюсь

нет..дело в том,что я буду знать,что это не настоящее..а лучше купить что-то подешевле,но той фирмы ,которая непосредственно изготовила эту вещь.

что за радость иметь вещь, которая как елка украшена лейблами?
эх, не дотукивает LV, что если бы они вместе с лейблом писали бы рядом цену, и покрупнее, по всей сумке. и нулей побюольше - вещи были бы более популярными. чтобы сразу было понятно что почем. а то вдруг не все знают? или ценник бы вешали на сумку такой красивый, позолоченный, защищенный от подделок. и Дольче Габана бы тоже с ценниками, и еще какие-нибудь вещицы такие. и ходили бы тети, с головы до ног увешанные ценниками. и еще один, большой, с расценками самой тетки. успешнее был бы бизнес. у всех.
но вообще-то гениальный концепт. за буковки народ готов отваливать баблос. а купив, стадное чуство продолжает греть - мол теперь принадлежу хоть и к стаду, но к "элитному".
раньше рабов клеймили. сейчас люди сами себя с охотой клеймят. стадное чувство сильно. одному не выжить.

Вы видели стоимость ЛУИ ВИТТОНА в Доминике?

кстати,тоже никогда не понимала прикола..Есть вещи,на которых скромно,где-то там изнутри находится лейбл,но сама вещь качественная и красивая-это одно..А сумки с лейблами повсюду или майка ,на которой на всю ширину стоит ГАБАННА,раздражают,не более.

Вот представила, что купила себе такую сумку, на улице все сразу узнают от кого Хочу спросить, а как отнесутся люди на улице- может почти все подумают подделка? И полиция через 5 метров будет останавливать и просить доказать, что не подделка? Я лучше куплю качественную с не большим лейблом, таких к сожалению не много из известных марок, с такой как на фото я буду слишком привлекать внимание

молодец, согласна с тобой
а Витонновские сумки мне напоминают сумочку, которую мне на 5 лет мама подарила, она была беленькой и в разноцветные буковки и фрукты... знала б тогда, сохранила бы, была б сейчас крутой.
не выглядят эти сумки стильно, ИМХО, дешево-да, что подделка, что оригинал

Я считаю, что если уже покупать подделку, то надо покупать качественную подделку, чтобы и качество хорошее было и от оригинала почти не отличалась.
Многие "крутые-дорогие" фирмы открывают дочерние предприятия, где официально продают качественные подделки своей же продукции (а иногда и то же самое) под другой маркой. Так что если покопать, может ваша подделка и "недалека" от оригинала.

Нет
в ДР я не слезаю с доски (серфинг) по 6 часов. В деревне, где у меня дачка нет туристов и потому нет и магазинов с ЛВ.
Меня это в принципе и не интересует.
Для шоппинга в этом мире есть другие места.

именно!
Например, спарываю принципиально долбанутых крокодилов с шерстяных вещей.
На поло - еще ок, но на зимней одежде выглядит плебейски, хотья вещи спортивные - очень качественные.

Вот обидно-то будет . Купила по цене оригинала, а оказалось, что не оригинал .

Тоже не нравится . Не понимаю.

откуда такие сведения...почитайте историю развития компании...
виттон и стал популярен, за счёт материала из которого делаются сумки и чемоданы...
основная продукция компании из материала beschichtete Baumwolle...поэтому и выглядит ещё через несколько лет пользования как новая...
а кожа в компании появилась лет 10 назад.
P.S. это так...для общего развития

Естественно, неафишируемый, но исторический факт. Так что скорее именно Вам - так, для общего развития и расширения кругозора:
http://www.amazon.de/Louis-Vuitton-Die-Erfindung-Luxus/dp/389910269X
http://www.obozrevatel.com/news/2006/9/26/137249.htm

Бред. Вы действительно думаете, что кожанные сумки Луи Виттон появились впервые в 1998 году?
Кожа в производстве сумочек использовалась компанией еще в конце 19 века, уже тогда были предприняты первые попытки борьбы с подделками их продукции. " The Damier Canvas design had it's debut in 1888 and in 1896, the familiar Monogram design was launched to try leather handbags and counteract the replicas made by his competitors who were copying his unique styles. " Информации об этом солько угодно, так же как и "правильной", очищенной от компроментирующих деталей, истории компании.
Почитайте хотя бы здесь: http://hubpages.com/hub/anthonywoods

по первой ссылке...спасибо...точно такая книга стоит дома
а вам советую действительно просветиться
а по поводу второй...не смешите вашим российским источником...

я не думаю...я это знаю
у виттона есть только 2 кожаные линии...
Epi...она немного подешевле...aus Rindleder...
другая же...Suhali...более люксовый вариант...производится из козьей кожи...
всё же остальное...не кожа...

Я не собираюсь продолжать с Вами дискуссию на эту тему, и считаю это бессмысленным с человеком, не желающим воспринимать новую информацию. Я вероятно, в отличии, от Вас действительно открыта для "просвещения"
Не отношу себя к экспертам в этом вопросе, не претендую на знание всего и всех фактов развития компании Виттон.. Но могу с уверенностью сказать, что приведенный русскоязычный, а так же англоязычный источники вызывают у меня намного больше доверия, чем Ваше утверждение о том, что кожа стала использоваться компанией 10 лет назад.

То, что Вы, наверное, подразумеваете - это переход на один стандарт с 1987 года - в производстве ипользовалась только особая кожа, обработанная и изготовленная определенным способом определенного происхождения (Epi & Taiga leather).
Если Вы уже и посылаете "просвещаться", то может стоит самому туда же за тем же направиться?

фу, полнейшая лабуда, 2 строчки без какой-либо аргументации. Где доказательства какие-то?

Странная реакция. Доказательства, полагаю, в архивах, если Вы о статье на Обозревателе.
Что именно "лабуда"? Ну я могу еще понять, если Вы отказываетесь верить информации компроментирующей "чистое" имя компании Луи Виттон, подмочившую себе репутацию во времена второй мировой ( об этом можно на Википедии почитать:http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton - надеюсь хоть этот источник не покажется некоторым смешным на этом форуме)
Может и остальные факты, приведенные в этой (по-моему, вполне достовернной) статье, Вам тоже показались неверными?
Я предполагаю, что Вы как минимум историк, если так категорично отнесли все к "лабуде"?

эта статься-произвольно накиданные "факты", выставленные за нечто общеизвестное (разумеется для строшно культурного человека, большинство-таки быдло), представленное в стиле "если ты этого не знаешь, задумайся, не лох ли ты", но ни доказательств, ни мнения историков, ничего подобного не приводится., Сотрудничество ЛВ с фашистской Германией не значит, что они сумки из человеческой кожи шили
что до статьи -много пустых слов, начиная с заголовка, теме которого в статье посвещено 2 строчки, цитаты тоже впечатляют:
это к чему, простите? к тому, что автор стáтьи великий историк, а другие все дураки?

во-первых я такого лозунга не слышала, во-вторых какое отношение это имеет к американцам, которые боятся терроризна, мерседесу, Арафату и Путину и Тегерану? и все это под заголовком "Фирма "Луи Виттон" шила сумки из человеческой кожи."

мягко говоря не нейтральная историческая позиция, не находите?

пустая болтология, обличающая общую тупость и пропагандирующая беспредел, который себе позволяет израильское правитзельство, ни к сумкам, ни к моде, ни к стилю, ни тем более к подделкам и оригиналам все это отношения не имеет.
А кто таким статься не задумываясь ни секунды верит подтверждает лишь предположение автора о тупости масс

На последнее. Девочки, если дискуссия будет продолжаться в русле политики, я перенесу ее в Дискуссионный клуб.

Вы знаете, я не думаю, что статья несет в себе нагрузку глубокого исторического исследования. скорее наоборот, цель автора, как мне показалось, именно отправить читателя за получением более развернутой информации, так же как и призыв относиться критично к разным источникам и делать свои выводы.
Ваше позиция понятна. Верить всему написанному не стоит, ставить под сомнение - да, но тогда в противовес читать и копать дальше. чтоб это не выглядило как у Станиславского - "не верю" и все
Топик был вообще-то о другом.
А еще мне хотелось, вот раз Вы так активно откликаетесь, Вас спросить. Почему однозначно не соответствующая действительности инфо от RussischeLady не вызывала никакого гневного отклика в Вашей стремящейся к истине душе, а вот такой, конечно, спорный момент, на который я ссылалась, вызывает столько слов и эмоций? Ведь по сути сотрудничество с нацистами, на основании которого и стоится мое негативное отношение к марке в целом, опровергать никто не возьмется.
Но модераторы правы - сильно отвлеклись от темы..

потому что мне глубоко безразлично, сколько лет существует компания и какие у нее линии, мне ее творения чисто эстетически не нравятся, а вот обвинения, которые я увидела в ваших постах требуют доказaтельств, такие вещи нельзя просто так писать, на основании какой-то сплетни или статьи, если остатется хоть доля сомнения, такие вещи писать просто неэтично, ИМХО
Мы живем в Германии, бывшем гнезде нацистов, мы используем огромное количество марок, которые работали на нацистов.... Шиндлер, который евреев спасал тоже работал на фашистов, но это не говорит с моей точки зрения о том, что они сейчас поддерживают националистов, припоминать исторические ошибки надо последовательно, либо всем, либо никому.
Итак, вернемся к тому, кто бы купил подделку. Я уже высказалась-я не куплю

а книгу-то "новую", читал уже кто-нибудь?
эту имею в виду: http://www.guardian.co.uk/secondworldwar/story/0,,1230301,00.html

ссылка не открываетя

http://www.guardian.co.uk/secondworldwar/story/0,,1230301,00.html
вторая попытка...

Тоже верно, просто лично мне не захотелось по третьему разу излагать сво╦ мнение и аргументы.

А у меня родственный вопрос. Будете ли вы (вопрос ко всем) слушать "поддельный" СД вашего любимого иаполнителя, ДВД с новым фильмом, нелицензионную программу?

Буду!

Нелицензионную программу - конечно, фильм ДВД - да,только не экранку, а качественно украденную копию СД - невсегда, покупаю супер аудио СД джазовые, ради качественного многоканального звучания.. Какой-то мэйнстрим можно и в интернете качнуть.

угу...а як же

Таки, Ольгавеб и Инспайр, побудьте дома, за вами уже выехали

не буду

не верю

Ваше право, не вижу, однако, ничего неправдоподобного в моем ответе.

Злобно

........я и пирог испекла...а нет НИКТО

Верю, потому что и я не буду
только вопрос был изначально некорректный:
подделки гучипрада/ЛВ покупают не потому, что это копия один в один, как фильм или музыка, только халявка...
а потому, что хотят ВЫГЛЯДЕТЬ круче, чем могут реально себе позволить.
в этом - комплекс неполноценности, а в копии СД или ДВД простой криминальный менталилет

ничего подобного. все тоже самое. покупла поддельных сд, двд, программ - то же самое желание иметь что-то, не распологая средствами приобрести это законным путем. не обязательно все хотят демонстрировать "крутизну" одеждой и аксессуарами

почему воруют музыку и фильмы, в принципе, понятно.

у меня просто нет другого объяснения
а по-вашему, зачем они это делают?
зачем покупать подделку?

Для меня - нет. Лично я не особо разбираюсь в технике (чесно говоря и не интересуюсь) и поэтому для меня палённый Windows ничем не отличается от настоящего, но стоит меньше, и даже если я и могу позволить себе купить настоящий, но не считаю нужным "выбрасывать" лишние деньги, разницы при пользовании лично я всё-равно не замечаю. Другое дело если фильм на палённой DVD записан с плохим качеством, тогда разница в пользовании заметна, куплю оригинал.
Если бы палённые сумки/шмотки совершенно не отличались от оригинальных (не только по виду, но и по качеству) и стоили меньше, я бы их тоже купила, но я подобных ещё никогда не встречала. И опять же не потому, что не могу позволить, а потому что не считаю нужным платить бОльшую сумму за то же самое.
Приобрести в виде копии то, что не могу себе позволить, пока ещё желания не было. Ну разве что если вдруг появятся более дешёвые но качественные копии домов на берегу тёплого моря .

я не спорю с Вами на предмет того зачем "они" это делают, покупая поддельные шмотки. тут все ясно. я утверждаю что покупая, сд и проч. можно в опр. кругах тоже показывать "крутизну". мол я уже видел, слышал, имею... а вы?

В России (когда я там еще жила) были только поддельны ДВД, СД, МП3. Качество ДВД с пятидесятью фильмами на одном диске (за 30 рублей) было ужаснейшим, впрочем как и МП3. Я покупала все это.
Мне без разницы поддельный ли диск или нет, главное - чтобы качество было хорошее, чего я в России не наблюдала. В Германии я могу себе позволить купить оригинал. Нафига искать поддельные программы, фильмы, музыку чтобы заплатить по-дешевле? Мне даже на это время тратить не хочется.
Я софт, игры, музыку, фильмы заказываю в Амазоне: сегодня заказал, завтра получил.
Я любительница комп. игр и покупаю их очень часто. "Поддельная" продукция может неккоретно работать, постоянные ошибки и сбои. Я лучше заплачу больше за хороший продукт, чем куплю диск с игрой, которая нормально не будет идти.

тут сплошные противиречия

в ч╦м именно ?

Ну как же? Говорите, что если бы не отличались то купили бы, а потом - желания не было

теперь поняла "ход Ваших мыслей".
в этом что-то есть.

В данном случае речь была о вещах, которые могу себе позволить. Например сумка, если бы копия совсем ни в ч╦м не отличалась от оригинала по качеству, то купила бы, но таких копий не производят.

а в этом случае о тех вещах, которые не могу себе позволить... если Вы внимательно прочитаете, там эта разница указана.
Например я не могу себе позволить картину Айвазовского в оригинале, но и желания купить е╦ копию у меня ещ╦ не было.
Так что это не противоречие, а просто рассуждения о двух совсем разных случаях.

начинается... Айвазовский. А если бы копия была еще лучше оригинала, шторм сильнее, и в небе самолет двухмоторный, купили бы?

я бы купила! Это - прикольно!

а я не знаю. боюсь, что она была бы еще дороже оригинала

Об этом я бы задумалась тогда, когда смогла бы позволить себе оригинал.
А покуда "бы" мешает, то и думать мне на эту тему незачем.

конечно будет дороже! современное искуЙссвто не дешевое

первое-нет, второе-почему бы и нет, третье-в итоге выйдет себе дороже...
не совсем аналогичный пример, конечно, бо разности мотиваций

а он и не отличаеться

действительно, разница всего лишь пять лет тюремного заключения!
фигня-война

я о технической стороне вопроса.
юридические вопросы это другая тема

по-моему, и в техническом плане есть отличия.
устанавливая себе лицензионный софт, зачастую человек получает доступ к апдейтам нужной ему программы, что немаловажно.

вот ты меня понимаешь
я, однако, очень удивлена, что получила такое "не верю" в ответ.
Ведь лицензионный продукт намного лучше - пиратский ДВД не сравнить с лицензионным ни в плане картинки, ни в плане звука, а ведь это, намой взгляд, 50% удовольствия от фильма. То же самое и с музыкой, и с программами.
не понимаю

Смотря какой пиратский)))) Надо просто знать где и что качать!
А вообще хорошо, что есть правильные люди, которые покупают только все лицензионное и оригинальное..
Вообще уважаю принципиальных и последовательных людей
И в тоже время я очень приветствую взломанные программы, ведь не каждый может позволить себе купить официальный Флеш или тот же Фотошоп за 1000 долларов, ну или другие неменее полезные программы..