по первой ссылке...спасибо...точно такая книга стоит дома
а вам советую действительно просветиться
а по поводу второй...не смешите вашим российским источником...

я не думаю...я это знаю
у виттона есть только 2 кожаные линии...
Epi...она немного подешевле...aus Rindleder...
другая же...Suhali...более люксовый вариант...производится из козьей кожи...
всё же остальное...не кожа...

Я не собираюсь продолжать с Вами дискуссию на эту тему, и считаю это бессмысленным с человеком, не желающим воспринимать новую информацию. Я вероятно, в отличии, от Вас действительно открыта для "просвещения"
Не отношу себя к экспертам в этом вопросе, не претендую на знание всего и всех фактов развития компании Виттон.. Но могу с уверенностью сказать, что приведенный русскоязычный, а так же англоязычный источники вызывают у меня намного больше доверия, чем Ваше утверждение о том, что кожа стала использоваться компанией 10 лет назад.

То, что Вы, наверное, подразумеваете - это переход на один стандарт с 1987 года - в производстве ипользовалась только особая кожа, обработанная и изготовленная определенным способом определенного происхождения (Epi & Taiga leather).
Если Вы уже и посылаете "просвещаться", то может стоит самому туда же за тем же направиться?

фу, полнейшая лабуда, 2 строчки без какой-либо аргументации. Где доказательства какие-то?

Странная реакция. Доказательства, полагаю, в архивах, если Вы о статье на Обозревателе.
Что именно "лабуда"? Ну я могу еще понять, если Вы отказываетесь верить информации компроментирующей "чистое" имя компании Луи Виттон, подмочившую себе репутацию во времена второй мировой ( об этом можно на Википедии почитать:http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Vuitton - надеюсь хоть этот источник не покажется некоторым смешным на этом форуме)
Может и остальные факты, приведенные в этой (по-моему, вполне достовернной) статье, Вам тоже показались неверными?
Я предполагаю, что Вы как минимум историк, если так категорично отнесли все к "лабуде"?

эта статься-произвольно накиданные "факты", выставленные за нечто общеизвестное (разумеется для строшно культурного человека, большинство-таки быдло), представленное в стиле "если ты этого не знаешь, задумайся, не лох ли ты", но ни доказательств, ни мнения историков, ничего подобного не приводится., Сотрудничество ЛВ с фашистской Германией не значит, что они сумки из человеческой кожи шили
что до статьи -много пустых слов, начиная с заголовка, теме которого в статье посвещено 2 строчки, цитаты тоже впечатляют:
это к чему, простите? к тому, что автор стáтьи великий историк, а другие все дураки?

во-первых я такого лозунга не слышала, во-вторых какое отношение это имеет к американцам, которые боятся терроризна, мерседесу, Арафату и Путину и Тегерану? и все это под заголовком "Фирма "Луи Виттон" шила сумки из человеческой кожи."

мягко говоря не нейтральная историческая позиция, не находите?

пустая болтология, обличающая общую тупость и пропагандирующая беспредел, который себе позволяет израильское правитзельство, ни к сумкам, ни к моде, ни к стилю, ни тем более к подделкам и оригиналам все это отношения не имеет.
А кто таким статься не задумываясь ни секунды верит подтверждает лишь предположение автора о тупости масс

На последнее. Девочки, если дискуссия будет продолжаться в русле политики, я перенесу ее в Дискуссионный клуб.

Вы знаете, я не думаю, что статья несет в себе нагрузку глубокого исторического исследования. скорее наоборот, цель автора, как мне показалось, именно отправить читателя за получением более развернутой информации, так же как и призыв относиться критично к разным источникам и делать свои выводы.
Ваше позиция понятна. Верить всему написанному не стоит, ставить под сомнение - да, но тогда в противовес читать и копать дальше. чтоб это не выглядило как у Станиславского - "не верю" и все
Топик был вообще-то о другом.
А еще мне хотелось, вот раз Вы так активно откликаетесь, Вас спросить. Почему однозначно не соответствующая действительности инфо от RussischeLady не вызывала никакого гневного отклика в Вашей стремящейся к истине душе, а вот такой, конечно, спорный момент, на который я ссылалась, вызывает столько слов и эмоций? Ведь по сути сотрудничество с нацистами, на основании которого и стоится мое негативное отношение к марке в целом, опровергать никто не возьмется.
Но модераторы правы - сильно отвлеклись от темы..

потому что мне глубоко безразлично, сколько лет существует компания и какие у нее линии, мне ее творения чисто эстетически не нравятся, а вот обвинения, которые я увидела в ваших постах требуют доказaтельств, такие вещи нельзя просто так писать, на основании какой-то сплетни или статьи, если остатется хоть доля сомнения, такие вещи писать просто неэтично, ИМХО
Мы живем в Германии, бывшем гнезде нацистов, мы используем огромное количество марок, которые работали на нацистов.... Шиндлер, который евреев спасал тоже работал на фашистов, но это не говорит с моей точки зрения о том, что они сейчас поддерживают националистов, припоминать исторические ошибки надо последовательно, либо всем, либо никому.
Итак, вернемся к тому, кто бы купил подделку. Я уже высказалась-я не куплю

а книгу-то "новую", читал уже кто-нибудь?
эту имею в виду: http://www.guardian.co.uk/secondworldwar/story/0,,1230301,00.html

ссылка не открываетя

http://www.guardian.co.uk/secondworldwar/story/0,,1230301,00.html
вторая попытка...

Тоже верно, просто лично мне не захотелось по третьему разу излагать сво╦ мнение и аргументы.

А у меня родственный вопрос. Будете ли вы (вопрос ко всем) слушать "поддельный" СД вашего любимого иаполнителя, ДВД с новым фильмом, нелицензионную программу?

Буду!

Нелицензионную программу - конечно, фильм ДВД - да,только не экранку, а качественно украденную копию СД - невсегда, покупаю супер аудио СД джазовые, ради качественного многоканального звучания.. Какой-то мэйнстрим можно и в интернете качнуть.

угу...а як же

Таки, Ольгавеб и Инспайр, побудьте дома, за вами уже выехали

не буду

не верю