То есть сатана исполняет волю божью? Он у бога на побегушках что ли?:)

интересно, что в этом романе бог и сатана вообще не борются друг с другом в прямом смысле этого слова. Они как свет и тень сосуществуют.

Тогда получается, что на свете два одинаково всемогущих Бога.

Нет, не получается.

То, что силы равны, не означает, что идентично все остпльное.

Если примитивно, на пальцах:

Бог = добро = одно "лицо":

Дьявол = зло = "второе лицо"

Не два Бога, а Бог и Сатана ( или Дьявол..или Воланд)

Heidelberg1 и Гаврюша !

Спасибо, очень интересный диалог

Я думаю, что Булгаков не был религиозен, но он очевидно был мистичен.

Булгаков происходит из семьи священнослужителей, оба деда были священниками , а отец - профессором в Киевской духовной Академии.

Этот мальчик вырос с глубоким пониманием темы. У него было , что почитать в родительской библиотеке.

Вопрос его личной религиозности, веры/неверия так же не прост,

как не просто его глубокое, осмысленное, исследовательское отношение к философии, морали, истории религии.

И к окружающей действительности!

Два в одном? Это сложно объяснить христианину, а Булгаков- человек христианской культуры. Скорее, такая трактовка вполне устроила бы ацтеков, на худой конец - индусов.

Наверное.

Но ведь и человек - не первое и не главное творение Бога

Этот мальчик вырос с глубоким пониманием темы.

——————————————-

Я не подвергаю сомнению его знания в области теологии. Но его жизнь… гм… не совсем похожа на жизнь верующего человека.

Но его жизнь… гм… не совсем похожа на жизнь верующего человека

Быть о чем то хорошо проинформированным еще не значит проживать это😁

Мы ведь говорим о христианстве? А христианство антропоцентрично.

Почему обязательно о христианстве ? о Боге.

Почему обязательно о христианстве ? о Боге.

—————————————-

У каждой религии ( и секты) свой взгляд на Бога. Некоторые считают себя воплощением Бога.

Я не подвергаю сомнению его знания в области теологии

А я подвергаю.

Знание и понимание не всегда вместе. На то и талант.

Вот он никогда не бывал в Иерусалиме. Но то , что он нам рассказывает - это описание очевидца. И этого места и того времени.

Магия таланта.

Два в одном? Это сложно объяснить христианину, а Булгаков- человек христианской культуры. Скорее, такая трактовка вполне устроила бы ацтеков, на худой конец - индусов.

Почему "два в одном?"🤔

Вроде бы ясно пишу : просто два.

Как Бог позволяет существовать Абсолютному Злу? С точки зрения человеческой логики такое возможно, только если Зло управляемо.

Отнюдь. Такое возможно, если силы равны.

Если бы зло было управляемым, то его было бы совершенно легко уничтожить

.

Давайте не будем растекаться по древу.

Можем начать с Библии.

Можем начать с первой главы у Булгакова и тех персон, которых он описывает.

Кто они были? в какого Бога верили?

Это вы сейчас про какую-то конкретную религию или просто философский тезис? У Булгакова Зло подчинено Богу.

Спасибо, спокойной ночи.

Можно потом продолжить. А пока я заказала бумажную книжку. Хочется перечитать.

Вы про Берлиоза и Бездомного?

Спокойной ночи!

Ой, перепутала . Давно не читала.

Я про вторую главу.

Это вы сейчас про какую-то конкретную религию или просто философский тезис?

Я исключительно про ваше высказывание:

"Как Бог позволяет существовать Абсолютному Злу? С точки зрения человеческой логики такое возможно, только если Зло управляемо.

Высказывание это с точки зрения логики неверное.

Зло существует не "только потому", что Бог ему разрешил существовать.

Оно может существовать и потому, что Бог не может ему запретить существовать.