Знаменитости.
Традиционно под словом «Бог» понимают нечто, по чьей воле стал существовать мир.
Вопрос был о том, что под этим понятием подразумеваете лично вы.
В это понятие не входит, что кто-то еще принимает участие в создании, если иметь в виду монотеизм.
Никакие "понятия" не раскроют нам истину - принимал ли кто-то еще участие или нет🤷♀️
Если иметь в виду многобожие, как у древних египтян или древних греков, то тогда возможен Ваш вариант ( и то надо разбираться).
В чем разбираться?
Мой вариант такой же недоказуемый, как любой другой.
Он призван показать, что вариант, озвученный вами, не является "единственно возможным с точки зрения человеческой логики".
Вариантов, почему существует зло, великое множество.
Кроме того, существование зла не означает, что зло управляется Богом.
Никто не знает реальной иерархии высших существ.
Связка "управляет"- "позволяет существовать" тоже притянута за уши.
Перенесем ситуацию на людей.
Допустим, один из них подчиняется другому.
Вы можете сказать, что один из них "допускает существование другого ( хотя мог бы и уничтожить)"?
Конечно же, нет.
Потому что даже подчиненное положение одного из них не означает, что второй имеет власть прекратить существование первого.
"Не равен" не значит, что один имеет право ( или возможность) прекратить существование другого.
Что касается Булгакова, то у него в романе есть высказывания Воланда, по которым можно понять, что он выполняет волю Бога. И Воланд не равен Богу.
Например?
Составляющая слова социопатия - «пат» - вообще-то сигнализирует о патологии, т.е. болезненном состоянии (напр., патологоанатом - специалист по определению причины смерти от болезни или от травмы).
Можем ли мы назвать Конюхова или другие твои примеры патологией, болезнью т.е.?
"Не равен" не значит, что один имеет право ( или возможность) прекратить существование другого.
———————————————————-
Все зависит от того, о чем мы ( в данном случае «мы» - это не о нас с Вами) договоримся. Договоримся считать, что Бог может все- значит, так и будет.
В христианстве власть и могущество Бога не ограничено НИЧЕМ.
Составляющая слова социопатия - «пат» - вообще-то сигнализирует о патологии, т.е. болезненном состоянии (напр., патологоанатом - специалист по определению причины смерти от болезни или от травмы).
Можем ли мы назвать Конюхова или другие твои примеры патологией, болезнью т.е.?
———————————————————————————
Я бы интерпретировала термин «патология» как «не норма». Это может быть болезнь, а может быть и не болезнь, а состояние не нормы. Никто ведь не скажет, что человек, выпивший бутылку вина, болен. В то же время его состояние не может быть названо нормальным.
Основные клинические проявления социопатии:
- Отсутствие чувства вины и раскаяния. ...
- Импульсивность и склонность к рисковому поведению. ...
- Манипулятивное поведение. ...
- Отсутствие эмпатии. ...
- Агрессивность и враждебность. ...
- Сложности в соблюдении социальных норм. ...
- Неустойчивые отношения.
Ни слова об отклонении от нормы в позитивную или хотя бы нейтральную сторону.
Да, Печорина я бы отнесла к социопатам, как и Шерлока Холмса, Ганнибала Лектора, к примеру.
Но не Мастера и не Федора Конюхова.
- Отсутствие чувства вины и раскаяния. ...
- Импульсивность и склонность к рисковому поведению. ...
- Манипулятивное поведение. ...
- Отсутствие эмпатии. ...
- Агрессивность и враждебность. ...
- Сложности в соблюдении социальных норм. ...
- ——————————————————————-
Ну, агрессивность и враждебность под вопросом, а все остальные признаки можно отнести к любому, кто в 90-х сделал себе состояние. Мавроди, скажем. Он всю страну обманул. Но разве он социопат? Нет, успешный человек, которому завидовали.
назад
список