А зачем Булгаков вводит в книгу образ Христа?——————————————————-Во-первых, как антитезу Воланду. Во-вторых, для того, чтобы раскрыть образ Пилата. И в-третьих, это волю Иешуа выполняет Воланд, когда он уводит Мастера и Маргариту в вечность.

То есть сатана исполняет волю божью? Он у бога на побегушках что ли?:)

А причём здесь литературный критик? :)

————————————

О, это важный момент! Хотя бы в такой форме справедливость должна восторжествовать. Наверняка это была потаенная мечта самого Булгакова.

В смысле, каждый видит и понимает в романе что-то свое. А у Булгакова было свое 🙂

У каждого серьезного произведения есть основная идея, посыл автора читателям. Её обычно вкладывают в образ любимого автором героя. Ну как образ Наташи для Тостова, к примеру.

Он у бога на побегушках что ли?:)

———————————-

Вынужден). Существование Зла- это самый спорный вопрос всех религий. Как Бог позволяет существовать Абсолютному Злу? С точки зрения человеческой логики такое возможно, только если Зло управляемо.

Так большинство ничего не видит.:)

А разве человеческая логика о боге и сатане чего-то стоит? Человек ничего не контролирует, в том числе будет ли он сегодня ужинать дома или попадёт под колёса трамвая.:)

Человек не контролирует, но Бог должен ( по идее).

Пойду я , посмеялась и ладно.:)

Вынужден). Существование Зла- это самый спорный вопрос всех религий. Как Бог позволяет существовать Абсолютному Злу? С точки зрения человеческой логики такое возможно, только если Зло управляемо.

С точки зрения логики зло существует потому, что добро не может его уничтожить/ победить./

То есть, у них паритет - они одинаково сильны.

То есть сатана исполняет волю божью? Он у бога на побегушках что ли?:)

Именно!

В Библии:

Сатана выступает обвинителем на небесном суде; во втором — Сатана подвергает сомнению праведность Иова и предлагает Господу испытать его.
Сатана явно подчинен Богу, он один из Его слуг (бней Ха-Элохим) и не может действовать без Его позволения; нигде он не выступает соперником Бога.

Отупели вконец с этими соцсетями.

Её сатана ставит на пьедестал и обращается с ней нежно-почтенно.
Потому что заслужила. А чем?

заслуги тут скорее не причем. По роману Воланду нужна была королева для бала. А тут истеричная, готовая ради любви на самопожертвование дама. Маргарита была идеальна для этой роли.
В конце и говорится: Мастер не заслужил света, как и Маграрита впрочем. Они заслужили покой.

Человек не контролирует, но Бог должен ( по идее)

Пойду я , посмеялась и ладно.:).

так и Воланд об этом говорит, я с ним тоже не на 100% согласна, но такова идея:

"Неужели вы скажете, что это он сам собою управил, так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой?"

Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо (с)

Прямо Трамп наоборот 😀

Тогда получается, что на свете два одинаково всемогущих Бога. Для монотеистических религий ситуация невозможная.

Зло существует потому ( и для того), что у человека , творения Божия -- есть свобода выбора. Собственная воля есть.

Логично. Но ведь Зло существовало и до сотворения человека, и до изгнания его из Рая.

Про Трампа - гениально!

Совершенно верно.

Сатана -не соперник Бога, он его служитель , ангел-обвинитель.

Он провоцирует, искушает, подверает сомнению праведность.

обвиняет, наказывает

...потешается, исследует души и душонки, играет ими. - у Булгакова