Что такого сделала Маргарита, за что ей такие почести?

Явно не за то, что она спасала мастера.:)

————————————————

И за это тоже. Ведь Воланд был послан в Москву с той же миссией- спасти Мастера. И он спас его, по-своему, по-воландовски.
Кроме того, есть законы жанра. Если ты вывел в романе персонажа, который может исполнить любое желание, то должен быть эпизод с таким исполнением.

Мне кстати, кажется, что роль Маргариты хорошо бы сыграла Ева Грин. Есть в ней что- то колдовское.

Нет, сатана прибыл в Москву с другой целью.:)

Маргарита получила от сатаны выполнение желание до того, как она спасла Мастера.

Вот так мы и читаем книги...

Что такого сделала Маргарита, за что ей такие почести?

Так у него в каждом городе на балу была такая. Наверняка и желания были похожие - "выдайте мне мою любоффь" - 56%, "дайте мне спокойно поспать дней этак пять или шесть, а потом спокойно поесть" - 28%, ну что там еще осталось по мелочи на разные 11%, 3%, 1,9%...

И он более трагическая фигура, чем даже Мастер.

намного более трагическая. В конце когда он, наедине со своей собакой, застрял в вечности и мыслях о Иешуа, сердце разрывалось. Даже Мастер не вызывал у меня такого сочувствия.

Может быть это основная причина почему новый фильм особо меня не трогает. Очень много сильных моментов упущено. Как очень смешных, так и трагичных. Есть лишь красивая картинка, но она пустая.

С чего ты взяла? :)

Образ Маргариты несёт смысловую нагрузку.

Её сатана ставит на пьедестал и обращается с ней нежно-почтенно.

Потому что заслужила. А чем?

Другим он отрезает головы, отправляет в психушку, ставит в смешное положение.

Она положительный образ и в её поведение и есть ответ на вопрос...

Мне кстати, кажется, что роль Маргариты хорошо бы сыграла Ева Грин. Есть в ней что- то колдовское.

точно, она бы подошла. Еще Ольга Куриленко. Я их, кстати, часто путаю

Нет, сатана прибыл в Москву с другой целью.:)

————————————-

С какой?

Куриленко ни внешне бы не подошла, ни актёрский мастерством.

Ева Грин - колдунья.

Маргарита получила от сатаны выполнение желание до того, как она спасла Мастера.

—————————————————————

Не сказать, что она его спасла. Скорее, отомстила.

Она положительный образ

—————————————-

Вот кстати. Положительных образов в романе вообще нет, исключая Иешуа и частично Пилата. Остальные очень так себе.

Он же сам об этом говорит в романе. Чтобы посмотреть, изменились ли люди за последние тысячу лет.

Кому она отомстила? Мастеру? :)

А зачем Булгаков вводит в книгу образ Христа?

Вряд ли Воланд появился в Москве для того, чтобы удивлять публику фокусами. Человеческую природу он и так хорошо знает.

Литературному критику, чью квартиру она разгромила.

А он и не удивляет фокусами, а провоцирует, испытывает, потом наказывает людей. Почти всех, кроме Маргариты.:)

А зачем Булгаков вводит в книгу образ Христа?

——————————————————-

Во-первых, как антитезу Воланду. Во-вторых, для того, чтобы раскрыть образ Пилата. И в-третьих, это волю Иешуа выполняет Воланд, когда он уводит Мастера и Маргариту в вечность.

Маргарита получила от сатаны выполнение желание до того, как она спасла Мастера.—————————————————————Не сказать, что она его спасла. Скорее, отомстила.

А причём здесь литературный критик? :)

А как еще сказать, только такие категории и обозначить.
Разбирать на составные части и мотивы - все равно что поверить алгеброй гармонию