значит не внимательно читали, если о некрозах инфо не увидели, или не то подписывали.

Я вам вчера предоставила исследования на этот счет. С таблицами, фокус-группами, разными препаратами. Им не один десяток лет. Они вас не убедили?

а я вам официальный документ, который подписывает пациент после беседы с врачём на предмет рисков, он вас тоже не убедил?

Ваборка из статистики, как часто возникают Некрозы, вас тоже не убедила?

Tо что международный комитет по здравоохранению, а также ФДА, не рекомендуют эго к использованию в связи с возмозностью некрозов, тоже не убедительно?

Вам еще раз показать картинку, где некроз? Может вам показать картинку с гематомой? Ну... чтобы вы осознали разницу? Или для вас обобщать понятия - это так, малозначимый момент? Если бы в документе стояло слово ,,некроз", повторюсь, я бы в принципе не стала ничего делать.

Ответте, в Германии эта процедура запрещена? Где статистика по некрозам? Или статистика есть(причем такая, пугающая), некрозы есть, и валяйте, делайте направо и налево себе проблемы со здоровьем. А кранкенкасса потом оплачивай реабилитацию.

Еще раз повторюсь, осложнения могут быть от любого вмешательства в организм. Не следует приписывать отдельно взятой методике какею-то особенное течение.

Потому что липолиз - это вид иньекционной терапии (мезотерапии). Я думаю, что если бы такой риск существовал, то не то, что бы критика, а даже само существование данной методики было бы под полным запретом. Особенно в Германии.

Почему вы сомневаетесь, что такой риск существует? Ведь вы же прочитали памятку, там же чётко написано, что риск некроза есть.

Или вам просто тяжело признаться, что вы оказались неправы?

ну так оно там стоять должно, но вот почемуто не стоит, в том документе , который вы читали.

Дама я во время моей проффесионалной деятельности, ещё до того как начать работать в фармацевтической промышленности могла лично хасладиться картинами некрозов, тат сказать в жизни, не надо меня пугать картинками

и вы меня конечно извините, но вы дура непробиваемая, и пускай меня теперь забанят.

с чего вы взяли, такие прозцдуры оплачиваются со своего кармана и последсвия тоже

Может вам показать картинку с гематомой? Ну... чтобы вы осознали разницу?

Tanja69 нигде не утверждала, что гематома и некроз это одно и тоже.

Если бы в документе стояло слово ,,некроз", повторюсь, я бы в принципе не стала ничего делать.

Значит вам попался не очень добросовестный врач, который об этом риске не предупредил. Но это не значит, что риска некроза нет. Более добросовестные врачи (или более информированные) об этом предупреждают.

у вас проблемы с пониманием текста?

статистика по некрозам во втором предложении

Однако было два осложнения, которые были только частично обратимыми: абсцессы и некроз
Согласно этой статистике, некрозы возникают у каждого 10 000-го пациента или у каждого 25 000-го лечения
Метод подвергается критике из-за отсутствия тестирования и возможных рисков, особенно некрозов

Первая же ссылка в Гугле выдает малоприятную картинку с некрозом

Нет. Мне не тяжело признать что либо. В тех документах которые подписывала я, некрозов не стояло. Может в Германии используют препараты, которые, действительно вызывают некроз, так это другое дело. Приезжайте в Питер и вам поставят такие препараты, которые не вызывают никаких некрозов.

Вы подменяете понятия на каждом шагу некроз-метаболизм-гематома и пр.

И после того, как вы еще и опухоли приписали... /что вообще дичь/ то с чем я должна соглашаться?

Ну вот то, что вы показали, мне делали не так... И если так делают в Германии, то блин... я бы и в лицо не стала ничего колоть. Никогда. Это просто вообще за гранью... Тогда да, ничего никогда не делайте. Это опасно для вашей жизни. (Ну а я завтра пойду на вторую процедуру липолиза, перекрестившись, что я все-таки в Питере)

РS. Все, что сказала мой оппонент - сущая правда. Не делайте ничего. Спорт и диета - все, на что могут расчитывать немецкие женщины.

ну да , ну да в Питере и трава зеленее, и небо голубее...

Понятия подменяете вы.

Я вам обяснила,, на каком основании я использовала термино "опухоль" по отношению к отёку, потому что для германии это норма.

А значение некроз использовалось в том значении как оно трактуется в обоих языках.

Гематомы это вы тут приплели.

Для Германии. А для здравого смысла?

ну вообше-то меня здесь, да и не только здесь в медицинских кругах понимают правильно, таки все дураки????

Это не просто добросовестные врачи, это самые лучшие врачи. И если бы бы вот такое, как показали на картинке после липолиза в Германии, то у нас бы в принцпе, в официальной медицине это было бы невозможно. По закону у нас невозможно использовать ни методики, ни препараты, которые влекут за собой такие тяжелые последствия, как некроз (даже в статистической погрешности)

Я делала блефаропластику, мезотерапию, и биоревитализацию неоднократно, филлеры, диспорт, липолиз... Я люблю пробовать и экспериментировать. И никогда никаких побочных эффектов кроме гематом у меня не было.

Значит мы с вами говорим на разных языках.(что понятно) Представьте себе ситуацию, когда вы, врач в Мариинской больнице в Питере, говорите пациенту ,,опухоль,,, показывая пальцем на, например, абсцес.. Как, думаете, это воспримется?

ну это -же прекрасно, что у вас этого ничего не было.

Но у других-то было.

И то что в вашекй практике такие случаи не встречались совсем не говорит о том что их нет и быть не может.

Да и вот утверждать о том какие строгие правила апробации для медикаментов в россии, я бы вам тоже не советовала....

А то спор затянется ещё на многие страницы.

А для здравого смысла?

Tumor - это Schwellung, "припухлость" на латыни. Ваши подруги-врачи вам это не сказали?