благотворительность. браво.

хобби - дорого стоит

удовлетворение собственного тщеславия
Имеет место быть, но гордиться нечем.

Вы так правы насчет отростка!

Не-а. Ни разу не благотворительность. Просто нервы слабые: мне проще помочь, чем отвернуться. Так что, можно рассматривать, как ублажение себя, любимой.

значит сострадание. Не отпирайтесь, это в любом случае благородно,
чем "отросток " 100рублевыми трусами ублажать.
Разве только, если это для оргазма необходимо. За здоровьем надо следить.

ну дык да, я пошутить люблю)))))

Вот, кстати, натолкнули на мысль...ни одна живая душа ни разу не вякнула по поводу тех собак, которых я лично беру на передержку, дрессуру и пристройство. Между тем содержание и уход одной собаки обходится мне примерно в 500-700 евро за 4-5 месяцев (это-по минимуму, без счетов на ветеринаров и не считая времени, которое я теоретически могу включить в счёт). Собак у меня ежегодно 1-2. Я ещё ни разу никого не попросила мне помочь материально в содержании животных...аааальсо...зато когда я хочу купить себе сумку за свои же кровные-заработанные, начинаются вопли саморощенных Водоплясовых на предмет: ах, как оно низко-мелко-тупо-нужное подчеркнуть...

а судьи кто? (с)...забей

Я вообще не знаю-к какому уровню наш семейный достаток определить...по идее-средний, я зарабатываю по соц-пед ставке (кому интересно-табели KTD в инете), муж-наукер с регалиями и ништяками, зарабатывает соотв. намного больше. И имеет такие плюсы, как гранты за научную работу, которые не идут под штоер, бо по сути являются стипендией...
И куда нам?

признаюсь, у меня муж в отпуске за 100 евронов трусы купил ну нужны ему были трусы и первые, которые попались в первом магазине стоили слегонца за 100. Я его, конечно, отругала, во-первых, как можно ехать на 3 недели с двумя трусами, во-вторых, ну если уже нужны трусы, то стоило бы посмотреть на ценник. После этого он на пляже достал стеклянную бутылку из под вина, распитого нами вечером, которую он наполнил водой из под крана, после моего слегка офигевшего взгляда, он мне сообщил, что он бедный, теперь так на трусы экономит, которые я запрещяю ему покупать. После этого началась война миров еще нацелый день, но в итоге мы так и не развелись.

тебя виновной не сделал, потому что не помогла со сборами чемодана?:))))

Я, к слову, смысла этой ветки не поняла до сих пор. Малограмотная девица на отвратительном русском пытается постичь устройство многослойного общества, принцип расслоения и мотивы консума в том или ином слое оного. Нафига?
Дело ведь на амом деле не в сумках за пять тысяч и даже не в трусах за сотню...дело в том, что кто-то имеет возможность выбора. Той же самой треклятой сумки. Может тупо отдать деньги на то, что хочет, не выкраивая копейки и не урезая себя в других статьях расходов.

Сказала бы она это продавщице в африке, отсюда бы уже не уехала.

это уже была серия из послеследующей войны миров, то есть претензии типа, в следующий раз сама складывай мой чемодан, если тебе не нравится, как я его складывыю имели место быть. НО! Вообще-то у меня муж адекватный 99.9% времени, но иногда просыпается в нем маленький мальчик.

Считается, что те, кто имеют Spitzensteuersatz (42%), принадлежат к "доход выше среднего". Т.е это еще не богатый Bonze , но уже и не "хорошо зарабатывающий".

Чушь, вам 2% достались остатки , но сколько лохов умудрилось купить по завышенной цене , отсюдда магазин только в выигрыше .

ну так наверное у всех:)))

ахха! Даже если от зп, скажем, в чуть за 5000 брутто остается чуть выше половины?
зы: зп и отчисления рядового физика в Макс Планк институте

Дело на самом деле в сумках и трусах. На них нельзя. На отростки разрешили. Вот на них и трать! А иначе как там по тексту...