Ага, государственная казна - это некая абстрактная субстанция, типа тумбочки, где деньги сами плодятся и размножаются. А может быть тот самый НДС и акциз, на сигареты платятся с продажи конечному покупателю (утрировано, без деталей расчета), который, замечу, сначала деньги заработал, уплатив налоги со своей ЗП, а потом имеет возможность что-то купить, которому, в свою очередь обеспечил рабочие место успешный работодатель в доме, который построил Джек, отвалив казне на порядок больше налогов. Или Вы считаете, что казна сама каким-то магическим образом за счет воздуха будет пополнятся? Если население страны не трудоустроено, это мало того, что не дает возможности людям заработать деньги на существование, но это губительно для экономики страны в целом.

Я вот ни разу не обладаю естественной красотой, особенно по утрам.

Не нужно переоценивать свою роль в жизни социума. До вас никому дела нет никакого.
Интересуют только громкие фразы от имени женщин, которые, бедные, не в курсе, что мужчинам на самом деле нравится.

Сeline без...Balmain без...McQueen без будет если подвеску снять...крокодиловые только штамп на внутреннем кармашке...

Представляете, я так не считаю:)
И различаю между прямым налогом (подоходным) - от которого не отвертеться (с определенных доходов) и косвенным (на табак). Его платить необязательно, если боишься кому-то ручку позолотить , что он на жизнеобеспечение малоимущих пойдет. Ни больше, ни меньше.
А вообще, трата налоговых средств - отдельная тема. В Нижней Саксонии одна Gemeinde в прошлом году все канализационные крышки светодиодной подсветкой снабдила. Цена красоты - 10 тысяч, за каждый люк. И ничего. Никто не возмущается.

Спасибо!
Можно я Вам в ответ процитирую кусочек поста из соседнего форума, не могу удержаться. Как говорится -На последнего. Да простит меня автор.

Просто в тему)))))))

герн гешеен...
Одеваться дорого и одевать так, чтобы все видели, что ты одеваешься дорого-две большие разницы...)) Для кого-то это-прописная истина с младых ногтей, для кого-то-лишний повод погнуть пальцы...
И еще...любовь к кричащим брендам, равно как и подсчет денег в чужом кармане свойственна, как правило, амбициозным людям из малоимущих семей...ну такой вот диссонанс местного масштаба, ага...

А тогда что был за наезд на Ай-болит, если Вы такая грамотная, различающая прямые и косвенные налоги? Что она неверно в своем посте написала? Или Вы на тему, не дающую Вам покоя, о светодиодных крышках на МиС-ке поговорить решили?

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель..
(с) А.С. Пушкин

ржупростите...разборки на МиС...разборкитакиеразборки...

тоесть уже идет анализ что я бедная женщина, которая не в курсе... но при этом до меня вообще нет дела))))
оставь меня в покое, спасибо)

самое приятное, самое правильное из всей ветки.
все остальное му-сор

Это вы мужу своему так заявляйте.
Нахождение и общение на общественных ресурсах предполагает реакцию на вами написанное. Не всегда реакция по вкусу. Но это риск нахождения на форумах.

..не согласна я с этим! Одежда не создает, одежда подчеркивает(или нет) саму личностъ, так сказатъ подходящая рамка для картины)) оченъ важно подобратъ "свою "рамку (цвет волос, прическу, макияж, одежду в том числе, обороты речи, менеры поведения- что в свою очередъ естъ отображение нашей ВНУТРЕННЕЙ сущности), чтоб твоя картина была продемонстрированна в самом выигрышном виде...иногда смотришъ на тетю- красивые черты лица, фигура, а одета уныло и думаешъ "такой бриллиант и в таком навозе", а иногда наоборот- ни рожи, ни кожи, а одета не плохо...но этих людей нелъзя назватъ стилъными-стилъ (в моем понимании)- выходит за рамки "дорогая(дешевая) одежда"
не башни на голове, а ПОДХОДЯЩИЕ ЕЙ башни (или не башни- если " башни- это не ее")) некоторым и лейблы "в тему", а другим и палъто от Мах Мары- как корове седло, потому как она вся в браслетиках из биссера, орнаментах и ее стилъ хиппи...

не имею (она сидела- было не видно, как они на ней сидят и тд)- но дело не в цене штанов и сандалей.. в ней была ГАРМОНИЯ- оденъ эти же штаны на другую тетю- и этой гармонии не будет (по разным причинам), а вот именно ей это все удивителъно подошло...))

Опять рассуждения о таинственном х-факторе, безусловном обоянии, харизме, которая делает образ носительницы, даже если она одета в мешок.
Повторюсь, этот фактор есть, в лучшем случае, у одной из тыщи, если не меньше.
Остальным приходится жить без оного и учиться не напяливать к пальто ММ бисерные бусики (с чего вы взяли, что это непременно все делают).
Я не собираюсь доказывать никому, что пальто с альпакой выглядит эффектнее, чем пальто из полиэстирела.
Нет так нет...

+Баленсиага. Логотип только внутри.

тоже спорное утверждение.
Какой нибудь "дудун" от Монклера будет стоить дороже чем пальто с кашемиром менее дорогой марки.
П.С. поэтому эффектность - это не всегда "дороже"

Я как-то привыкла сравнивать груши с грушами, а яблоки с яблоками.
Пуховики с пуховиками, классические тканевые пальто с аналогичными изделиями.
Мне в голову не придет пуховику от "Богнер" противопоставлять кашемировое пальто - совершенные разные вещи (с точки зрения тех, кто не считает, что зимняя верхняя одежда в количестве одной штуки уместна на все случаи жизни - и в оперу, и в горы).

А с точки зрения тех, кто потратив все деньги на Монклер, не имеет возможности купить второе пальто с альпакой?
Вообще то я сравнивала полиэстер с альпакой....
Так уж вышло, что против Монклеровского полиэстра вы не против.

Александр Васильев "Бренд – это своего рода ширма для безвкусных людей. Когда они видят свою недееспособность в создании образа, то идут в бутик и покупают себе сумку, на которой крупными буквами написано Dior или D&G, думая, что этим они спасают себя. А мне кажется, что нет ничего безвкуснее, чем ходить, обвешанным логотипами. Если они вам не платят, конечно. За деньги я бы стал носить брендированные вещи, бесплатно – никогда."