у моей дочи 2 куртки и рюкзак тоже не знаю уже второй год носит и ещё как новая а купрти унеё и зимняя и осеняяона в восторге

мне продавцы куртку Mammut посоветовали, я послушалась и ношу уже второй сезон. Довольна очень, теплая, не продувает. При отстегивании внутренней части получается две равноценных вещи-дождевик и утепленная курточка. Удобно и не так примелькалось на улицах. Могу советовать дальше.

это многофункциональная одежда. очень-очень практично. в этой одежде так не потеешь, как в обычной куртке на синтепоне. их одежда "дышит". при дожде, даже во время сильнейшего ливня, их куртки от дождя не промокают. и в то же время остаются сухими и изнутри. если тебе нравится чувствовать мокрую майку на спине, то продолжай покупать обычную одежду. хочешь комфортно себя чувствовать в любую погоду - то лучше многофункциональной одежды быть не может. без разницы Jack Wolfskin или Mammut, The North Face или Haglöfs. к такой одежде и грязь так не липнет, в результате и стирать её столь часто не приходится.
для меня лично большим плюсом ещё является то, что такая одежда не столь "толстая" и тяжёлая, как обычные куртки на синтепоне. в результате, ничто не стесняет движения. её почти не ощущаешь на себе.
третий год - с осени по весну - ношу флис от Jack Wolfskin с функцией windstopper. ни на какие меха не променяю! казалось бы, куртка тоненькая, а в ней не холодно.
рубашки (будь то зимние или летние) из их материала значительно лучше обычных хлопковых. по той же причине - при потении они очень практичны. быстро сохнут. сами, думаю, понимаете, если зимой вспотеешь и долго остаёшься мокрым, то так и простудиться не долго. а летом, если вспотешь в хлопковой рубашке и долго будешь в ней мокрым, то вонять через пару часиков начнёшь как скаковая лошадь. в рубашках из многофункциональных материалов этого не происходит. сама проверяла.
короче, если бы мне предложили на выбор (за дарма) курточку от D&G или Jack Wolfskin, то я бы выбрала от Jack Wolfskin

""""Я не знаю, на кого они шьют...
Была бы рада купить у них чего-нибудь, но одежда вся сшита на маленьких и толстых.
Мне с моими 176 у них абсолютно ничего не подходит."""
Бред!!! это что, получается я маленькая и толстая??? это с моими то 90Х60Х90 при росте 159 и 45 кг и ногами в 100 см???? не смешите! из всех фирм, выпускающих Outdoorbekleidung, пожалуй только у Jack Wolfskin, Haglöfs и Marmot есть одежда для маленьких стройных женщин, с далеко не короткими конечностями и округлостями только там, где им положено быть.

н.п.
куртки этой и подобных уже вышеперечисленных фирм действительно очень удобные, функциональные и качественные(!)
для меня лично незаменимая вещь для зимних видов спорта...от лыж до походов в снежный лес, так как уже выше говорилось, можно подстегнуть/отстегнуть утепленный низ.
К ним еще качественные Wanderschuhe - и никакая зима не страшна ;)
НО - это досуг, а на работу ношу вещи поэлегантнее росто потому что с высокими сапогами на каблуках такие вещи не смотрятся...;)

н.п.
куртки Jack Wolfskin имеют, действительно, очень убогий фасон и делают толстой и бесформенной. Лучше всего сидят курточки от Bergans Luster и Mountain Equipment. А Wolfskin все носят потому что самая дешевая фирма среди производителей фунциональной одежды и продают ее на всех углах.

насчет дешивизны это конечно круто загнуто:)))
сейчас провожала сына в классную поездку, каждый второй родитель одет в куртку от Jack Wolfskin, у многих сумки еще:) на мой взгляд неплохие куртки, но не на каждый день, а на прогулку в лес, в горы, в общем для занятий туризмом:)

Такая - же чепуха! Купил затем рюкзак от фирмы "Deuter", так нет ни какого сравнения, там действительно качество, и продуманность.

Не в восторге от этой фирмы, кроме как своим товарным знаком, им брать не чем!
А то - что многие покупают эти вещи, говорит лишь о людской стадности, желанию носить якобы что - то "престижное", но ни как о их понимании сплава: качества, функциональности, и стильности вещей!

мы покупаем от eider или lafuma... волъфскину далеко до этих фирм... качество и дизайн супер... купили даже 2 спальника - настолько легкие - мягкие ... температуру до - 10 держат..есть и до -25 ... мужу куртку зимой на распродаже купили - невесомая - непромокаемая- до 0 градусов тепло. внутри какой то новый материал который тепло держит. и обувь тоже очень хорошего качества. я правда много лет искала что то подобное - на вольфскина даже смотреть не хотелось ... спецодежда. покупаем все в роермонде - голландия.

тааак, видно стоит сфотографироваться в своей курточке от Jack Wolfskin и выставить тут народу на обозрение. только если мущины всех возрастов мою личку непристойными предложениями закидают, будете Вы виноваты!!
На счёт дешёвой Вы тоже загнули. хотя... может для Вас 200-300 евро и копейки...

по тестам Jack Wolfskin имеет более высокую оценку.
"непромокаемая, невесомая"... с такими качествами можно и в дисконте шмотки найти. другое дело atmungsaktiv и geruchshemmend. этим не каждая фирма похвастаться может. и не на бумажке, а на деле.
мне в тонкой флисовой куртке с мембраной windstopper прошедшей зимой и при - 14 холодно не было! а когда сверху ещё непромокаемую (wasserdicht) надевала, то и на горнолыжном курорте при -20 несколько часов спокойно на улице выдерживала. одно примечание - я инвалид-колясочник. что такие как я без движения быстрее чем ходячие замерзать должны, думаю, можно не объяснять.
не знаю Вашего вкуса. Про спецодежду Вы, конечно, зря. меня пока в одёжках от Jack Wolfskin никто за рабочего не принимал.
одёжка от этой фирмы да ещё от Hoglöfs пожалуй единственные, которые хорошо сидят на моём объёмном бюсте (прошу прощения) и относительно тонкой талии. да и моя молодая соседка с прекрасной фигурой очень даже хорошо смотрится в курточках от Jack Wolfskin.

Именно! Одно дело в убане с ним ездить, а другое дело на - 20° на улице гулять - трескается вся " кожа", молнию заклинивает и т.д. Я остаюсь при своём мнении - спортивная одежда не для спортсменов.

такая одежда практична именно на каждый день, а не только на прогулки в лес или в горы. не знаю как другие. а мне лично очень дискомфортно было в обычных шмотках (тёплая куртка, простой болоньевый дождевик, дублёнка, полушубок из ХХХ и из ХХХ), когда надо (на работу, к врачу, в гости) то в автобус, то из автобуса, то в поезд, то из оного. 10 минут на остановке, 20 минут ехать. и так по сто раз в день. обычная одежда при таком ритме не практична. потеешь. при дожде промокаешь. от солнечных лучей обычная одежда (какой бы красивой она не была) тоже не защищает. да, Outdoorbekleidung не для выхода в театр или на деловой ужин... но именно для повседневной носки.

нп.
Волъфскин рассматриваю как неумелый понт принадлежания к к среднему классу, людей с ограниченным "вкусом" и пониманием моды.
Вот подумайте просто, зачем человеку проживаюшему в Германии, не в горах и не на северном полюсе аутдор одежда? - Выглядит смешно как то, смешно и скурилъно,- нах дем мотто,- ик кан мир ляйстен...+ цвета и модели для пенсии.

Я сегодня прозрела: все люди в этих куртках шастают. Со спины хрен поймёшь, мужчина ли, женщина ли...
То ли я от летнего настроения не отошла, то ли... лыжи не едут...

лыжи не едут!
Верю, что куртки удобны, для прогулок по лесам-горам-болотам, а так...

И куртки и рюкзак от этой фирмы. Но рюкзак дорогой, поэтому и не рвется и не промокает. Были и дешевые, но продавец сразу от них отговорил, они не преднозначены для экстрима.

ну да... они для того и придуманы... в лес да в горы...
п.с. привет

А при чем тут мода?! Я себе спортивные вещи не из-за моды покупаю, а из-за функциональности - для катания на лыжах, для прогулок, для велосипеда, для фитнеса ... что ж теперь только в камелевых пальто рассякать?!