А мне никто из них не близок.

Разумеется нет. А лишь тогда, когда привносится что-то свое, и это свое не пустой звон.
В чем заключается этот не_пустой_звон ? Можно на конкретном примере с куклами - какая именно идея делает звон насыщенным ?
Можно снабдить знаниями, можно привить хороший вкус. .
Боюсь, Вы несколько переоцениваете свои возможности, как просто профессионала. Или Вам уже удавалось "привить" кому-нибудь "из народа" хороший (в Вашем понимании) вкус ?

Хе-хе.
Оля, о чем ветка? О том, не излучают ли работы Бычковой негативной энергетики.
Пара человек сказала: излучают!
Почему не объяснили.
Я говорю-нет. Эти куклы отражают идейи Русского Символизма, который никого к самоубийству не призывал.
Показала слайды,провела аналогию. Я, конечно, добрый человек, но дальше, если вам так интересно, "сама, сама, сама" (с).
Прочитите книги о Р.С.
Когда будете в материале, я вам расскажу, что, к уже накопленному Р.С., добавила в свои работы Бычкова.
Как я вам высшую математику тут объясню, если вы пока на уровне сложения, вычитания?
Я не могу устраивать тут ликбез в таких обширных объемах.
К тому же я скоро не смогу навещать так активно форум-дела зовут.
Поэтому, если вам интересно-дерзайте! Под лежачий камень вода не течет.

Не, ну если ученик попадется тупой, то, как в песне поется "Даром преподаватели время со мною тратили" (с)
Не я делаю погоду. У меня все в порядке с головой и я не мню себя воплощением истории искусств.
Погоду делает искусствоведческое и художественное сообщество, плюс время.
Профи признали тех же символистов и понесли в народ, энтомологи-историки процесс зафиксировали.
Поэтому большинство признало: да, символисты-это вещь.
Но смешно на полном серъезе говорить: народ признал!
Ага, щас! Сидел-сидел, делать ему нечего было больше, пошел признавать импрессионистов, символистов и прочих-ов.)))
Так типа принято считать, но это не значит, что на выходных все скопом побегут штурмовать музеи. Основная масса пойдет в киношку и на дискарь.

Ближе -- сравнительная степень, так что этот ответ алогичен по своей сути .

н.п.
Пока тут идут горячие дебаты,
народ уже кукол себе на аватарки
цепляет.

Я была уверена, что Вы не ответите на этот вопрос. И под каким предлогом будет сервирован отказ - тоже было очевидно.
Таки ничего нового..

Ну дык! Искусство пошло в массы!

кому на аватару веселых кукляшек? забирай!

Ну а чего ж вы ждали? Что я вам могу еще посоеветовать?
Прочтите про С.Р. и я вам расскажу про Бычкову. Я ж не отказываюсь. Где загвоздка-то?)))
А закавыка в том, Оля, что вам, на самом деле, ни Бычкова, ни искусство не интересно; вам интересно задавать мне вопросы не для того чтобы что-то узнать, а чтобы потом камментить мои посты.
То что у вас именно такие интересы мне было ясно почти сразу, я вам отвечала потому что мы в нете, на форуме, а не приватно беседуем, для того чтобы остальные присутствующие делали свои выводы.
Кому на самом деле хочется что-то знать- идет и читает. А вы так, посвистеть вздумали.)))
Я-то уже свое прочла, а вот вы где сидели, там и сидите.
По существу дела не было от вас ни одного поста.
Раскажите нам, Оля, в чем, по-вашему, состоит задача искусства.
Неплохо бы и слайдшоу любимых художников и короткое, простое резюме от вас, как вы говорите, от представителя народа, почему эти работы вам нравятся.

Спасибо!
Во нагородили страшилок!
Люди в массе своей внушаемы.
Интересно, если бы картинка ходила по-инету с позитивным комментом, какая бы была реакция?
Это как в известной байке о том, как двум группам людей предьявили для комментариев один и тот же портрет немолодого мужчины.
Была "игра" в физиогномику.
Одной группе сказали, что это известный прославленный учёный (кажется так, если память мне не изменяет).
Короче, отправную характеристику дали позитивную.
Другой группе сказали, что это преступник, безжалостный убийца.
Люди от этого и отталкивались, и комментариии в группах были прямо противоположные, соответственно отправной точке.
В одной группе узрели мудрость, гений, созидательность, прямо "струящуюся из глаз", доброту...
Ну а в другой - жестокость. дикий взгляд, и т.д....

Вы ненаучно излагаете.. Надо говорить-излучает негативную энергетику!

Да мне бы как-нить попроще, своими словами....

Ну а чего ж вы ждали?
Я же написала, что уже ничего внятного не ждала. Опыт, знаете ли.
вам интересно задавать мне вопросы не для того чтобы что-то узнать, а чтобы потом камментить мои посты.
А Земля вокруг Вас случайно не вертится ?

А как же!
Эстетика безобразного все-таки.
Вот еще такие бывают

:))
Вообще-то эту базу Аристотель уже две тыщи триста лет назад в своей "Поэтике" подвел. 8)
И испытание временем таки доказало прочность этой базы. ;)

Я как раз очень много написала (и не своих домыслов, а по факту и сути дела), а вы-нет.
И очень даже внятно вам порекомендовала литературу о Символизме, чтобы беседа могла двигаться дальше, коль скоро вас так волнует эта тема.

Ааа, т.е. я не первый человек, от корого вы требуете вам пояснить высшую математику на пальцах?
Ну тогда вам не привыкать к отказам. ))))
(Как я вам могу объяснить, что привнесла Бычкова, вдохновляясь Русским Символизмом, если вы даже не знаете шо оно такое.)
Вы по сути, по сути давайте.
Про роль искусства в вашей жизни, про его задачу (в вашем понимании), про своих любимых художников и почему они вами любимы.
Просто, по-народному.)))

А что, вам таки да, интересна Бычкова и интересно искусство?
Если да, так идите и читайте, что вам мешает?
Прочтете про Символизм, будем беседовать дальше про Бычкову. Не вопрос.
А если нет, то ваши вопросы я могу расценивать именно так.
Офигеть. Челу говоришь-прочти хотя бы это, если тебе интересно, тогда сможем говорить дальше.
Не, он читать и не думает, но продолжает гнуть свое.
Короче, торжество невежества в вашем исполнении. Браво!

Ну почему? Вторая очень даже ничего.

Как я вам могу объяснить, что привнесла Бычкова, вдохновляясь Русским Символизмом, если вы даже не знаете шо оно такое.
Интересно, зачем воображать своих собеседников совсем тупыми, неужели Вам так проще общаться ?
Как бы то ни было, должна Вас разочаровать: я знаю, что такое русский символизм, и спрашивала не о нем.
Был поставлен простой вопрос: "что именно делает звон этих кукол не пустым ?" А вместо ответа - горячий воздух и переход на личности. Tja..

Вопрос не по теме. А что монстрик в платье держит в руке на этой картине? Не могу разобрать.