>кучу противоречащих друг друга биографий двух основных кандидатов
У них биографии контекстнозависимые. Настоятельно рекомендуется про(пере)читать "1984" Оурела. Думаю на либ.ру найти несложно. К сожалению Оурел был более провидец нежели параноик.

А вот как раз здесь вс¸ не так просто: есть "официальные" тексты (кажется на греческом), правда написанные лет через 30-40 после описываемых событий
Бумага терпит все кроме времени. "Официальные" тексты переписывались как минимум из соображений сохранности. Кроме того изначальный вариант был уж никак не на греческом.
Bетхий завет (ИМХО) в дилемме "история" - "политика" куда ближе к истории нежели новый завет. Представьте себе, какие блага или неприятности могли свалится на несчастного писаря от гильдии купцов за ту или иную трактовку эпизода с изгнанием торговцев из храма...

То самое большинство выбирает политиков, а значит (косвенно) решает, как мы будем жить дальше. А значит, мы во власти демагогов.
Замечание верно, но к счастью лишь отчасти Имеется как минимум 2 выхода:
1) стать политиком и помыкать толпой. Тогда, конечно, встает вопрос о том, в чьей власти находится толпа политиков, но это уже совсем другая история.
2) вспомнить о том, что политики властны лишь над избравшей их толпой. Для того чтобы избавится от власти демагогов достаточно выйти из толпы. Для этого, собственно, и ходить то никуда не надо, это вопрос самоосознания...